Vreau să vă uitați la o hartă. Nu harta pe care v-o arată presa occidentală – cea care marchează Iranul în culoarea rezervată statelor necinstite, înconjurat de granițele curate ale aliaților americani și ale națiunilor rezonabile. Vreau să vă uitați la harta reală. Harta strategică. Harta pe care fiecare general iranian, fiecare planificator strategic iranian, fiecare lider suprem iranian a privit-o în fiecare dimineață în ultimele patru decenii.
Ceea ce arată acea hartă nu este o putere agresivă care proiectează o amenințare în exterior. Arată o națiune asediată – încercuită, amenințată și confruntată cu o alegere existențială pe care imperiile au impus-o întotdeauna celor pe care nu îi pot controla pe deplin: să se supună sau să construiască arhitectura supraviețuirii.
Iranul a ales să construiască. Ceea ce urmează este povestea despre cum – și de ce. Și acum, în urma războiului din 2026 și a fragilului său armistițiu, putem evalua acea arhitectură sub cel mai sever test cu care s-a confruntat vreodată.
I. Doctrina născută din trădare
Pentru a înțelege marea strategie iraniană, trebuie mai întâi să înțelegeți ce a învățat Iranul – nu din ideologie, nu din teologie, ci din istorie. Din propria istorie, scrisă în sânge și trădare.
Lecția întâi a venit în 1953. Iranul avea o democrație. Una reală – un parlament, o presă liberă, un prim-ministru cu o legitimitate populară autentică, care comisese actul de neiertat de a returna petrolul iranian propriului popor. Occidentul a distrus-o. Nu cu armate, ci cu bani, propagandă și gloate angajate. CIA și MI6 l-au înlăturat pe Mohammad Mosaddegh și au instalat un șah maleabil, care avea să mențină fluxul de petrol iranian către Londra și Washington. Lecția pe care Iranul a tras-o a fost dură și permanentă: Occidentul nu vrea un Iran puternic, suveran sau autodeterminant. Vrea un Iran gestionabil.
Lecția a doua a venit în anii 1980. Saddam Hussein a invadat Iranul în 1980 cu binecuvântarea tacită a Washingtonului, care considera haosul Iranului revoluționar ca o oportunitate strategică. Timp de opt ani, Iranul a sângerat. Poate un milion de vieți. Și când forțele iraniene au început să riposteze, Washingtonul a făcut alegerea sa. I-a furnizat lui Saddam informații prin satelit despre pozițiile trupelor iraniene. A furnizat substanțele chimice precursoare pentru armele pe care Saddam le-a folosit pentru a gaza soldații iranieni pe câmpul de luptă – gaz iperită, tabun, sarin – într-una dintre cele mai documentate crime de război din epoca modernă. Oficialii americani știau. Au continuat indiferent de asta. Lecția pe care Iranul a tras-o din acei opt ani a fost la fel de dură: atunci când existența ta este amenințată, nimeni nu va veni. Nici Națiunile Unite. Nici dreptul internațional. Nici convențiile împotriva armelor chimice. Nimeni.
Aceste două lecții – trădarea din 1953 și abandonarea din anii 1980 – stau la baza a tot ceea ce urmează. Nu sunt ideologie. Sunt experiență. Și, așa cum a observat Oliver Wendell Holmes: viața legii – și am putea adăuga, viața strategiei – nu este logică. Este experiență.
Marea strategie a Iranului este experiența unei națiuni care a fost trădată, încercuită și atacată – și care a tras singurele concluzii raționale disponibile unui stat suveran hotărât să supraviețuiască.
II. Încercuirea – Ceea ce vede de fapt Iranul
Înainte de a examina ce a construit Iranul, trebuie să înțelegem cu ce se confruntă Iranul. Deoarece arhitectura strategiei iraniene nu are sens fără hartă – harta reală, nu versiunea igienizată.
La estul Iranului, forțele americane au petrecut două decenii în Afganistan – la cea mai lungă graniță terestră a Iranului. În vestul Iranului, invazia americană a Irakului din 2003 l-a înlăturat pe Saddam Hussein, dar l-a înlocuit cu o țară care a devenit gazda celei mai mari ambasade americane de pe Pământ, a unei vaste rețele de baze militare și a zecilor de mii de soldați americani – aflați chiar la ușa vestică a Iranului.
În Golful Persic – frontiera maritimă de sud a Iranului – Flota a Cincea a Statelor Unite operează din Bahrain, având o prezență navală permanentă formată din grupuri de portavioane, distrugătoare și întregul aparat al puterii maritime americane. La baza aeriană Al Udeid din Qatar, America a menținut cea mai mare instalație aeriană americană din întregul Orient Mijlociu – o instalație capabilă să proiecteze o putere aeriană devastatoare în regiune în câteva ore. În Kuweit. În Emiratele Arabe Unite. De-a lungul Peninsulei Arabice, bazele americane formau o constelație de putere militară care, privită din Teheran, părea mai puțin o alianță defensivă și mai mult un laț care se strânge încet.
Nu este paranoia iraniană. Este geografie iraniană.
Orice planificator strategic din orice țară – americană, britanică, chineză, indiană – care se uită la acea hartă ar trage aceeași concluzie. Iranul fusese încercuit cu o precizie care nu lăsa nimic la voia întâmplării. Mesajul a fost lipsit de ambiguitate: Statele Unite se poziționaseră pentru a strangula Iranul din punct de vedere economic prin controlul asupra Golfului, pentru a ataca Iranul din mai multe direcții simultan și pentru a face acest lucru din baze suficient de apropiate pentru a minimiza timpul de avertizare și a maximiza devastarea.
Iranul s-a uitat la această hartă. Și Iranul a luat o decizie.
Dacă americanii intenționează să transforme Golful Persic într-un lac american, Iranul se va asigura că acel lac are un preț. Dacă puterea americană urmează să se așeze la fiecare graniță, fiecare graniță va deveni un potențial front. Dacă încercuirea este strategia americană, răspunsul Iranului va fi să facă această încercuire atât de costisitoare încât să devină, în practică, o cușcă cu gratii deschise – prezentă, dar inutilizabilă.
Axa Rezistenței nu s-a născut din fervoare religioasă sau ambiție ideologică. S-a născut din acea hartă.
III. Dimensiunea israeliană — Puterea nucleară nedeclarată care își bombardează vecinii
Și apoi există Israelul.
Încadrarea occidentală a confruntării Iran-Israel o prezintă ca o agresiune iraniană împotriva unui stat democratic pașnic. Aceasta este o inversare atât de completă a secvenței reale a evenimentelor încât necesită o demontare cu o oarecare grijă.
Israelul este, conform evaluării aproape universale a comunității internaționale de informații, o putere nucleară. Deține aproximativ 90 de focoase nucleare. Nu a semnat niciodată Tratatul de neproliferare nucleară. Nu s-a supus niciodată inspecției internaționale. Menține ceea ce se numește o politică de „ambiguitate nucleară” — nici confirmarea, nici negarea a ceea ce întreaga lume știe a fi adevărat. Și își îndreaptă considerabila energie diplomatică pentru a se asigura că niciun alt stat din regiunea sa nu dobândește aceeași capacitate de descurajare pe care a acumulat-o în liniște pentru sine.
Acesta este contextul în care trebuie înțeles programul nuclear al Iranului. Iranul este semnatar al TNP. Programul său a funcționat sub un control internațional pe care Israelul nu l-a avut niciodată. Și totuși, Iranul a fost prezentat ca o amenințare existențială, Iranul a fost sancționat, Iranul a fost amenințat cu atacuri militare – și, în cele din urmă, Iranul a fost bombardat.
Dar dimensiunea nucleară a fost doar începutul. Avioanele israeliene au atacat în mod repetat active iraniene în Siria – instalații militare, convoaie de arme, consilieri – sute de atacuri pe parcursul unui deceniu, efectuate cu impunitate deplină. Serviciile secrete israeliene au asasinat oameni de știință nucleari iranieni pe teritoriul iranian. În aprilie 2024, Israelul a atacat consulatul iranian din Damasc – teritoriu suveran iranian în temeiul Convenției de la Viena – ucigând comandanți superiori. În iulie 2024, serviciile secrete israeliene l-au asasinat pe Ismail Haniyeh, liderul politic al Hamas, chiar în Teheran.
În iunie 2025, Israelul a lansat Operațiunea Leul care se ridică, iar America a urmat cu Operațiunea Ciocanul de la Miezul Nopții – primele atacuri directe ale SUA asupra instalațiilor nucleare iraniene, vizând Fordow, Natanz și Isfahan. Apoi, pe 28 februarie 2026, a avut loc asaltul complet: Operațiunea Epic Fury, o campanie comună americano-israeliană de aproape 900 de atacuri în 12 ore, care a vizat rachetele, apărarea aeriană, infrastructura militară și conducerea Iranului. Liderul suprem Ali Khamenei a fost ucis. Zeci de înalți oficiali au pierit. Programul nuclear al Iranului a fost grav degradat.
Doctrina pe care Iranul o construise de-a lungul a patru decenii – apărarea înaintată prin Axa Rezistenței, rezistența interioară prin Apărarea Mozaică – se confrunta acum cu testul său suprem.
Hezbollah a servit drept cel mai elegant instrument strategic al Iranului – un factor de descurajare poziționat la granița de nord a Israelului, asigurându-se că orice atac asupra Iranului avea un cost automat și inevitabil. Timp de treizeci de ani, a funcționat. Fiecare planificator militar israelian a înțeles că atacarea orașului Natanz însemna absorbția simultană a zeci de mii de rachete Hezbollah în nordul Israelului. Această logică de descurajare a menținut – până în 2024, când Israelul a tras concluzia.
Totuși, chiar și după asasinarea lui Nasrallah și degradarea arsenalului Hezbollah, organizația a demonstrat o capacitate de luptă reziduală remarcabilă. Când forțele terestre ale IDF au încercat să pătrundă în sudul Libanului, Hezbollah le-a aplicat o bătaie neplăcută – provocând pierderi, distrugând vehicule blindate și forțând retrageri tactice repetate care au expus limitele puterii militare convenționale israeliene la sol. Scutul fusese deteriorat. Nu fusese spart.
IV. Axa Rezistenței – Arhitectura Apărării Înaintate
Odată cu înțelegerea încercuirii americane și a amenințării israeliene, Axa Rezistenței se dezvăluie nu ca un proiect imperial iranian, ci ca o arhitectură strategică coerentă construită pe un singur principiu organizatoric: să facă costul atacării Iranului prohibitiv, asigurându-se că orice atac declanșează consecințe simultan în întreaga regiune.
Componentele acestei arhitecturi erau distincte ca caracter, dar unificate ca scop.
Hezbollah a fost cel mai sofisticat instrument al Iranului – călit în luptă, profund instituțional, înrădăcinat politic în societatea libaneză și, la apogeul său, posedând un arsenal de peste 150.000 de rachete și proiectile. Nu este o miliție în sensul simplu. Este o organizație militară cu experiență în luptă, dobândită de-a lungul a patru decenii, în războiul civil din Liban, conflictul sirian și multiplele războaie împotriva uneia dintre cele mai avansate armate din punct de vedere tehnologic din lume. În ciuda degradării severe pe care a suferit-o în 2024 și 2025, Hezbollah rămâne o forță puternică – așa cum a descoperit IDF-ul când forțele sale terestre au împins în sudul Libanului și s-au confruntat cu o rezistență acerbă, ambuscade tactice și foc antiblindat care a forțat retrageri repetate. Prima linie de apărare avansată a Iranului a fost însângerată, dar nu distrusă.
Hamas a fost un caz diferit și mai complicat – de origine palestiniană, înrădăcinată în tradiția Frăției Musulmane mai degrabă decât în teologia politică șiită. Însă Iranul a adoptat cauza palestiniană cu inteligență strategică, recunoscând că sprijinul pentru rezistența palestiniană a oferit Teheranului ceva neprețuit: legitimitate morală în întreaga lume musulmană, atât sunnită, cât și șiită. Sprijinirea Hamas a costat Iranul relativ puțin. Aceasta a cumpărat Iranului o influență enormă și singurul lucru pe care banii și rachetele nu îl pot cumpăra – simpatia autentică a străzii arabe.
Houthii din Yemen au fost cea mai recentă și surprinzătoare componentă. Nefiind inițial o creație iraniană, au fost împinși în îmbrățișarea strategică a Teheranului de războiul condus de Arabia Saudită în Yemen – susținut de arme, logistică și acoperire politică americană. Capacitatea houthiilor de a amenința transporturile maritime din Marea Roșie și de a ataca adânc în Golf i-a transformat dintr-o insurgență locală într-un atu strategic regional de o importanță considerabilă. Intervenția lor după 7 octombrie 2023 a demonstrat o arie de acoperire care i-a surprins chiar și pe planificatorii iranieni optimiști – iar operațiunile lor continue pe parcursul războiului din 2026 au demonstrat o rezistență care a contrazis predicțiile repetate despre neutralizarea lor rapidă. Milițiile irakiene — Forțele de Mobilizare Populară și diversele lor componente — au completat arhitectura. Născute din haosul invaziei americane și consolidate în timpul luptei împotriva ISIS, aceste forțe au reprezentat cea mai directă penetrare a Iranului în structura de securitate a unui stat vecin, oferind Teheranului influență asupra țării la granița sa de vest, prin care orice ofensivă terestră americană ar trece în mod necesar.
Împreună, aceste componente au format ceea ce strategii iranieni au numit „cercul de foc” — o constelație de forțe armate, motivate, testate în luptă, poziționate în jurul principalilor adversari ai Iranului. Nu un imperiu. Un perimetru defensiv, construit în afara granițelor Iranului tocmai pentru că granițele Iranului s-au dovedit, de două ori în memoria vie, a fi o protecție insuficientă împotriva ambițiilor puterilor externe.
V. Apărarea mozaic — Cum să facem Iranul de neînvins
Apărarea înaintată singură — oricât de sofisticată ar fi — a fost întotdeauna doar jumătate din arhitectura strategică a Iranului. Planificatorii iranieni au înțeles că inelul exterior ar putea fi degradat. Intermediarii ar putea fi slăbiți. Pozițiile înaintate ar putea fi depășite. Întrebarea care a preocupat establishmentul militar al Iranului timp de patru decenii a fost aceasta: dacă scutul înaintat cedează, ce se întâmplă atunci? Răspunsul a fost Apărarea Mozaic.
Conceptul este pe cât de elegant, pe atât de nemilos. Iranul și-a descentralizat în mod deliberat, sistematic și de-a lungul deceniilor întreaga infrastructură militară în toate cele 31 de provincii ale sale. Arsenalele de rachete nu erau concentrate în instalații individuale, ci dispersate în sute de situri – subterane, montane, deșertice – răspândite pe o țară de mărimea Europei Occidentale. Comanda și controlul au fost distribuite, mai degrabă decât centralizate, concepute pentru a supraviețui atacurilor de decapitare care au distrus capacitatea militară a Irakului în 1991 și a Libiei în 2011. Industriile de apărare au fost dispersate în mod deliberat, astfel încât nicio lovitură singulară, oricât de precisă, să nu poată elimina capacitatea Iranului de a produce și desfășura arme.
Dimensiunea subterană a fost deosebit de semnificativă. Iranul a investit enorm în ceea ce a numit „orașele sale cu rachete” – vaste complexe subterane îngropate suficient de adânc pentru a supraviețui tuturor munițiilor, cu excepția celor mai specializate. Campania din 2026 a testat acest lucru în mod direct. În ciuda a aproape 900 de atacuri în primele 12 ore și a faptului că CENTCOM a revendicat în cele din urmă peste 11.000 de ținte atacate pe parcursul întregului război, o evaluare preliminară a Agenției de Informații a Apărării din SUA – divulgată și caracterizată de administrația Trump drept „politică” – a concluzionat că Iranul mutase o mare parte din stocul său de uraniu îmbogățit înainte de începerea atacurilor și că instalațiile subterane nu fuseseră prăbușite. CIA a contestat ulterior acest lucru, susținând că au fost produse pagube grave a căror reconstrucție ar dura ani de zile. Adevărul, așa cum se întâmplă adesea în ceața războiului, se află probabil undeva între aceste evaluări.
Ceea ce este incontestabil este următorul: logica aplicată de Iran – logica unui student la istorie care a urmărit ce s-a întâmplat cu statele care au prezentat ținte centralizate – s-a dovedit parțial justificată. Modelul de dispersare cu 31 de provincii a însemnat că nici măcar 11.000 de atacuri nu au putut da o lovitură curată și decisivă. Iranul a fost avariat. Iranul nu a fost învins.
Centralizarea este o vulnerabilitate. Dispersarea înseamnă supraviețuire.
Apărarea Mozaic și Axa Rezistenței nu au fost niciodată strategii separate. Au fost două jumătăți ale unei singure doctrine integrate. Atacați periferia Iranului – și Axa se activează. Pătrundeți în interior – și Mozaicul se asigură că nu există o lovitură curată și decisivă de dat. Războiul din 2026 a demonstrat atât puterea, cât și limitele acestei doctrine.
VI. Războiul din 2026 – Testul suprem
Onestitatea intelectuală necesită confruntarea cu ceea ce a realizat Operațiunea Furia Epică – și cu ceea ce nu a realizat.
Ceea ce a realizat a fost substanțial. Liderul suprem Ali Khamenei a fost ucis în atacurile de deschidere – o decapitare a conducerii Republicii Islamice de proporții istorice. Zeci de comandanți superiori ai IRGC, oameni de știință nucleari și oficiali ai regimului au pierit. Infrastructura de îmbogățire a uraniului nuclear al Iranului a fost grav degradată. Apărarea sa aeriană a fost demontată sistematic. Marina sa a fost practic distrusă. Economia iraniană, deja strangulată de decenii de sancțiuni, a intrat în cădere liberă. Moneda sa s-a prăbușit. Protestele care începuseră în decembrie 2025 s-au răspândit în toată țara, pe măsură ce autoritatea regimului se crăpa vizibil.
Ceea ce nu a realizat este la fel de instructiv.
Stocul de uraniu îmbogățit al Iranului – AIEA confirmase 440 de kilograme îmbogățite la o puritate de 60% înainte de război, suficiente pentru mai multe arme dacă ar fi îmbogățite în continuare – nu a putut fi pe deplin explicat. Două campanii militare au făcut ca acest stoc să fie mai greu, nu mai ușor, de localizat. Iranul anticipase decapitarea. În treizeci de minute de la loviturile de deschidere, forțele iraniene au lansat atacuri simultane de represalii pe mai multe fronturi, fără a aștepta autorizația centralizată – exact arhitectura de răspuns pre-delegată pe care o prescrisese doctrina Apărării Mozaice. Regimul era fără control. Mașina militară a continuat să lupte.
Răspunsul Iranului a fost devastator pentru poziția strategică americană în regiune. A închis Strâmtoarea Hormuz – prin care trece aproximativ 20% din aprovizionarea globală cu petrol – declanșând un șoc energetic global și crize de combustibil în Asia. A lovit simultan bazele americane din Golf: Bahrain, Kuweit, Qatar, Emiratele Arabe Unite. A bombardat Israelul cu peste 525 de rachete balistice. A lovit infrastructura petrolieră din Peninsula Arabică. Treisprezece militari americani au fost uciși. Războiul regional pe care doctrina de apărare avansată a Iranului promisese întotdeauna să-l declanșeze – promisiunea care descurajase atacul timp de treizeci de ani – a fost îndeplinit.
Încetarea focului care a urmat și-a spus propria poveste. După 40 de zile de lupte susținute, cu ambele părți epuizate și economia globală în convulsii, Pakistanul a mediat un armistițiu condiționat pe 8 aprilie 2026. A urmat cel mai înalt nivel de angajament direct dintre SUA și Iran de la revoluția din 1979 – JD Vance s-a întâlnit cu omologii iranieni la Islamabad. Pe 17 iunie 2026, Trump și președintele iranian Pezeshkian au semnat Memorandumul de la Islamabad, semnat de Trump la Palatul Versailles, stabilind un cadru de 60 de zile pentru negocieri ulterioare privind programul nuclear al Iranului, ridicarea sancțiunilor, dezghețarea activelor iraniene și viitorul Strâmtorii Hormuz.
Citiți din nou asta. Statele Unite ale Americii — care lansaseră aproape 900 de atacuri în 12 ore împotriva Iranului, uciseseră Liderul Suprem și declaraseră schimbarea regimului ca obiectiv explicit — au sfârșit prin a negocia. Nu prin a dicta. Negociau. Cu Republica Islamică încercaseră să o distrugă.
Noul Lider Suprem, Mojtaba Khamenei — fiul lui Ali — a aprobat memorandumul, menționând că are „o viziune diferită”, dar a acceptat-o în interes național. Iranul s-a angajat să reafirme că nu va dezvolta arme nucleare. SUA s-au angajat să ridice sancțiunile și să retragă forțele din apropierea Iranului după un acord final. Programul nuclear al Iranului — afectat, dar nu eliminat — a rămas. Programul său de rachete a fost declarat explicit exclus din negocieri de către Teheran. Și, în mod esențial, Iranul a extras de la cea mai puternică armată a lumii singura concesie pe care niciun limbaj tehnic nu a putut-o ascunde: America a negociat.
Acest fapt este ireversibil. Și fiecare adversar al puterii americane de pe pământ l-a arhivat cu grijă pentru referințe viitoare.
VII. Verdictul strategic — Doctrina sub foc
Iată ce au realizat patru decenii de mare strategie iraniană, evaluate fără sentimente.
Axa Rezistenței a fost degradată — Hamas devastată în Gaza, Hezbollah însângerat în Liban, activele iraniene lovite în toată Siria. Apărarea Mozaic a fost testată ca niciodată — 11.000 de ținte lovite, instalații nucleare avariate, conducerea decapitată. Scutul frontal nu a reușit să descurajeze atacul suprem pe care a fost conceput să îl prevină.
Și totuși.
Iranul a supraviețuit. Republica Islamică — ignorată de analiști timp de decenii, supusă celor mai cuprinzătoare sancțiuni din istoria modernă, lovită de două runde de campanii militare devastatoare — a supraviețuit. Armata sa a continuat să lupte după ce Liderul său Suprem a fost ucis. Uraniul său îmbogățit nu a putut fi pe deplin contabilizat. Intermediarii săi au continuat să funcționeze. Strâmtoarea Hormuz a devenit o armă care a îngenuncheat economia globală. Și, în cele din urmă, America a venit la masa negocierilor.
Acesta nu este rezultatul unui stat care a construit doctrina strategică greșită. Acesta este rezultatul unui stat care a construit o rezistență strategică remarcabilă — imperfectă, costisitoare și testată până la limitele sale absolute — dar totuși rezistență.
Dispersarea Apărării Mozaice în 31 de provincii nu a însemnat o lovitură fatală. Autoritatea de comandă pre-delegată a însemnat nicio paralizie după decapitare. Operațiunile continue ale houthilor la Marea Roșie au însemnat că presiunea economică nu a scăzut niciodată. Milițiile irakiene au oferit Iranului un avantaj în negocieri. Iar stocul nuclear – necontabilizat, potențial dispersat înainte de atacuri – a rămas atuul suprem pe care nicio campanie militară nu l-a putut elimina cu certitudine.
Ceea ce a demonstrat Iranul în 2026 nu a fost invincibilitatea pe care o promitea doctrina sa. Ceea ce a demonstrat a fost ceva poate mai important: costul atacării Iranului este catastrofal, chiar și în victorie.
America și-a obținut loviturile. L-a ucis pe Khamenei. A deteriorat programul nuclear. A declanșat o schimbare de regim – deși Mojtaba Khamenei nu este cu siguranță succesorul pro-occidental pe care și l-a imaginat Washingtonul. Și ce a obținut pentru toate acestea? Un armistițiu fragil, un cadru de negociere de 60 de zile, un arsenal nuclear necontabilizat, o Strâmtoare Hormuz care rămâne contestată, un șoc energetic global, treisprezece americani morți și o regiune convulsionată de război.
Mosaddegh a fost distrus pentru că Iranul era slab – pentru că nu avea scut avansat, nicio fortăreață interioară, nicio capacitate de a face distrugerea sa costisitoare. Iranul anului 2026 nu este acel Iran. Rana din 1953 a fost educația. Arhitectura supraviețuirii – testată, lovită, parțial ruptă – a fost absolvirea.
Lecția marii strategii a Iranului este, în cele din urmă, aceasta: o națiune care nu poate fi distrusă ieftin nu poate fi dominată permanent. Chiar și după cele mai severe bombardamente, Iranul a obținut o negociere. Chiar și după decapitare, armata sa a continuat să lupte. Chiar și după 11.000 de atacuri, arsenalul său nuclear a rămas necontabilizat. Acesta nu este recordul unei doctrine care a eșuat. Este recordul unei doctrine care a făcut distrugerea Iranului mai costisitoare decât orice putere era în cele din urmă dispusă să plătească.
În Partea a 6-a, vom examina programul nuclear al Iranului — nu prin prisma anxietății occidentale legate de proliferare, ci prin logica strategică a unui stat care a urmărit ce s-a întâmplat cu țările care s-au dezarmat și care acum a urmărit ce s-a întâmplat cu el însuși, când încă nu deținea factorul de descurajare suprem.
sursa: FB
Radu Zlati 
Lasă un comentariu