Declarațiile de presă susținute de președintele PNL, Crin Antonescu, pe tema revizuirii Constituției – 6 iunie 2013

Întrebări din partea mass-media

Jurnalist:  Au fost niște neînțelegeri pe subiectul legat de căsătorie, cum a rămas până la urmă?

Crin Antonescu: Noi am dat un vot ieri pe chestiunea asta, dacă se va solicita reluarea votului, cum s-a întâmplat și în alte cazuri, o repronunțare o vom face, în ce mă privește îmi mențin poziția.

Jurnalist: Există o decizie politică la nivelul USL?

Crin Antonescu: Nu

Jurnalist: Dar s-a discutat acum în USL să se reia votul?

Crin Antonescu: S-au discutat mai multe probleme, erau niște detalii privitoare la niște capitole, la Parlament, nimic special, lucruri care țin de Constituție și de corelarea pozițiilor.

(…)

Crin Antonescu: Încă o precizare, pentru că am văzut că există această teamă în legătură cu faptul că s-ar dilata foarte tare Constituția, ar deveni foarte stufoasă și așa mai departe. Sigur că aici s-au discutat, s-au făcut foarte multe amendamente, le-am luat în considerare pe toate, amendamente de la grupurile politice, amendamente de la societatea civilă și acest lucru se va vedea la final, dar noi am avut în vedere și avem în vedere ca textul, volumul Constituției să nu crească semnificativ, faptul că se discută mai multe variante, uneori se discută pe un cuvânt nu suplimentează textul.

Iar în ceea ce privește calendarul, suntem încadrați deocamdată în ceea ce am spus, dumneavoastră aveți acces în permanență, sigur, chiar dacă se reflectă doar lucruri extrem de anecdotice sau discuții despre ora la care începe ședința sau nu, ați putut vedea că, iată, am încheiat titlul doi, cu drepturi și libertăți, și au fost amendamente consistente și semnificative. În sensul acesta Comisia a discutat și într-un ritm alert, dar fără ca cineva să fie împiedicat să-și spună punctul de vedere, să îl susțină, fără ca un amendament să fie trecut cu vederea.

(…)

Crin Antonescu: Și mai e o chestiune. Dacă totuși informarea opiniei publice e scopul dumneavoastră, ca și al nostru, dacă doriți și dorim transparență, haideți să o facem corect.

Sunt colegi care stau tot timpul acolo, au putut urmări dezbaterea. Poate n-au fost atenți, poate nu au înțeles. Cereți explicații, pentru că, exact cum spunea premierul adineauri, într-un text în care noi avem drept preocupare și urmărim întărirea, protejarea drepturilor individului, drepturilor persoanei și de la o formulă care permitea interceptarea pe o durată foarte lungă, tocmai, o restrângem și în ce privește durata, nu se poate ca opinia publică să fie informată de faptul că li s-a dat mână liberă procurorilor. Informați, vă rog, corect.

În primul rând că nimeni nu abordează în termeni de beligeranță, nu sunt oameni care luptă împotriva procurorilor și oameni care luptă împotriva altcuiva. Procurorii au rostul lor, e o instituție foarte importantă. Constituția trebuie să le garanteze lor, tocmai ca să-și facă datoria în societate, niște mijloace de acțiune.

Pe de altă parte, sensul articolului era în favoarea individului, în favoarea celui cercetat care să aibă niște garanții și tocmai de aceea se limita, se introducea această limită. Asta e rugămintea mea, dacă se poate. Haideți să ne lămurim și să informăm corect.

Jurnalist: PNL este de acord cu acest termen de 48 de ore?

Crin Antonescu: Păi domnul Chiuariu l-a susținut, PNL a susținut acest lucru și mi se pare rezonabil din motivele pe care și domnul Chiuariu și domnul Ponta ieri și toți în Comisie le-ați putut auzi. Ar trebui să știți că PNL este de acord și chiar și de ce este de acord, de vreme ce ați participat la toată dezbaterea.

Ați cerut acest lucru și Comisia a decis: participați în permanență la dezbateri. Nu se poate să nu știm ce se discută acolo.

Jurnalist: Reveniți asupra articolului referitor la căsătorie?

(…)

Crin Antonescu: Și e foarte simplu, vă spun eu de pe acum ca să vă lămuriți. Da, în acest subiect, în contextul în care el a ajuns să fie discutat, există niște puncte de vedere diferite. E foarte simplu. Se va reveni finalmente asupra articolului. Dacă el va avea două treimi pentru forma veche sau pentru forma care s-a adoptat ieri, va trece, dacă nu, nu. Domnul prim-ministru are o părere, eu am o alta.

Jurnalist: Deci nu ați stabilit acum ce să faceți cu acest articol, nu e o decizie a USL?

Crin Antonescu: Am avut o discuție pe articole care urmează, am avut o discuție și pe acest lucru, dar deciziile se iau în Comisie. Deci, în Comisie s-a votat într-un fel ieri, practic în cvasi-unanimitate. Se poate reveni.

Vom vota atunci, ce va ieși din Comisie, cum spunea și domnul prim-ministru, va fi. Argumentele s-au adus acolo. Se vor mai aduce probabil dacă amendamentul se menține într-o formă sau alta în plen. Haideți să nu facem aici un simpozion că totuși acum noi ne îndreptam către Comisie.

Jurnalist: Odată primit un vot în Comisie, se poate reveni pe acest vot?

Crin Antonescu: Da, s-a mai întâmplat. Dacă ați fost dumneavoastră sau poate un coleg acolo, ați văzut că în mai multe cazuri, dacă s-a solicitat revenirea, s-a revenit. Până când proiectul nu primește votul final și este adjudecat de Comisie cu două treimi dacă se va reuși asta, se poate reveni. S-a revenit și la alte articole. Deci, dacă cineva va solicita revenirea pe votul dat ieri, evident voi supune la vot chestiunea asta.