Cronica săptămânii politice (27-31 ianuarie 2014)

calendarSăptămâna politică românească ce de abia s-a scurs s-a aflat sub semnul a două scandaluri: cel mai vechi, al valorizării accidentului aviatic din Munții Apuseni (mai bine zis a  valorizării neputințelor tehnice și umane ale instituțiilor ce avea în sarcină localizarea epavei și a supraviețuitorilor) și scandalul, mai recent, al Noului Cod Penal.

Cred că opinia publică nu are încă la dispoziție toate datele tehnice, analize pertinente și obiective făcute de către specialiști, pentru a putea emite judecăți de valoare bazate pe o analiză tehnică lucidă iar nu pe reacții emoționale sau partizane. Lipsa unor astfel de analize nu a împiedecat ca media, în căutare de rating dar și, pe drept cuvânt, excedată de incapacitatea instituțiilor care au în sarcină rezolvarea unor cazuri de urgență precum acela al accidentului din Apuseni să insiste pe acest eveniment tragic. Opinia publică vrea să cunoască vinovații, iar până acum i s-a oferit, se pare, prea puțin în această direcție. Lupta pentru aflarea adevărului a găsit cele două palate, Victoria și Cotroceni, pe poziții antagonice. Din zona guvernamentală au căzut deja două capete și un necesar balans (nu numai al responsabilității…) ar necesita și căderea șefului STS, generalul Opriș. S-au vehiculat ipoteze, s-au inflamat spirite, s-au schimbat replici dure.

Al doilea scandal ar fi trebuit să nu existe. Să nu existe dacă tabăra celor care contestă Noul Cod Penal ar fi făcut exact aceleași demersuri pe care le tentează acum, la vremea potrivită – adică acum doi ani de zile în privința codurilor (penal și de procedură penală) și în primele luni după aprobarea legii de aplicare a codurilor (august 2013). Să țipi acum din toți bojocii că sunt niște coduri proaste și chiar dăunătoare, care apără corupția și corupții când tu însuți ești la originea lor sau le-ai promovat, este inutil și contraproductiv – mai ales când te numești Băsescu, Kovesy sau Macovei. Acuzațiile acestor figuri publice aduse guvernului USL și lui Ponta în special de fapt incriminează de fapt tabăra cotrocenistă care a luat codurile de bune în momentul în care au fost asumate de guvernarea portocalie, dar căreia aceleași coduri au început să îi miroase în momentul în care s-a schimbat ștafeta la palatul Victoria. Personal sunt de părere că ambele coduri ar fi putut fi mai bune dacă clasa politică (inclusiv comisia parlamentară special desemnată) le-ar fi lăsat cât mai puțin alterate în substanța lor, așa cum ele au provenit din partea adevăraților specialiști în domeniu: judecători, procurori, specialiști în drept. Dar chiar și așa, cu minime modificări pe care le-aș dori (de exemplu în zona libertății de opinie) ele sunt un pas înainte față de codurile anterioare în special prin apropierea de practicile europene. Și nu cred că vor duce la bulversarea justiției române. Poate doar la obligarea brațului stâng al justiției (mă refer la procurorii specializați mai degrabă în instrumentalizarea, inclusiv politică, a interceptărilor decât în folosirea întregului instrumentar aflat la dispoziția unui om al legii pentru a afla adevărul) să respecte în ceva mai mare măsură drepturile procesuale ale cetățenilor.

Pe fondul acestor scandaluri ranforsarea PMP, partidul născut din coapsa lui Zeus, cu o cohortă de foști consilieri prezidențiali (făceau politică mulți dintre ei și până acum, măcar din acest moment o vor face oficial) precum și cu unii traseiști PDL, a făcut figură minoră.  Vom vedea dacă partidul popular și tatăl lui de la Cotroceni își vor atinge obiectivele politice; și dacă intrarea PMP ca partid politic pe arenă nu va duce în fapt la slăbirea forțelor de dreapta non-PNL. Până una-alta, faptul că Nuți din Pleșcoi va intra în PMP cu acte, bagaje și ceva ținători de trenă, mă face să cred că partidul  visat a fi o Albă ca Zăpada a politicii românești nu va depăși cu mult pragul electoral.

PS Nimic despre confruntarea dintre Generalul Iarnă și cei cu atribuții în cazul unor cazuri extreme climaterice; părerea mea este că, deocamdată, statul român a câștigat o bătălie – dar normalitatea nu necesită laudatio. Nimic, de asemenea, despre condamnarea fruntașului PNL Relu Fenechiu. Pentru că dacă voi critica verdictul dat de către ÎCCJ, se va zice că atac Justiția. Și totuși…

PPS Ședința CSAT convocată de la solicitarea premierului s-a finalizat cu rezultatul așteptat: Băsescu și-a apărat fidelul, ar zice unii. Sau complicele, ar zice alții. Dar nimeni nu se miră. Opriș rămâne în funcție și odată cu el, serviciile STS rămân la dispoziția Cotrocenilor. Prietenii știu de ce!ST

articole similare

 

Reclame

Etichete:, , , , , , , , , , , , ,

2 comentarii pe “Cronica săptămânii politice (27-31 ianuarie 2014)”

  1. chioru 2 februarie 2014 la 7:15 PM #

    partea proasta e ca e un corupt in guvern: daniel chitoiu. nu vrea sa-si dea demisia desi e clar ca e implicat in scandalul asf. in plus e si un om de baza al psd si nu al pnl. probabil ca el si cu rusanu ar rupe pnl in doua pentru ca gruparea lor de mafioti sa-l sustina pe ponta la prezidentiale daca asa hotaraste ilie sarbu dupa europarlamentare

    Apreciază

%d blogeri au apreciat asta: