A devenit o tema la adversarii lui Crin Antonescu din afara si din launtrul partidului ( o tema de altfel resuscitata in ultimele zile…) cum ca acesta ar aplica politica pumnului in gura la adresa contestatarilor sai.
Am solicitat unui dintre cei care se plangeau despre respectiva practica sa imi spuna ce intelege prin pumn in gura. Nu mi-a raspuns (eu inca mai astept…) de aceea m-am adresat DEX-ului. Si iata ce am aflat:
A-i pune (sau vârî) (cuiva) pumnul în gură = a împiedica (pe cineva) să vorbească sau să acționeze (DEX 87)
Dupa care am cautat sa identific imprejurarile in care PNL (sau, pentru cei care cred in chestia cu „dictatorul” – Crin Antonescu personal) a aplicat politica pumnului in gura (in perioada mandatului lui Crin Antonescu), asa cum indica sintagma stipulata in dictionar. NU am gasit nimic.
Acuzatorii lui Crin – sunteti liberi sa dati exemplele care mie imi scapa, perceptia mea fiind de buna seama deformata de simpatia pe care o am fata de liderul liberal. Daca nu sunteti de acord cu respectiva definitie dati o alta, reformam DEX-ul si apoi suntem liberi sa reformam si PNL-ul (cu sau fara Antonescu!)
Dar daca nu gasiti exemple edificatoare in acest sens? O lasati moarta in papusoi si va gasiti alt cal de bataie pentru a-l ataca pe Crin sau insistati, ca poate-poate de pe urma calomniilor va ramane ceva? Nu de alta, dar prea sta bine Crin Antonescu in sondaje…
PS1: va dau eu ceva exemple, ad usum delphini, de ce inseamna politica pumnului in gura, ca sa stiti la ce va raportati: (A) lui Mircea Geoana i s-a interzis prin hotarare a conducerii PSD sa se mai exprime in public pozitii personale cu privire la PSD si actiunile acestuia, pe o perioada de 6 luni, riscand excluderea din partid in cazul incalcarii lui silentio stampa; (B) PDL, prin decizie a conducerii centrale a interzis parlamentarilor PDL sa se mai prezinte la emisiunile Antena3 (in acest caz amenintarea, verbala doar, a fost ca cei ce vor incalca interdictia nu vor mai fi nominalizati pe listele partidului la alegerile urmatoare).
PS2. ultima masura a pumnului in gura exercitat de catre Antonescu la adresa lui Dinu Patriciu: “Au fost afirmaţii repetate împotriva USL, împotriva PNL, se vede cu ochiul liber că domnul Patriciu are un trust de presă care duce o campanie temeinică împotriva USL, împotriva PNL, e treaba lui, să fie sănătos”
Care sanatate v-o doresc si voua, cititorilor mei :)
Radu Zlati 
Eu credeam ca reprosurile erau facute de cei in cauza referitor la participarea lor la luarea deciziilor partidului si mai putin fata de posibilitatea de a flecari prin studiouri TV despre orice si despre nimic. Inteleg ca Patriciu e mai cu mot caci are unde sa-si exprime parerile critice, recte in trustul sau media. Din tribune impresia este insa ca decizia in PNL nu apartine unui grup ci unei persoane. Daca n-ar fi asa s-ar vedea mai multa miscare prin comisiile de speciaitate, poate pe siteul partidului … Stiu si eu!? … Poate ca trebuie modificata numai perceptia daca in rest totul decurge firesc pentru o organizatie, asa cum este un partid, care exista doar pentru ca unii care gandesc relativ similar sa poata sa se adune si sa se exprime colectiv.
ApreciazăApreciază
cei care fac aceste acuzatii sunt la extrem de confuzi.
Daca este vorba despre exprimarea publica a parerii, se poate constata la PNL o foarte mare libertate. Nu am vazut ca domnii Orban saa Vosganian sa se fi simtit vreodata lezati in libertatatea de a-si expune parerile, si nici PNL (prin presedintele, prin purtatorul de cuvant etc) nu a facut public obiectii sau mustrari in cazul vreunei exprimari publice a membrilor PNL desi, slava domnului, nu toate aceste luari de pozitie au fost 100% pe linia adoptata de catre partid.
Daca insa partizanii libertatii de expresie in cadrul PNL au in vedere refacerea voturilor prin care s-a stabilit ierarhia de partid aceasta este o cu totul alta problema, si nu tine de cenzura opiniilor ci de luptele politice interne, inerente oricarei organizatii. Decat ca aceste lupte se dau si se rezolva din patru in patru ani, in Congres. Si este bine sa ramana asa, si nu pe bloguri. Cel putin, nu atunci cand PNL se afla implicat intr-o lupta pe viata si pe moarte cu ciuma portocalie. Razboiul asta depaseste (sau are trebui sa depaseasca) interesele de grup si de pozitionare in cadrul ierarhiei de partid.
Cat priveste perceptia – aveti dreptate. Si din pacate ameliorarea perceptiei este cu atat mai greu de realizat cu cat este sabotata, din cate se vede, chiar din interior – uneori chiar daca bunele intentii sunt prezumate, tot dauneaza acestei imagini.
ApreciazăApreciază
N-as spune ca este sabotata. Dl Orban, la intalnirea cu bloggerii liberali la care a venit a sustinut ca se fereste sa exprime in public pozitii critice la adresa conducerii si cred ca nici nu prea face astfel de critici in public. Depinde cum vedeti spatiul acela de 4 ani intre congrese. Daca aia care sunt minoritari trebuie sa taca fiind minoritari, daca pot vorbi fara sa-i asculte nimeni sau daca participa si ei in vreun fel la expunerea partidului …
ApreciazăApreciază
Aici nu cred ca poate exista un raspuns unic. Daca ma intrebati pe mine (care nu ma reprezint decat pe mine. Punct) as zice ca:
– intr-un partid, cei care sunt minoritari pot sa isi exprime ideile ca si cei care sunt majoritari (de regula ei sunt cumva mai vocali, din motive lesne de inteles)
– cel mai adesea ideile minoritarilor nu sunt urmate (nu as zice ca nu sunt auzite) tocmai pentru ca ei sunt minoritari, adica tocmai ideile promovate de acestia i-au facut sa fie ceea ce erau, si anume minoritari
– cat priveste participarea celor care sunt minoritari la „expunerea” partidului nu prea inteleg termenul, dar o sa va rog sa observati ca Tariceanu, Vosganian, Orban (ca sa dau doar trei nume vehiculate cum ca ar fi nemultumiti de statutul lor) sunt folositi de catre partid in diferite ocazii, si nu se poate spune ca le-ar lipsi expunerea mediatica (daca va gandeati la asa ceva).
Cat despre Orban – un a zis la intalnirea cu bloggerii liberali… pentru ca dupa cateva zile sa ofere un interviu in care a lansat din nou ideea unor candidaturi pe liste separate, si o ideea si mai ciudata, aceea a candidaturii lui Crin Antonescu la Primaria Capitalei. Asa ca ce spune Ludovic eu iau, cum spune latinul, cum grano salis.
ApreciazăApreciază
Pe de alta parte, am uitat sa va exprim o impresie neplacuta a mea, care conteaza in punerea in balanta a dlui Orban cu dl. Antonescu (pe ambii i-am votat – unul in lupta pentru primarie, celalalt in lupta prezidentiala- si i-as vota si maine daca s-ar afla in raza de bataie a stampilei mele). Evenimentul dezvelirii placii comemorative Mazar Pasa, la aniversarea PNL, eveniment de care am scris. Dl Orban, ca deputat de Bucuresti a participat la eveniment. Dl Antonescu nu. Era totusi vorba de a marca momentul de nastere al PNL! Dar nu asta e problema, anume ca dl Antonescu nu a venit ci CA A SPUS CA VINE seara si a doua zi dimineata n-a venit. Cand cineva spune ceva si nu face ceea ce spune, eu ma uit catre ala care nu spune nimic dar face ceea ce trebuie …. Despre asta este vorba, despre incredere – incredere care nu e un calup nesfarsit sau garantat ci care cu orice scurgere pe la garnituri, picatura cu picatura, se poate duce.
ApreciazăApreciază
De acord. As vrea sa va pot spune despre motivele care l-au facut pe Crin sa nu participe la actiune, daca ziceti ca a promis. Pentru ca presupun ca au fost motive. Dar nu pot.
ApreciazăApreciază
Da, este o problema acest „pumn in gura”, mai ales cand este manipulata mediatic …insa mult mai grava este „politica pumnului in gura” facuta de institutiile statului de drept impotriva celor din opozitie …iar exemplele sunt cu duiumul, dau doar exemplul racolarii parlamentarilor opozitiei prin santaj, „cumparare”, frica, etc.
…in alta ordine de idei, am scris un „comentariu pamflet” la un articol de pe Ciontributors (la care am ajuns chiar din linkul de pe blogul tau – „Despre fanatism, politică şi auto-limitare” august 16, 2011 Mihail Neamtu), si care, de fapt, vrea sa spuna simplu adversarilor „telectuali portocalii” – noi, nu va ‘bagam pumnul in gura”, ci doar va atragem atentia si va intrebam mereu pana veti semna: „Ati semnat apelul DEMISIA al lui Sorin Iliesiu? – pana nu il semnati nu mai aveti caderea morala sa mai spuneti ceva in spatiul public” …e o minima cerinta a unei adevarate tolerante liberale si autentic de dreapta!
(mai jos reproduc e-mail-ul, pentru ca e mai probabil ca nu va apare (sau va fi sters) jpe site-ul Contributors….)
ivi spune:
Comentariul tău e în așteptare.
18/08/2011 la 11:15
Fatarnicie numele tau e “intelectualul basist, zis de dreapta!!!”
…atunci cand nu ai reactionat la “iesirile de badaran, de dreapta oare?!?” ale mult iubitului tau tutore, presedinte, din pacate inca presedinte, iesit prin frauda la Paris, la etc., acum “ceri sau cersesti” toleranta …noi cei de dreapta autentica si probabil ca si cei de stanga autentica ti-o oferim, Neamtule. doar dupa ce vei semna apelul DEMISIA al colegului tau (fost?!?) Sorin Iliesiu …pana atunci ar trebui sa te autolustrezi putin pentru ca ai sustinut o asemenea aratare de presedinte (altfel care este diferenta dintre Paunescu, sau Vadim, care au sustinut un presedinte – Ceausescu, etc. si tine, sau Tismaneanu sau Mihaes, care sustineti necritic si mercenar un alt presedinte – Basescu, etc.)
Pana nu semnezi apelul nu mai ai caderea morala si de intelectual veritabil sa mai vorbesti in public in numele “, ca sa te citesz , “eticii moderației și modestiiei epistemologice, (caci) dreapta judecata exclude extremele și fanatismul” !
ApreciazăApreciază
unii confunda libertatea de expresie cu libertatea de a spune prostii, si apoi se plang ca nu sunt bagati in seama, confundand ignoraerea lor de catre Crin cu un pumn in gura.
Probabil nu au apucat anii ’90, cand pumnul in gura nu era numai o figura de stil, fie ca vorbim de piata universitatii, fie de excluderile (sau plecarile) multe si dese din toate partidele.
Cele mai multe excluderi s-au facut in perioada Tariceanu, si nu l-a acuzat nimeni pentru asta. Bine a facut Tari atunci, si poate ca si Crin ar trebui sa invete ca pe dusmani nu ii ti aproape! Iar faptele, nu vorbele, te fac ceea ce esti. Liberal pe bune sau doar cu numele.
ApreciazăApreciază