După ce mai lansase o analiză asupra şanselor USL de a câştiga alegerile din 2012 (citeşte aici) aşa-zisul Grup Alfa revine cu o nouă pièce d’oeuvre: „Analiză asupra suprapunerii alegerilor locale cu cele parlamentare”. După cum am procedat şi la prima încercare de manipulare (citeşte aici)  tot aşa voi proceda şi acum. Nu de altceva, dar cele mai  primejdioase încercări de manipulare sunt cele care se ascund în partea unei aparente obiectivităţi dar şi, mai ales, în spatele cifrelor.

Trecând la subiect, voi remarca faptul că întreg demersul Grupului Alfa se bazează pe două premise fundamentale:

• Alegerile din 2012 vor avea loc prin comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare
• Alegerile parlamentare din 2012 vor avea loc pentru un Parlament redus, de maxim 318 membrii.

Comasarea alegerilor din 2012.

Deşi este un deziderat al PDL, şi deşi s-ar putea ca acest deziderat să fi însuşit şi de către UDMR (UNPR s-a declarat deja de acord cu ideea comasării) în calea comasării acestor alegeri se ridică un foarte important handicap: comasarea prin prelungirea mandatelor aleşilor locali este ilegală, iar comasarea prin scurtarea mandatelor parlamentarilor este extrem de greu de realizat.

Prelungirea mandatului aleşilor locali este posibilă doar în circumstanţe extreme (război, calamităţi naturale) pe baza actualei legi. Iar o lege nouă, care să modifice aceste circumstanţe ar fi pertinentă numai pentru viitoarele mandate. Deci, dacă este să judecăm pe lege, amănarea alegerilor locale pănă în toamna sau iarna lui 2012, când se vor termina mandatele parlamentarilor, nu poate fi realizată.

Scurtarea mandatelor parlamentarilor este mai uşor de realizat, prin organizarea unor alegeri anticipate. Dar acesta ar presupune declanşarea unei crize guvernamentale care să nu poată fi rezolvată decât prin apelul la popor. Nimeni nu oferă însă garanţi că, in cazul unei crize guvernamentale, soluţia aleasă de către o majoritate parlamentară alcătuită ad-hoc (şi din care PDL să nu facă parte) nu ar fi constituirea unui guvern care să asigure gestionarea treburilor curente până la momentul alegerilor parlamentare organizate la termen. Nu de alta, dar mă îndoiesc de faptul că actualii parlamentari, dintre care majoritatea pot fi siguri de un singur fapt: că nu vor mai fi membrii ai viitorului Parlament, vor fi de acord sa işi scurteze mandatul parlamentar.

Una peste alta, existp foarte multe raţiuni care mă fac să mă îndoiesc de faptul că această comasare a alegerilor va avea loc. Fără să mai amintesc reacţia care ar trebui extrem de dură, poate chiar violentă, a Opoziţiei faţă de această încercare de manipulare a alegerilor, exclusiv în coaliţiei guvernamentale.

Reducerea numărului de parlamentari

Sincer, mă îndoiesc ca această reducere va avea loc şi va funcţiona în vederea candidaturilor din 2012.

Desigur, Parlamentul unicameral cu un număr redus de membrii a fost o temă de propagandă electorală băsistă în 2009, la care PDL a achiesat. Desigur, din anumite considerente, USL a marşat la ideee şi chiar a plusat, având o iniţiativă legislativă în acest sens.

DAR:

• Reducerea numărului de parlamentari nu convine actualilor parlamentari PDL chiar în măsură mai mare decăt USL. Deoarece PDL deţine acum un număr de 170 parlamentari (Senat 48 + Camera Deputaţilor 122) iar în viitorul parlament, în ipoteza favorabilă că va face 30% nu va avea mai mult de 100 parlamentari. Şi mai rău stau „trădătorii” (UNPR şi „independenţi”) care acum au 33 mandate, dar care, la cei sub 2% ai UNPR, s.ar putea să nu aibă nimic într-un parlament cu un număr redus de parlamentari.
• În timp ce USL a promovat o iniţiativă care propunea modificarea Legii Electorale în vederea diminuării numărului de parlamentari, furând astfel startul, PDL leagă respectiva diminuare de modificarea Constituţiei. Iniţiativa USL nu are acceptul PDL, în timp ce modificarea Constituţiei nu va putea fi realizată în actuala componenţa parlamentară.

In consecinta consider că în realitate reducerea numărului de parlamentari nu va fi realizată pentru viitorul exerciţiu legislativ.

Rezultă că ambele premise majore ale analizei Grupului Alfa sunt pernicioase. Şi odată cu premisele cade şi  întreg eşafodajul construit de către acesta, construcţie argumentativă care are un singur scop: demoralizarea activului USL, încercarea de a determina USL să renunţe la singurul său atu în vederea preluării puterii, şi anume candidaturile pe liste comune.

citeste partea a doua aici