PNL dupa PNL. Cum fost tradata motiunea lui Crin Antonescu din 2009: „Prin noi insine – acum”

După publicarea articolului Piticii Albei ca Zapada: Romania Liberală (1) Bogdan Duca (unul dintre inițiatorii mișcării)  imi cerea într-un comentariu: ”demonstreaza-mi ca motiunea care a castigat Congresul in 2010 mai este respectata” (in textul lui Bogdan o mica greseala: este vorba despre 2009, nu 2010).  Desigur, onorabilul meu oponent îm întindea o capcană în care nu voi cădea.

Din momentul în care inițiatorii RL acuză actuala linie politică a PNL de trădare a principiilor liberale, inclusiv a celor prezente în moțiunea susținută de către Crin Antonescu la Congresul ce l-a ales președinte al partidului, atunci acești ”adevărați liberali” trebuie să își demonstreze acuzația, urmând ca subsemnatul, eventual, să demonstrez șubrezenia sau falsitatea acuzațiilor.

Totuși, pentru a facilita demersul critic celor care reprezintă RL, le ofer câteva extrase din sus-amintita moțiune, iar aceștia se pot simți liberi să arate cum PNL a ”trădat” spiritul respectivei moțiuni. Desigur, aceștia pot să aleagă, ca punct de plecare a demersului lor, alte idei prezente în moțiune. Eu le-am ales numai pe acelea care privesc relațiile dintre PNL (ca structură de partid) cu propria sa orientare ideologică, cu trecutul, prezentul și viitorul său. In textele de mai jos, sublinierile si numerotarea îmi aparțin.

1. Responsabilitatea pentru acest peisaj al societăţii româneşti este purtată de toate partidele politice, chiar dacă în masuri diferite. /…/ Pentru a se putea angaja credibil şi eficient în demontarea sistemului malformat, PNL îşi asumă partea sa de responsabilitate în întreţinerea si dezvoltarea acestuia.

2. Reforma ideologică a PNL înseamnă construcţia unei DREPTE INTEGRATOARE, împreună cu garantarea unui pluralism intern al curentelor de gândire care se revendică din acest spaţiu. Principiilor şi valorilor clasice ale liberalismului politic şi economic, susţinute consecvent şi până acum de PNL, le adăugăm valori provenind din zona creştin-democrată (privitoare la morală, solidaritate şi spirit comunitar), valori conservatoare de dreapta (ordine, tradiţie, elite, autoritate) dar şi atitudini politice legate de identitatea naţională sau teme ale liberalismului social.

3. Proiectul nostru de politică economică are ca principii fundamentale:
•    transformarea statului birocratic, clientelar, corupt, costisitor şi ineficient intr-un stat suplu şi eficient, arbitru şi garant al instituţiilor economiei de piaţă
•    impozite mici, predictibilitate şi stabilitate pentru mediul de afaceri
•    stimularea, sub toate formele, a creării locurilor de muncă
•    liberalizarea pieţei financiar- bancare, pentru a stimula circulaţia capitalului şi apariţia unor noi instituţii financiare, non-bancare
•    adoptarea monedei EURO – obiectiv prioritar al politicii monetare
•    vânzarea participaţiilor minoritare ale statului deţinute de toate agenţiile, oficiile şi alte instituţii ale administraţiei publice centrale şi locale
•    degrevarea IMM de sarcini administative inutile şi creşterea posibilităţilor UN/IM de acces la finanţare prin capitalizarea Fondului de Garantare
•    elaborarea unei noi politici industriale, pentru careo biectivul să fie transformarea economiei româneşti dintr-o economie complementară într-o economie competitivă

4. PNL afirmă şi asumă principiul că orice construcţie instituţională cu adevărat democratică trebuie să aibă drept fundament instituţia numită CETĂŢEAN. In esenţă, obiectivul nostru este acela de transforma radical un sistem care consideră individul un interlocutor pasiv, victimă a egalitarismului, populismului şi abuzurilor, într-un sistem în care entitatea fundamentală este cetăţeanul, ale cărui şanse, drepturi, libertăţi şi obligaţii devin criteriu al bunei funcţionări pentru toate celelalte instituţii.

5. PNL afirmă răspicat că nu a fost şi nu va fi niciodată un partid rezervat celor bogaţi, un partid al egoismului social, un partid indiferent la soarta concetăţenilor defavorizaţi. E timpul să afirmăm limpede că liberalismul nostru este o formă de umanism şi că, departe de a respinge temeiurile solidarităţii, purtăm, dimpotrivă, crezul singurei forme sincere şi eficiente de solidaritate, solidaritatea intre indivizi, egalitatea de şanse, solidaritatea şi egalitatea în libertate.

6. costrucţia liberală a pieţei libere se însoţeşte cu viziunea creştin-democrată a eticii economiei de piaţa.

7. PNL, singurul partid istoric care se menţine astăzi pe prima scena politică din toate ţările ex-comuniste, socoteşte de datoria sa păstrarea şi valorificarea moştenirii istorice, culturale, religioase, într-un cuvânt a tradiţiilor care dau identitate şi continuitate lumii româneşti. Tradiţia, patrimoniul de valori spirituale, sunt, în viziunea PNL, liantul care defineşte, uneşte şi perpetuează o comunitate naţională.

8. PNL recunoaşte ca instituţii fundamentale pentru ordinea socială familia, şcoala, biserica, temelii ale formării şi dezvoltării persoanei şi vieţii comunitare, asumându-şi, ca partid politic obligaţia de porni de la această premisă în elaborarea politicilor sale publice.

Astept cu nerabdare si incredere argumentele lui Bogdan Duca si ale comilitonilor sai. Respect!

PS Intr-un alt comentariu, mi se reprosa alaturarea RL de ideea Albei ca Zapada si a vajnicilor sai pitici insotitori. Asigur cu deferenta pe initiatorii RL ca, desi titlul mi s-a impus cumva de la sine (din motive pe care imi propun sa le detailez ulterior) alaturarea in sine nu avea, cel putin pentru mine, nimic peiorativ.

Etichete:, , ,

2 comentarii pe “PNL dupa PNL. Cum fost tradata motiunea lui Crin Antonescu din 2009: „Prin noi insine – acum””

  1. Avatarul lui Necunoscut
    Cristian Ghitescu 23 ianuarie 2012 la 11:34 PM #

    L-am auzit personal pe Bogdan Teodorescu cand a afirmat ca marele merit a lui Crin Antonescu este acela de a fi pus ideologia PNL intre paranteze in momentul de fata. Astfel argumenta BT formarea USL, admitand implicit faptul ca aceasta alianta nu s-ar fi format daca Crin n-ar fi facut acest lucru.

    Nu il critic pe BT. Desi multi prieteni de-ai mei il dezaproba, eu il pretuiesc. Da, avea dreptate! Stiu ca a lucrat pentru Nastase in 2004. Mai stiu ca lucreaza si acum pentru USL, fiind unul dintre cei mai importanti – daca nu cel mai important – consultant politic. Da, nu lucreaza pentru PNL, ci e probabil angajat de PSD, dar pentru noi e acelasi lucru. E cu noi, nu e impotriva noastra, asta-i clar!

    Faptul ca insusi BT recunoaste ca noi, liberalii, ne-am pus ideologia intre paranteze, spune multe… E un sacrificiu mare, sa stii…. Nu stiu daca PSD a facut sacrificii la fel de mari pentru USL, asa cum am facut noi, liberalii.

    Privitor la punctele de mai sus… sunt toate incalcate. Toate-toate! Mai construim noi o dreapta integratoare, asa cum se prevede la pct. 2 de mai sus? Unde e viziunea crestin-democrata de la pct. 6, din moment ce noi suntem aliati cu PSD, nu cu PNTCD? Cum pastram mostenirea noastra istorica de la pct. 7? Si as putea sa continui…

    OK, acum suntem in USL, pentru ca mai importanta este doborarea lui Basescu. Accept asta! Dar va trebui sa admiti ca cel mai mult a riscat Crin, nu PSD-ul, pentru aceasta alianta numita USL. Si, daca lucrurile nu merg bine, cel mai mult va avea de patimit cel care a riscat mai mult, nu? Cine isi va rupe, in acest caz, gatul? Ghici ghicitoarea mea, vorba lui Basescu….

    Apreciază

    • Avatarul lui Necunoscut
      Gondolin 24 ianuarie 2012 la 12:40 AM #

      @ Cristian. Nu sunt de acord cu tine: in ceea ce priveste 6 dintre cele 8 puncte, PNL a ramas in liniile trasate de catre Motiune, atat in cadrul programului sau „A dpoua modernizare a Romaniei” cat si in ceea ce priveste viziunea USL pe economie (nu numai in aceea, dar ea este intr-un fel emblematica in ceea ce priveste concesiile reciproce pe care partidele le-au facut). Cele doua puncte care mai raman a fi lamurite sunt neesentiale, la urma urmei (unul l-ai subliniat tu, dar vei recunoaste ca el este, deocamdata, marginal in agenda politica nationala).
      In ce priveste cat a pierdut si cat a castigat fiecare partid important, este din nou debatabil, parerea mea este ca amandoua partidele castiga mai mult decat pierd. Si amandoua partidele au trebuit sa isi puna in paranteza ideologiile – fapt firesc intr-o alianta cross-partinica. Atata tot ca in cadrul leadershipului PNL sunt mai multi talibani ideologigici decat in PSD, care are un singur adevarat taliban ideologic, dar care face cat o armata – Ion Iliescu. In contextul discutiilor din aria USL, punctual, cei din PNL care se temeau de pierderea puritatii ideologice au fost mai vocali decat cei din PSD, atata tot.
      In legatura cu Crin, el stie prea bine ce risca si a stiut de la bun inceput. Stie ca si daca castiga si daca pierde batalia cu PDL, de fapt el pierde PNL. Asta este un subiect dureros probabil pentru el dar nu este subiectul nostru acum.

      Apreciază