Șt. Bădiță: Chestiunea regiunilor României!

Este incredibil cum se tot discută despre tot felul de propuneri, proiecte, hărți trasate aiurea, țara împărțită în funcție de interesele partidelor sau ale baronilor locali, etc. Am decis să vă pun în acest articol, toate proiectele și ideile de regionalizare a României, dar atenție, REGIUNI CU PERSONALITATE JURIDICĂ ȘI PUTERE ADMINISTRATIVĂ!!!, adică grupare de mai multe județe.

APROAPE NICIO PROPUNERE NU MENȚIONEAZĂ GALAȚIUL CU REGIUNE PROPRIE!

Dincolo de circul și de interesele guvernanților sau a UDMR-eilor, nicio propunere concretă și intens mediatizată nu are Galațiul cu regiune proprie. Avem 3 variante în care Galațiul este dat la Iași, la Constanța și mai nou, la Buzău, și două în care avem regiune proprie, dar crează și ungurilor avantaje. Se pare că pe Dan Nica, Florin Pâslaru, Victor Dobre, Eugen Durbacă, Marius Stan, ș.a.md. nu-i interesează soarta orașului și mai grav este că nu vor mai avea de unde fura, având în vedere că Galațiul va fi desființat și retrogradat sistematic până ce va ajunge un oraș de rangul II sau III precum Brăila, Călărași sau Tecuci.

PROPUNEREA PNL BIHOR:

Regiunea Crișana cu capitala la Oradea

Regiunea Transilvania cu capitala la Cluj

Regiunea Carpatica cu capitala la Brașov

Regiunea Moldova de Nord cu capitala la Iași

Regiunea Moldova de Sud cu capitala la Bacău!!! (CEL MAI IDIOT LUCRU)

Regiunea Dunărea de Jos cu capitala la Constanța (CEA MAI ÎNTINSĂ REGIUNE)

Regiunea București cu capitala la București

Regiunea Muntenia cu capitala la Pitești (CEA MAI SLAB DEZVOLTATĂ REGIUNE)

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Banat cu capitala la Timișoara

OBIECȚII ȘI GREȘELI

A. 3 orașe din cele 10 capitale sunt mai mici și mai puțin importante decât Galațiul pe orice plan, anume: Oradea, Bacău, Pitești.

B. Din cele 10 capitale, doar Bucureștiul, Constanța, Clujul, Iașiul și Timișoara sunt mai populate decât Galațiul.

C. Ungurii și-ar putea face de cap în regiunea Carpatica.

D. Regiunile Crișana, Muntenia și Moldova de Sud ar fi cele mai ignorate.

E. Regiunea Dunărea de Jos nu poate fi funcțională datorită întinderii.

F. Certuri în regiunea Moldova de Sud, între Galați și Bacău.

3-harta-regiuniPNL

PROPUNEREA U.D.M.R., FĂRĂ JUDEȚE:

Regiunea Moldova de Nord cu capitala la Iași

Regiunea Moldova Centrală cu capitala la Bacău

Regiunea Dunărea de Jos cu capitala la Galați

Regiunea Dobrogea cu capitala la Constanța

Regiunea Centru cu capitala la Tg. Mureș!!! (Ținutul Secuiesc)

Regiunea Brașov cu capitala la Brașov

Regiunea Alba cu capitala la Alba Iulia

Regiunea Banat cu capitala la Timișoara

Regiunea Crișana cu capitala la Oradea

Regiunea Napoca cu capitala la Cluj

Regiunea Vâlcea cu capitala la Rm. Vâlcea

Regiunea Muntenia de Nord cu capitala la Ploiești

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Muntenia de Sud cu capitala la Călărași

Regiunea București-Ilfov cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Regiuni foarte prost concepute, pe criterii etnice, având în Transilvania, o macroregiune pe linia Dictatului de la Viena.

B. Mai mult de 70% din regiuni sunt slab dezvoltate și nu vor fi băgate în seamă la repartizarea banilor. Nu vor avea putere mare de decizie și grad mare de absorție al banilor.

C. Diferențe teritoriale prea mari între anumite regiuni

D. Ar crea o isterie și o revoluție național-patriotică împotriva secesiunii țării, datorită celor 3 județe problemă.

REGIUNI UDMR

PROPUNEREA NR. 1 A U.S.L., FĂRĂ JUDEȚE:

Regiunea Sătmar și Maramureș cu capitala la Baia Mare

Regiunea Bucovina cu capitala la Suceava

Regiunea Moldova Centrală cu capitala la Iași

Regiunea Dunărea de Jos cu capitala la Galați

Regiunea Dobrogea cu capitala la Constanța

Regiunea Transilvania de Est cu capitala la Brașov

Regiunea Transilvania de Nord cu capitala la Cluj

Regiunea Transilvania de Sud cu capitala la Sibiu

Regiunea Crișana cu capitala la Oradea

Regiunea Banat cu capitala la Timișoara

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Muntenia de Nord cu capitala la Ploiești

Regiunea Muntenia de Sud cu capitala la Giurgiu

Regiunea Ilfov cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Regiunile Sătmar și Maramureș, Bucovina și Muntenia de Sud sunt cele mai sărace și slab dezvoltate.

B. Regiunea Muntenia de Sud este prea întinsă și cu o putere economică prea mică.

C. Ungurii ar putea să-și facă de cap în Transilvania de Est, Nord și Sătmar+Maramureș

2012

PROPUNEREA NR. 2 A U.S.L.:

Regiunea Transilvania cu capitala la Tg. Mureș

Regiunea Siret cu capitala la Bacău

Regiunea Prut cu capitala la Iași

Regiunea Dunărea de Jos cu capitala la Ploiești

Regiunea Muntenia de Sud cu capitala la Constanța

Regiunea Muntenia de Nord cu capitala la Pitești

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Timiș cu capitala la Timișoara

Regiunea Crișana cu capitala la Cluj

Regiunea Jiu cu capitala la Tg. Jiu

Regiunea Ilfov cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Toate regiunile sunt dezastruoase din toate punctele de vedere!!! Harta nu mai necesită niciun comentariu!

B. Ungurii își pot face de cap în regiunea Transilvania.

C. Certuri în regiunea Prut între Galați și Iași.

REGIUNI USL

PROPUNEREA UNUI ANUME DOMN, GEORGE ROTARU:

Regiunea Transardeal cu capitala la Cluj

Regiunea Moldova cu capitala la Iași

Regiunea Moldodobrogea cu capitala la Constanța

Regiunea Muntenia cu capitala la Brașov

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Transbanat cu capitala la Timișoara

Regiunea Ilfov cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Regiuni prea mari ce nu sunt operaționale.

B. Regiunile au un singur avantaj, acela că ungurii nu mai au regiunea lor problemă.

C. Certuri în regiunea Moldodobrogea între Galați și Constanța.

untitled5

PROPUNEREA UNEI COMISII DE SPECIALITATE, CU REGIUNI ȘI ORAȘE REGIONALE, FĂRĂ JUDEȚE:

Regiunea Olt cu capitala la Pitești

Regiunea Jiu cu capitala la Drobeta Tr. Severin

Regiunea Criș cu capitala la Arad

Regiunea Someș cu capitala la Baia Mare

Regiunea Mureș cu capitala la Tg. Mureș

Regiunea Târnava cu capitala la Alba Iulia

Regiunea Prut cu capitala la Suceava

Regiunea Siret cu capitala la Bacău

Regiunea Prahova cu capitala la Ploiești

Regiunea Dunărea cu capitala la Slobozia

Orașe regionale: București, Craiova, Timișoara, Oradea, Cluj, Brașov, Iași, Danubia(Galați+Brăila), Constanța

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Ungurii și-ar face de cap în regiunea Mureș

B. Oradea este prea mică și prea puțin populată pentru a deveni oraș regional. Conform U.E., singurele orașe ce pot constitui zone metropolitane veritabile sunt Galați, Constanța și București.

C. Certuri în regiunea Prut, între Piatra Neamț și Suceava.

D. Orașele propuse ca reședințe de regiuni sunt slab dezvoltate.

E. Regiunile sunt prost împărțite fără criteriu economic.

Romania_Administrative_Divisions_Proposal_2012

PROPUNEREA NR. 1 A STUDENTULUI ȘTEFAN BĂDIȚĂ CU DESFIINȚAREA JUDEȚELOR:

Regiunea Galați cu capitala la Galați

Regiunea Iași cu capitala la Iași

Regiunea Brașov cu capitala la Brașov

Regiunea Constanța cu capitala la Constanța

Regiunea Cluj cu capitala la Cluj

Regiunea Timișoara cu capitala la Timișoara

Regiunea Craiova cu capitala la Craiova

Regiunea București cu capitala la București

AVANTAJE:

A. Suprafața teritorială și populația sunt aproximativ egale în toate regiunile provinciei.

B. Ungurii nu-și mai pot face de cap nicăieri, județele problemă fiind separate la regiuni cu care n-au nicio legătură istorică, dar disipează procentul maghiar și îi împiedică astfel pe politicienii revizioniști să mai ajungă în Parlamentul României.

C. Regiunile au fost construite în jurul celor mai mari și importante 8 orașe ale României.

D. Fiecare regiune are o medie a populației de 2.5 milioane de locuitori.

E. Orașe cu zone metropolitane, conform U.E. pot fi doar București, Galați-Brăila și Constanța, dar pentru atragerea de fonduri, fiecare reședință de regiune se constituie și cu zonă metropolitană.

F. Macroregiunile pot fi trasate astfel:

Varianta 1: Galați-Brașov, Iași-Cluj, Timișoara-Craiova, București-Constanța

Varianta 2: Galați-Iași, București-Constanța, Brașov-Craiova, Timișoara-Cluj

Varianta 3: Galați-Constanța, București-Brașov, Iași-Cluj, Timișoara-Craiova

Organizare 1

PROPUNERE PE BAZA JUDEȚELOR ISTORICE:

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Nu difera foarte mult de propunerea actuală a U.S.L.

B. Județele s-ar restrânge dar foarte prost.

C. În județul Buzău, ar fi ceartă cu Brăila.

D. Ceartă între Galați și Constanța pe regiunea Dunărea de Jos

E. Cearta ăntre Galați, Iași și Constanța pe macroregiunea I.

F. În diferite județe gen Siretul Superior, Bacău, Crișuri, Ialomița ar fi ceartă înte orașele apropiate ca dezvoltare, pentru conducerea județului.

G. Județele nou formate au disproporționalitate la suprafață și la puterea de dezvoltare.

H. Ungurii își vor face de cap în regiunea Ardeal.

romania-judete-2009-ok2

PROPUNEREA P.D.L. ȘI U.S.L. ACTUALĂ, EXACT EUROREGIUNILE:

Regiunea Nord-Est cu capitala la Iași

Regiunea Sud-Est cu capitala la Constanța

Regiunea Centru cu capitala la Brașov

Regiunea Sud cu capitala la Ploiești

Regiunea Nord-Vest cu capitala la Cluj

Regiunea Vest cu capitala la Timișoara

Regiunea Sud-Vest cu capitala la Craiova

Regiunea București cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Certuri între Galați și Constanța privind șefia din regiunea Sud-Est.

B. Regiunea Sud-Est este cu cel mai mare potențial de dezvoltare în raport cu restul regionilor, fapt ce ar atrage indivia celorlalte. Are Delta Dunării, 2 zone metropolitane, atomo-centrală, Dunăre-Prut-Siret, etc.

C. Certuri între Iași, Galați, Constanța pentru șefia din macroregiunea I.

D. Ungurii își pot face de cap în regiunea Centru.

E. Regiunea Sud este cea mai slab dezvoltată. Ploieștiul nu are capacitatea de a adminstra o astfel de regiune.

regiuni-dezv-2004

sursa: Ștefan Bădiță

Reclame

Etichete:, , , , , , , , , , , , ,

9 comentarii pe “Șt. Bădiță: Chestiunea regiunilor României!”

  1. Ștefan Bădiță 5 februarie 2013 la 6:00 PM #

    As dori sa-mi expun propunerile in Parlamentul Romaniei…. cum as putea face asta? Poate chiar si o dezbatere publica televizata…. Daca USL tine cu Galatiul, de unde a primit vot majoritar mereu timp de 23 de ani, ar face bine sa repartizeze o regiune si noua….. altfel va iesi scandal mare. Eu, Stefan Badita, promit ca voi scoate oamenii in strada sa protesteze, bineinteles, pasnic si legal!!

    Apreciază

    • Gondolin 6 februarie 2013 la 7:52 AM #

      în Parlament – nu cred că vei putea vorbi (nici măcar pentru MS MIhai I nu a fost ușor…) Dar cu siguranță (sau cel puțin așa sper) vor fi consultări și se vor primi sugestii. Contactează mai întâi USL Galați pe tema asta…

      Apreciază

      • Ștefan Bădiță 6 februarie 2013 la 12:04 PM #

        pe aia nu-i intereseaza…..

        Apreciază

      • Ștefan Bădiță 6 februarie 2013 la 12:05 PM #

        ei sunt preocupati doar de circul din galati…. se preocupa cum sa faca mai multe sarbatori culturale, cum sa se puna in cat mai multe functii, etc.

        Apreciază

  2. eu 5 februarie 2013 la 10:37 PM #

    sincer…esti un pic cam rasist in comentarii.

    Apreciază

    • Ștefan Bădiță 6 februarie 2013 la 12:03 PM #

      da, inteleg. dar nu se poate altfel. noi suntem carpa europenilor… noi suntem rasisti, noi suntem aia rai, pe cand tiganii sunt luati si pupati…. iar ungurii sprijiniti in divizarea tarii noastre.

      Apreciază

  3. Cata 6 februarie 2013 la 7:23 PM #

    Cum bre sa zici ca „Ploieștiul nu are capacitatea de a adminstra o astfel de regiune” mai lasa bautura aia!

    Apreciază

    • Ștefan Bădiță 7 februarie 2013 la 9:00 PM #

      Cataline, Ploiestiul are 160.000 de locuitori ….. gandeste-te ca daca obtine o regiune, atunci toate orasele cu populatia de aproximativ 160.000 de locuitori vor vrea si ele regiuni. Trebuie sa fie capitale de regiuni doar orasele mari ….

      Apreciază

      • Claudiu 15 februarie 2013 la 1:28 PM #

        Ploiestiul are 200.000 si este mult mai dezvoltat decat GL tau. Ti-am spus si pe blog, cu dovezi. Prahova/Ploiesti sunt printre cele mai dezvoltate regiuni din tara, mai iesi din Moldova inainte sa vorbesti.

        Hai sa vorbim pe datele cele mai recente. Uite aici http://www.econtext.ro/dosar–2/analiza/romania-de-vanzare-vezi-care-sunt-cele-mai-ieftine-judete-din-tara-noastra.html Prahova a dat anul trecut la PIB 25 miliarde lei. Al treilea pe tara, dupa Buc si Timis. Jud Galati – 11.4 miliarde, locul 18. Vrei statistica pe cap de locuitor? Prahova e pe 9, Galati pe 30. http://www.econtext.ro/finante-banci/bani/topul-celor-mai-bogate-judete-din-romania-dupa-pib-ul-pe-cap-de-locuitor-vezi-cati-dintre-romani-sunt-platiti-dupa-cat-muncesc.html Vrei investitii in 2011? Prahova peste 70 milioane de euro, Galati 420.000 de euro. http://www.gandul.info/financiar/harta-investitiilor-din-romania-in-2011-cat-au-investit-strainii-in-judetul-tau-9480817 Deja imi vine sa rad, comparatiile sunt zdrobitoare. Mergem mai departe. Prahova nu e numai ce vezi tu la tv, turism in statiuni montane. Prahova e in primul rand industrie!!! Este printre judetele cele mai dezvoltate dpdv industrial(si nu numai) din tara asta, iar Ploiestiul e polul acestei dezvoltari industriale. Cata industrie are Ploiestiul nici nu cred ca viseaza Galatiul. Daca nu te-ai documentat, nu mai vorbi aiurea. Asadar, bazandu-ma pe lucrurile astea, pot sa pun pariu cu tine oricand ca orasul Ploiesti a dat la PIBul tarii mai mult decat tot judetul Galati anul trecut. E perfect plauzibil daca te uiti la date.

        Eu inteleg patriotismul local, dar nu-ti sustine judetul/orasul lovind in altii, pentru ca aia chiar s-ar putea sa fie cu mult peste voi. In toate colturile acestei tari se stie ca jud Prahova si orasul Ploiesti sunt printre cele mai bogate/dezvoltate/industrializate zone ale tarii, pentru ca datele concrete sustin asta! Nu se poate ca la Galati sa nu stie nimeni. De fapt, nici nu ma intereseaza daca la Galati stie cineva. Cui ii pasa de Galati? Stiu ca poate doare, dar adevarul e ca nu-i pasa nimanui. Si inca ceva: nu poti sa spui ca Ploiestiul nu poate sa conduca o regiune cand acum Ploiestiul conduce unul dintre judetele cu cea mai dezvoltata infrastructura, cand Ploiestiul este nod rutier si feroviar major in tara asta si mai ales o zona industriala extrem de puternica. Cum poti sa spui ca Ploiestiul nu poate sa conduca o regiune cand Ploiestiul singur produce mai mult decat multe judete? Galatiul ce e? Un oras undeva la o margine a tarii. Galatiul a ramas o fantoma care risca sa dispara si ea daca se duce de tot combinatul. Dispare si fantoma, ce ironic!

        P.S.: documenteaza-te si tu asupra industriei Ploiestiului inainte sa vorbesti. In afara de industria petroliera, vezi ce parcuri industriale mai are Ploiestiul si cine a investit aici. Ti-am zis, nici nu viseaza Galatiul asemenea dezvoltare.

        Apreciază

%d blogeri au apreciat asta: