Poate aș fi crezut în buna credință a celor de la PDL dacă în pachetul de măsuri pe care l-au propus ar fi intrat doar reducerea cotei unice și reducerea CAS. Ambele măsuri sunt după mine destinate relansării economice a României, chiar dacă cu greu îmi vine să cred că ar putea fi aplicate simultan.
Dar când PDL a adăugat la aceste două măsuri, care cert vin în sprijinul mediului economic, o a treia măsură care practic îl îngroapă (și odată cu mediul economic, ucide și puțina macrostabilitate economică dobândită după 2010) și anume creșterea salariului minim la 1000 de lei, atunci orice brumă de încredere într-un demers onest al celor de la PDL s-a evaporat. Nu că aș fi avut, după 2005, încredere în PDL!.
Dar nu aș pune mare credit pe faptul că declarația premierului va fi urmată și de alte acțiuni. În fapt Ponta a distrus propunerile PDL în două-trei propoziții. Cum pedeliștii nu vor putea nicidecum preciza sursa financiară pentru 12 miliarde euro, necesari acoperirii măririi de salarii (din mediul bugetar) și a scăderii veniturilor statului pe termen scurt (datorate micșorării reducerii impozitului pe venit și a CAS) propusa discuție nu își mai are obiect.
Desigur, atitudinea premierului a născut fiori în sufletele multora – nu neapărat din aceleași motive. În opoziția firavă a născut sentimentul reconfortant că există, și că este băgată în seamă. PDL nu s-a prins încă de faptul că a fost băgat în seamă doar pentru a fi ridiculizat. În unele medii USL declarația primarului a născut temerea unei noi coabitări – de data asta a premierului cu PDL. Nu aș critica prea mult aceste temeri – cine s-a fript odată cu o coabitare, suflă și în iaurt!
Dar sunt sigur că nu a existat nici o clipă în intenția premierului Ponta a unei discuții serioase pe tema propunerilor PDL (pachetul așa cum a fost prezentat este unul ridicol. Oricum, angajamentele pe care Ponta și le-a sumat l-ar împiedeca să miște pe planul vreunuia dintre cele trei măsuri propuse de către PDL). Tot așa cum nu a existat vreo clipă intenția vreunei coabitări cu PDL. Nu de altceva dar, în ciuda unui sondaj scos de către niște băieți binevoitori cu cine trebuie, Ponta știe PDL este un aproape-mort din punct de vedere politic. Un saurian încă destul de mare dar amorțit căruia alte animale politice, mai mici și mai vioaie, îi mănâncă deja coada.
Radu Zlati 
antonescu mai traieste? e la solar, la plaja, unde naiba este? e in depresie , cum zicea cosmin gusa? jemanfisist
ApreciazăApreciază
nu ma bag in disputa voastra de doi bani caci pentru mine e clar ca nici voi, nici ceilalti nu sunteti in stare sa reduceti taxe la modul serios. ce as vrea sa subliniez e ca habar nu aveti de economie. un citat:
„De fiecare data cand apare o propunere pentru reducerea de taxe apare imediat un cor care striga disperat: nu faceti asta, se dezechillibreaza bugetul tarii, creste deficitul talibanior fiscali (asta este adevarata un econmist cunoscut in RO mi-a strigat la telefon ca sunt taliban fiscal) etc.
Rationamentul corului de bocitoare este simplu: daca azi cu o taxa X colectez Y atunci cu o taxa mai mica decat X colectez mai putin decat Y. Pentru acest grup, foarte mare in Romania, economia nu este un sistem complex si dinamic care evolueaza in timp cu agenti care iau decizii in functie de informatiile curente si mai important iau decizii pe care si le revizuiesc in timp. Nu, pentru acest grup economia este un tabel in excel.
Sa-i ajutam. Impozitul pe venit in Romania este de 16%. Cota implicita, cat se colecteaza efectiv, este in jur de 12% de ani buni. Adica, poti sa reduci impozitul pana la 12% si sa nu pierzi bani la buget. Dar prin reducere le dai celor cale platesc impozit pe venit o gura de oxigen. Poate vor sa plateasca o rata la casa, cine stie. Sa nu mai spunem ca o scadere a impozitului pe venit duce la cresterea numarului de ore lucrate.
Un alt exemplu, Cota legala de contributii sociale este la 44% dar implicit la 27% . Si acelasi lucru il observam si in cazul altor taxe. (detalii in „Fiscal changes needed for growth in Romania, 2012).
Ce vreau sa spun este ca o scadere de taxe reprezinta un SOC FISCAL POZITiV. Intr-un sistem complex si dinamic efectele unui asemenea soc nu sunt liniare, si nici nu pot fi analizate pe baza datelor de anul trecut. Ce STIM SIGUR este ca efectul o sa fie pozitiv pentru economie si potentialul de crestere. Ce NU STIM este CAT DE POZITIV.”
https://www.facebook.com/florin.citu?fref=ts
ApreciazăApreciază
păi și eu ce spuneam? Că aș fi cu totul de acord cu reducerea de taxelor… Dar când mărești cu peste 40% costul muncii (prin mărirea salariului minim) cam degeaba scazi taxele… Pe de altă parte discuția este în momentul de față de prisos devreme ce ne-am angajat față de FMI să păstrăm actualul sistem fiscal. Asta o spun cu regret. Speram că USL, călare pe cele 70%, nu va reînoi acordul cu FMI, în orice formă ar fi el.
ApreciazăApreciază
un citat din programul electoral al usl:
„REDUCEM TREPTAT, în următorii 4 ani, CAS‐UL DATORAT DE
ANGAJATOR cu 5 puncte procentuale, concomitent cu creșterea
progresivă, până în anul 2016, a salariului minim pe economie până la
1.200 RON.”
http://www.tituscorlatean.ro/programulusl.pdf pagina 15, punctul 1
ApreciazăApreciază
este clar ca partea cu salariul… nu este cazul sa ne mai gandim la ea, cel putin pentru acest an si pentru urmatorul :(
nu strică faptul că pedelistii (cu carnet sau fara) ne readuc aminte de promisiunile facute… dar mai intai hai sa vedem daca putem reduce taxele… dupa aceea vedem ce este cu salariile minime.
ApreciazăApreciază
amuzant ca ai reusit sa ma faci pedelist (fara / cu carnet)… sincer, ma asteptam la asa o replica. era cam tot ce mai puteai face cand atacurilor tale la adresa populismului adversarilor politici li s-au pus in fata propriile populisme.
in rest, pariez cu oricine ca usl, cu fmi, fara fmi (ca si oricare alt partid ce va veni vreodata la putere), nu va fi in stare sa reduca niciuna din taxele importante.
(apropo, cifre, de la ponta citire: „Despre scăderea cotei unice, Victor Ponta explică că înseamnă un deficit de 0,9%, PIB, 6 miliarde lei, reducerea CAS, un deficit de 5,7 miliarde de lei, iar creșterea salariului minim un deficit de 535 milioane de lei.”http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/185580.html. asta inseamna doua lucruri:
1. ponta nu stie economie, asa cum ii demonstreaza citu mai sus
2. chiar daca pastram linia lipsita de intelegere a lui ponta asupra economiei, aceea ca reducerea de taxe inseamna pierderi in buget, prezumtiva pierdere din cresterea salariului minim – oricum alta tampenie populisto-stangista – ar fi, pe departe, cea mai neimportanta.)
ApreciazăApreciază
te-am făcut eu pedelist? Direcția postării mele era Blaga, și comentatorii care sunt băsiști/pedeliști pentru că sunt anti – (anti – nu știu ce; antifeseniști? he he he… nu pot să îmi dau cu părerea, nu sunt expert în băsism) USL prin extensie sau derivație. :)
ApreciazăApreciază
sigur ca blaga era directia postarii, doar el nu are carnet pdl :)
in rest, observ ca atat ai retinut, adica aspectul cel mai neimportant…
ApreciazăApreciază
probabil toata tarasenia cu dna-ul se va termina cand voi , liberalii, veti ceda ministerul catre psd, unde ponta va pune un transpartinic gen cazanciuc sau , si mai neutru, ceva gen kovesi :)
ApreciazăApreciază
inca ceva. parerea mea e ca a inceput o campanie ca in vara trecuta cand ministrii educatiei ai psd cadeau ca mustele. punea unul, rasarea un dosar la ani, la parchet, o compromitere, ceva, era totul la foc automat. acum mitraliera a pornit impotriva pnl si nu se va lasa pana in decembrie 2014. chiar ca situatia partidului dumneavoastra e disperata
ApreciazăApreciază
si inca ceva:) pnl-ul lui tariceanu a inceput sa creasca electoral in 2008 pentru ca basescu s-a oprit din arestari si urmariri penale. sincer, nu va vad bine.
ApreciazăApreciază