Declaratii Crin Antonescu, la „Jurnalul de seara” difuzat de Digi24

catsE de dorit ca Romania sa fie un jucator, in cat mai multe domenii. Pesemne ca acest camp energetic e unul foarte important, in care Romania ar putea fi jucator

Romania nu e singura pe lume, nu e singura, dar nici nu e un obiect pe care unii il pun intr-un loc sau altul

Stim cu totii, toata lumea stie, ca traim intr-o lume in care granitele sunt mai degraba conventii, ca intr-un domeniu ca acesta granitele sunt mai palide chiar decat in domeniul politic

Evident ca e decizia ta daca esti jucator, asta inseamna o relationare cu altii care joaca si ei in acelasi teren

Sunt de acord ca Romania trebuie sa aiba obiectivul idnependentei energetice, si exploatarea gazelor de sist poate fi o sansa in aceasta privinta. Sunt la fel de convins ca acest concept trebuie sa fie foarte bine comunicat

Am o optiune de mult in privinta gazelor de sist: am o optiune deschisa

Daca Romania vrea sa fie puternica, atat cat poate ea fi, ea trebuie sa-si caute resursele si sa le valorifice, de la cele umane pana la cele naturale

Cum, cand, ce fel, astea sunt chestiuni asupra carora trebuie sa discutam cu foarte mare seriozitate, dar daca pentru mine nu a fost niciodata o intrebare

Cu conditiile standard pentru zonele civilizate: convenabil economic, la standardele de mediu cerute de civilizatia occidentala si daca e acceptat si sustinut de o parte coplesitoare din opinia publica

Acest Da este primul pas, nu e suficient, trebuie un efort de comunicare si de solidarizare a unui numar cat mai mare de cetateni romani. Lucrurile astea nu se fac cu forta

Despre Pungesti – Comunicarea nu a fost in ordine. Suntem, spre deosebire de Rosia Montana, in fata sansei de a lua un lucru de la bun inceput, cand interesul societatii e major pentru astfel de lucruri, asta e o sansa

Trebuie sa comunicam foarte bine lucrurile, nimic pe sub mana, in secret, nimic facut cu teama ca s-ar putea sa existe voci impotriva, exista si in SUA, si in Europa

Poate fi privit ca ghinion ca acest guvern beneficiaza primul de un interes public pentru astfel de lucruri, de oameni in strada pentru asa ceva

Acum doi ani existau foarte multe nemultumiri si manifestatii nu strangeau mai mult de cateva sute de oameni, generate de un episod nepolitic, Arafat

Azi vedem mii de oameni in strada. Trebuie sa privim asta ca un lucru bun, e racordarea Romaniei la UE, la lumea in care exista tensiuni, formule chiar radicale, si trebuie sa gestionam chestiunea

Despre Pungesti – Din momentul in care lucrurile trebuiau sa proneasca, trebuia comunicat mai clar, vorbesc despre Guvern, de raspunderea noastra

Trebuia spus foarte clar, dezbatut, incepe pentru ca avem licenta de explorare, lucrurile pe care le-a spus atat de clar Ponta ieri in SUA era absolut firesc si benefic sa le spuna in Romania inaitne de a le spune in SUA

Premierul nu e un factotum, e necesara o actiune si a colegilor sai, am discutat asta cu ministrii liberali

De ce a spus mai raspicat niste lucruri in SUA, pesemne dintr-o timiditate sau insuficienta adaptare la acest subiect fierbinte si val destul de vizibil

Ne miram, cum sa fie revolta la Pungesti, nu a fost revolta niciodata, acolo nu sunt revolte

Asta nu inseamna ca la un moment dat, daca niste oameni o fac, noi trebuie sa-i ignoram, ironizam sau sa vedem niste oameni manipulati sau agenti ale unor tari straine

Stimularea, sa fiu elegant, a acestor miscari, de catre mari competitori pe piata energetica, s-a vorbit de Gazporm, de Rusuia in general, destul de riscant dupa parerea mea, Rusia e destul de mare, asta e treaba serviciilor de informatii

Inainte de asta, trebuie avut in vedere ca la orice manifestatie participa si oameni care nu stiu ca sunt manipulati si care pur si simplu cer. Ei trebuie luati in calcul de cei care guverneaza

Despre demiterea guvernului Ungureanu si gazele de sist – Nu insist asupra faptului ca se va observa la o cercetare a arhivelor ca PNL nu a fost niciodata foarte contra acestei linii de posibila exploatre a resurselor naturale

S-a vehiculat textul din motiune dedicata afacerii Chevron. Pot sa va spun ca atunci cand s-a redactat motiunea, nu era capitolul nostru

Ce am spus atunci pot spune si acum, e foarte rezonabil ce scrie acolo. Acolo se vorbea nu de refuzul de a discuta de exploatarea gazelor de sist, ci erau vehiculate cateva criterii care ar trebui sattisfacute: comunicare, decizii transparente

Faptul ca nu s-a comunicat suficient de mult, ca nu a exista destul de multa transparenta, mai ales in zona comunicatii locale, ne amintim manifestatii gigantice din 2012, la Barlad, asta e problema

Sigur ca e neplacut si nu fug, imi displace chiar mie, sa vedem oameni care nu sunt nici Ponta, nici Antonescu, dar presedinti de CJ, parlamentari, oameni care au vorbit trasnai teribile in campanie, am vazut si eu la televizor oameni extrem de vehementi, si e jenant sa-i vezi la vremea actuala sustinand contrariul

Acesti oameni trebuie sa vina sa spuna: vorbeam prostii, nu aveam toate datele problemei

Ceva trebuie asumat, altfel neincrederea in decidentii politici risca sa creasca si aici e cea mai mare problema

Manifestatiile de protest au un singur numitor comun, nu ecologia, nu izolationismul economic, ci neincrederea fata de guvernanti

Aud foarte des argumentul cumplit: sunt conditii de standard de mediu, dar eu nu am incredere in autoritati ca vor putea veghea respectarea acestor conditii. E cumplit pentru ca e reala

Am cel putin atat ingrijorare incat sa consider ca aceasta va fi o tema: incheiem azi un contract, il negociez bine, compania isi ia niste obligatii serioase si suficiente. Eu, stat, trebuie sa supraveghez corect cum se achita obligatiile

Fara a suspecta nici Chevron, nici altii, care sunt firme serioase, stim bine ca peste tot in lume asta se intampla. Companii, grupuri mai putin prestigioase, dau un tun, nu respecta nimic si nu mai sunt gasiti, asta e teama foarte multor oameni din strada, din presa sau din partide

Despre Rusia – Eu cred ca nu e nicio dilema, alegerea e foarte simpla, avem un consens national, nu din cauza spaimelor istorice fata de Rusia

Cat timp depindem de importurile energetice din Rusia, nu ne numaram printre tarile cu un pret de favoare, am fost amendati legal, importul de gaze nu e o afacere buna, sunt foarte scumpe

Sunt tari care au amenajat o relatie foarte convenabila, Germania a construit un joc energetic extrem de benefic

Nabucco a esuat, nu stiu de ce i-a surprins atat de mult pe unii, strict economic, pentru Romania e oricand mai convenabil daca are o sursa mai ieftina

Ca acest lucru insa nu trebuie sa ne faca sa negociem mai putin dur orice contract de exploatare, si asta e foarte adevarat

Una din temele majore e cum ne folosim atuurile, faptul ca noi preferam evident economic si politic sa avem propria noastra sursa, chiar daca gazele scoase de acolo vor fi ale Chevron, nu trebuie sa ne duca intr-o pozitie de negociere fragila, ca oricum e mai bine decat de la rusi

Noi acest gaz il negociem o singura data, aceste resurse au o valoare foarte mare, trbeuie sa le fololsim, dar trebuie sa vedem cum si cand. Asta nu scuteste autoritatile de o negociere foarte stransa si foarte dura.

Despre proteste – Mie mi se pare corecta atitudinea ministrului de Interne, multe saptamani in sir. Am chiar o bucurie ca un ministru liberal a aratat ca, daca ai discernamant, poti sa eviti obisnuitele incidente cu jandarmii

Este si meritul manifestantilor, fara indoiala, au fost manifestatii – cu exceptia incidentului Daniel Barbu, nefericit, dar nu o tragedie – pasnice

Cand au aparut lucruri inacceptabile, altercatia cu ministrul Culturii, a fost nevoie de un semnal al ministrului de Interne, fara a schimba insa fundamental atitudinea fata de proteste

Pana la urma, citesc comunicarea din ultimele zile a ministrului Stroe in cheia unui indemn apasat la respectarea ordinii

Duminica am avut iar manifestatii, marsuri, si jandarmii au reactionat la fel de intelept

Despre PPDD si majoritati in Parlament – Am vazut socoteala dvs si poate chiar a dl Hrebenciuc. Adunarea asta de PPDD e ca bomba atomica in Razboiul Rece, nu o folosim dar o avem

Domnia sa are placerea si dexteritatea de a comunica public asemenea lucruri, e o retorica un pic vetusta, un pic depasita

Eu din cat cunosc intentiile lui Ponta, sunt absolut convins ca nu contabilizeaza zilnic capturile de PPDD-isiti, dupa care sa rupa USL, sa formeze un alt guvern. Ar fi o prostie de care categoric nu-l cred in stare pe Victor Ponta

Daca face o asemenea coalitie – USL – ea iti ofera niste avantaje pe care nu le poti compensa: intr-un fel mergi, chiar in SUA, cu o majoritate legitima de 70%

Oricat de sceptici ar putea fi unii dintre romani in legatura cu grija politicienilor fata de opiniile alegatorilor, nu cred ca Ponta e genul de om caruia sa nu-i pese de faptul ca un mare contract ar fi denuntat smechereste pe motive aritmetice

Noi nu resimtitm asta ca pe o amenintare, nici nu suntem atenti la asa ceva. Daca ma ingrijoreaza ceva, nu e ca PSD ar putea rupe USL, ci tine de ce realizam noi cu asemenea constructie politica

Despre descentralizare – (De ce e nevoie de asumarea raspunderii?) Nu e vorba ca nu ne ajunge majoritatea, e nevoie de angajarea raspunderii din motive de timp, de calendar, din constrangerile legate de adoptarea bugetului

Liviu Dragnea sigur ca a asumat un rol de lider de proiect si categoric a muncit cel mai mult, dar descentralizarea nu e a lui Dragnea, este un lucru agreat in comun

Am fost fermi in ce priveste Politia, el avea o alta optiune, nu o iau in nume de rau, probabil ca venea – si e sustinuta de multi alesi locali.

Nu e un cadou pentru baronii locali, cum se acuza acum. Dragnea a fost foarte multi ani un lider local, a discutat foarte mult cu alesii locali

Politia e printre putinele structuri functionale care tin de unitatea statului roman, pur si simplu. PNL, ca partid national, crede ca anumite lucruri – Armata, Politia, Jandarmeria, Inspectoratul pentru situatii de urgenta – trebuie sa ramana asa

Despre Dragnea si dosarul referendumului – De vreme ce e trimis in judecata, sigur ca are o problema, dar sunt toate semnele unui proces politic. Ramane in Guvern si poate ca aceasta pozitie e atacabila

Dar nu pot sa nu fiu consecvent, Relu Fenechiu avea o cauza pe rol, cum as putea spune azi Dragnea sa plece, are un proces?

Despre justitie si Lucian Papici – Daca va referiti la interventia mea publica, ea nu poate fi interpretata ca o interventie in sprijinul lui Basescu sau Papici. Am intervenit impotriva ipotezei pericolului ca, dupa ce ani de zile am denuntat influentele lui Basescu asupra unor institutii din justiei, acest lucru sa se incerce a fi schimbat spre influenta altora

Cand am facut USL, liberalii au insistat pe trei chestiuni foarte tare: reechilibrarea vietii politice ca raport executiv-legislativ. Nu stam bine la acest capitol pana acum

Al doilea lucru, efortul de a aduce independenta justitiei. Aceasta lupta nu inseamna ca vin eu sa-mi pun procurorii mei in locul celor ai lui Basescu

Am ferma convingere ca Ponta nu vrea asa ceva, dar am tras un semnal de alarma si pentru el si pentru oameni din jurul sau, asa ceva nu o sa faceti niciodata si nici nu vom tacea

Trei, chestiunile economice, faptul ca mecanismul ca vine vremea bugetului, nu avem incasari suficiente, ce facem, mai punem niste taxe, asta nu se va intampla niciodata

Mai avem de lucru cu echilibrarea guvern-legislativ, nu e chestiune intre PSD si PNL, ci filosofie si practica politica

In toata lumea Executivul e din ce in ce mai lacom, dar trebuie sa aparam esentele democratiei. Eu sunt poate de moda veche, vreau democratie

(Cum v-ati impacat cu premierul dupa ce ati spus ca Ponta si Basescu impart justitia ca doi sefi de trib?) E un subiect cu care nu ma impac, nici in Transnistria nu e razboi in fiecare zi. Ramane la fel de inacceptabil, nu ma impac cu acest lucru

L-am pus deoaprte, ca pe un conflict inghetat, si odata si odata sper sa gasim rezolvarea cea buna. E foarte greu de rezolvat, era inacceptabila pentru mine, dar a fost acceptabila pentru Comisia Europeana

In Romania s-a facut o intelegere intre doi centri de putere, nu am cum sa ma rafuiesc cu Comisia Europeana

Daca nu lasam independenta justitiei sa se manifeste, vom avea in continuare prea putina democratie si prea mult simulacru de democratie

Despre schimbarile de la DNA – Ma intreb doar atat, oare aceste lucruri nu se puteau rezolva astfel incat impresia publica sa nu fie a unui nou scandal si a unei noi negocieri? Eu cred ca se putea rezolva

Eu nu ies cu increderea sporita in justitie din toate aceste episoade

(Deblocarea vizitei in SUA dupa acest episod e o coincidenta?) Sper ca macar asta e o coincidenta

Daca as accepta o secunda ideea ca premierul din tara mea e sau nu primit in SUA in functie de doi procurori care au fost sau nu numiti, cred ca m-as lasa… Deci cred ca e o coincidenta

Despre discutiile pe pactul de coabitare – Nici macar cei care au participat la discutii nu sunt foarte transparenti. E vorba de ministrul Justitiei, de Externe, consilieri prezidentiali, cu rang de ministru. Cred ca asta au discutat, sa rezolve intr-un nou compromis chestiunea cu procurorii, nu e nicio coincidenta, e cauza – efect

(Ce rol joaca pactul?) Nefast. Daca el nu a fost o conditie impusa din afara Romaniei, atunci el nu se justifica in regimul politicii interne. Daca nu e impus, de ce l-ai facut?

Daca cineva l-a impus, suntem intr-o situatie si mai grea, e foarte complicat sa fii lider autentic, cu o victorie zdrobitoare in alegeri care nu te legitimeaza suficient fata de ceilalti si ai conditia: du-te si impaca-te cu fostul sef de trib

S-ar putea chiar oameni care nu au aceasta jena sa spuna: iata ce frumos succes e vizita lui Ponta la Washington, care e un succes foarte important

Ar insemna sa recunosc ca suntem o tara de mana a treia, eu nu pot sa recunosc asta, suntem o tara de mana intai

Vizita in SUA nu e un succes doar pentru omul politic respectiv, vizita a fost la un nivel maxim, companiile intalnite nu sunt oarecare, sunt lideri mondiali, are toate datele unei vizite reusite. Vizita arata ca Romania conteaza pentru SUA

Etichete:, , , , , , , , , , , ,

4 comentarii pe “Declaratii Crin Antonescu, la „Jurnalul de seara” difuzat de Digi24”

  1. adrian 22 octombrie 2013 la 10:09 PM #

    Ar fi putut sa spuna si despre Dan Sova ce tocmai am zis eu la mine pe blog (nu cred ca urmariti decat blogul meu secundar):

    „Domnul Sinistru al marilor proiecte Dan Sova, cu aerul sau ultra „cool”, a declarat ca daca n-ai fost intr-un loc n-ai cum sa pretinzi ca in locul respectiv se pot gasi solutii economice viabile, inclusiv din zona turismului. El a spus cam asa, patruns de propria „seriozitate”, intr-un interviu dat unor basisti :

    „Dumneavoastră aţi auzit de oameni care să fi mers în concediu la Roşia Montană? Cineva să îşi ia familia, copiii şi merge la Roşia Montană două săptămâni? Nu, haideţi să fim serioşi”

    (Transcrierea acestui fragment aici. la jegosii la care duduie reclamele RMGC)
    Eu n-am ajuns inca, din nefericire, la Baile Govora dar stiu ce a fost si cum e acum acolo de exemplu. Ca sa nu zic de piramidele din Egipt. Dar asa, fara sa merg atat de departe in Egipt, pe logica domnului respectiv, n-as avea caderea sa spun ca la Baile Govora s-ar mai putea inca face turism desi paragina a cuprins aceasta statiune ce odinioara mergea din plin pentru ca nu mi-am dus inca familia acolo. Daca nu ma duc eu acolo inseamna ca nu se poate face turism in locul respectiv? Asa gandeste profund (din putul gandirii) un ministru intr-o tara de care ne minunam mereu ca nu merge bine desi ar avea toate motivele sa mearga.
    Problema acestui domn este ca, pana nu a fost trimis la „reeducare” sa vada muzeul holocaustului de la Washington, el si despre holocaust spunea „Sa fim seriosi!”. Cu alte cuvinte, daca el nu fusese inca la Washington la respectivul muzeu, evident ca holocaustul n-avea cum sa fi avut loc. Nicio schimbare in creierul dumnealui.
    Desi o astfel de declaratie precum cea citata mai sus este in mod evident idioata, nu as vrea sa spun neaparat ca emitentul este el insusi idiot. Mai ales cand este atat de „cool” iar premierul i-a caracterizat declaratii anterioare a fi doar „stupide”.”

    „stupide” contine in articol un link spre o stire despre demiterea din functia de purtator de cuvant ca urmare a declaratiei, caracterizate ca atare de Ponta, referitoare la holocaust.

    Apreciază

  2. Ionut 23 octombrie 2013 la 10:07 AM #

    Salut revenirea la logica si luciditate politica a d-lui Crin Antonescu.
    Personal, nu mai pot avea incredere in Ponta. Din punctul meu de vedere, cariera sa politica e terminata. Iar PSD s-a dovedit, ca si PDL, un partid fara coloana verticala (oare de ce am putut crede altceva?).
    Momentan am mai multa incredere in ceea ce afirma Blaga, Boc si chiar Elena Udrea decat in ceea ce spune Ponta. Ba chiar Basescu e mai credibil (a ramas constant in legatura cu politica fata de R. Moldova si Kosovo), ceea ce e de-a dreptul tragic.
    Am ajuns la concluzia ca electoratul PSD-ului e mai putin educat politic (exista zone afundate in saracie lucie care voteaza cu incapatanare acest partid, desi viata lor ramane la fel de infecta), deci toate magariile „liderilor” PSD au efecte minime asupra propriului electorat.
    Nu am fost si nu sunt membru al nici unui partid. Pur si simplu incerc sa identific oameni de buna-credinta in orice partid. Iar cu PSD-ul si PDL-ul am ceva probleme.
    Am un puternic presentiment ca dl. Antonescu nu va fi candidatul PSD-ului la prezidentiale. Vor inventa ceva, o perdea de fum, o manipulare ordinara, un sondaj, poate chiar in ultimul moment. Mai mult decat atat, cred ca la varful PSD decizia e deja luata, doar se asteapta momentul si pretextul potrivit.
    Dar, in ceea ce ma priveste, dl. Antonescu are mai multe sanse daca NU candideaza si din partea PSD.

    Apreciază

  3. camian 8 noiembrie 2013 la 7:55 PM #

    Daca ar folosi zelul pus pe integrarea in nicaieri in gasirea banilor pentru exploatarea prin companii Romanesti a resurselor Nationale ar fi mai bine decit este acum. MULT MAI BINE.

    Apreciază

  4. camian 8 noiembrie 2013 la 7:57 PM #

    http://Www.reliev.webs

    Apreciază

%d blogeri au apreciat: