Crementa et decrementa PNL (sau despre schimbările din PNL)

Cât de buni am fost? Cât de buni suntem? Cât de buni putem fi?

Ieri au fost nominalizați o parte dintre coordonatorii comisiilor de specialitate ale Partidului Național Liberal. Este drept, aceștia sunt interimari, au ca principală sarcină reorganizarea comisiilor după care, în marea sa înțelepciune, partidul va nominaliza (mai spre toamnă) liderii comisiilor (aduc aminte că o bună practică îndeamnă ca acești conducători de comisii de specialitate să fie și primii nominalizați ai unor portofolii ministeriale, în cazul accederii partidului la guvernare). Eu, dintr-o practică organizațională mai veche, sunt convins că marea majoritate a interimarilor se va titulariza pe funcție, spre satisfacția tuturor. Deci, ieri a fost nominalizat, de către BPN al PNL, o bună parte din ”guvernul din umbră” al partidului, o bună parte dintre aceia care vor creiona politicile publice ale partidului, programul de guvernare al acestuia, care vor sugera și implementa inițiativele PNL menite să atragă  voturile electoratului și, în eventualitatea câștigării puterii, vo manageriaministere mai mult sau mai puțin importante pentru dezvoltarea României, într-o viziune liberală.

Vă propun un exercițiu: să comparăm, poziție cu poziție, conducerea comisiilor în perioada Gorghiu-Turcan (perioadă a fuziunii incomplete) cu cea votată ieri, sub conducerea lui Ludovic Orban. Mai întâi, câteva observații: (1) perioada fuziunii incomplete este marcată de inflația funcțiilor, deci fiecare conducere era asigurată de către 2-3 coordonatori – îl voi lua în considerație, de regulă, doar pe cel care avea cea mai mare experiență în domeniul pe care se presupune că îl coordona; (2) nu voi discuta decât despre experiența în domeniu a coordonatorului, nu despre calitățile sale personale sau profesionale; (3) ca fost parlamentar, cunosc în mod direct că fostele comisii pe domenii au avut o prestație mediocră spre slabă (mai ales în ceea ce privește regularitatea activității lor în ședințe și controlul inițiativelor parlamentare), dar aceste comisii, totuși, au putut da naștere unui program de guvernare bun spre foarte bun – că acesta a fost aruncat la coș de către conducerea partidului în 2016, nu este vina comisiilor. Deci: cu albastru – vechile conduceri, cu roșu – noii lideri ai comisiilor. Să vedem cum stăm, nou contra vechi.

  • Agricultură, Dezvoltare rurală, și Industrie alimentară Nini Săpunaru preia conducerea de la Nini Săpunaru și Gheorghe Ștefan. Fiind vorba de o auto-moștenire a dosarelor comisiei, să zicem că între vechea și noua conducere înregistrăm o egalitate. Scor total 1-1
  • Apărare și Siguranță Națională – Ovidiu Raețchi preia conducerea de la Teodor Atanasiu, Marius Obreja, Marinica Dincă. Proaspătul vicepreședinte al comisiei parlamentare pentru apărare, cu experiență spre zero în domeniu, vs un fost ministru al apărării. Căștigătoare – vechea formulă. Scor total 1-2
  • Comisia pentru administraţie, ordine publică, si siguranța cetățeanului Ion Dumitrel preia conducerea de la Marian Petrache, Victor Paul Dobre și Alin Tișe. Un actual președinte de CJ contra doi președinți de CJ și un lider al comisiei parlamentare cu imensă experiență în domeniu. Egalitate, dar dacă se poate spune așa, chiar dacă o egalitate cu o ușoară superioritate a vechii formule. Scor total 2-3
  • Buget și Politici fiscaleLucian Heiuș preia conducerea comisiei de la Eugen Nicolăescu și Gheorghe Ialomițeanu. Un fost director de Regională a Finanțelor Publice vs doi foști miniștri de finanțe. Aparent, mai valoroasă fosta formulă. Scor total 2-4
  • Comunicații și Societatea Informațională Pavel Popescu preia de la Mircea Cazan. Un IT-st cu mici afaceri în domeniu preia comisia de la un fost președinte al SN Radiocomunicaţii SA. Ușor avantaj  pentru vechea conducere, dar nu destul încât să nu marcăm egalitate. Scor total 3-5
  • Cultură, Culte și Minorități – Silviu Brătescu preia de la Gigel Știrbu și Radu F. Alexandru. Un real om de cultură, scriitor și istoric vs un fost Ministru al Culturii acompaniat de om de cultură validat. Brătescu este unul dintre pariurile mele în politica moldavă, dar pe criteriul de evaluare asumat, vechea formulă căștigă.
    Scor total 3-6
  • Dezvoltare regională – nu a fost nominalizată noua conducere. Scor total  3-6
  • Economie și Mediul de Afaceri – Senatorul preia de la Virgil Popescu  și Andreea Paul. Un om cu solidă activitate în domeniul antreprenorial, vs un fost consilier de stat și consilier al mai multor miniștri, cu o solidă bază teoretică și nenumărate lucrări publicate. Practica la firul ierbii, vs experiență în politici publice. Poate sunt subiectiv, dar apreciez ca fiind mai valoroasă vechea formulă. Scor total  3-7
  • Educație și Cercetare Marilen Pirtea preia Educația de la Raluca Turcan, Adrian Ciocăcea, Vlad Nistor. Aici, fiind domeniul meu de expertiză, îndrăznesc să spun că vechea formulă era mai valoroasă. Statistic însă vorbind, având de-a face cu un universitar cu experiență de management a actului universitar, vs alți universitari, putem înregistra egalitate. Scor total 4-8
  • Energie – nu a fost nominalizată noua conducere Scor total 4-8
  • Fonduri Europene Petru Luhan preia comisia de la Răzvan Mironescu și Alexandru Nazare. Un fost europarlamentar (dar fără preocupări în tematica fondurilor europene) și asociat al unei firme de consultanță în domeniul atragerii fondurilor europene vs un fost europarlamentar, fost ministru și fost secretar de stat (inclusiv la Afaceri Europene). Cu voia dvstră, câștigă vechea formulă. Scor total 4-9
  • Infrastructură de transport Antonel Tănase preia de la Iulian Dumitrescu, Mihai Lupu, Aleodor Frâncu și Anca Boagiu. De o parte un om de afaceri de mare succes, consilier al mai multor miniștri (liberali) ai transporturilor, de cealaltă parte un ministru plin al transporturilor. Avantaj – vechea formulă. Scor total 4-10
  • Justiție şi Drepturi cetăţeneşti Ioan Cupșa preia conducerea de la Cătălin Boboc. Avocat contra avocat, egalitate. Scor total 5-11
  • Mediu, Ape și Silvicultură Lucia Varga preia comisia de la Lucia Varga și Sulfina Barbu. Două titulare de portofoliu al Mediului fac mai mult decât una, dar – ca și la Agricultuă sau Externe, vom marca egalitate pe motiv de auto-moștenire. Scor total 6-12
  • Muncă, Familie și Protecție Socială Mara Calista preia de la Cristina Pocora, Denisa Pătrașcu, Claudia Boghicevici.  Un fost director de ONG (timp de 2 ani) vs un Ministru al Muncii, un secretar de stat și un lider de comisie parlamentară. Câștigătoare detașată, conform expertizei în domeniu – vechea formulă. Scor total 6-13
  • Politică externă Ben-Oni Ardelean preia comisia de la Ionuț Stroe, Ben Oni Ardelean, Radu Carp. Trei fac mai mult decât unul, dar cum Ben-Oni se auto-moștenește, egalitate. Scor total 7-14
  • Sănătate Cristian Bușoi preia de la Cristian Bușoi și Dragoș Șerban. Ca și la Sănătate, egalitate. Scor total 8-15
  • Tineret și Sport – nu a fost nominalizată noua conducere Scor total 8-13. 

Se presupune că schimbările în organizații se produc pentru a le face pe acestea, organizațiile, mai eficiente. Asta presupune, mai departe, că în domeniul resurselor cei care preiau conducerea unor diferite sectoare ale organizațiilor respective, sunt mai buni (cu o experiență profesională și/sau managerială mai valoroasă, având calități și potențial superioare celor pe care îi înlocuiesc). Nu îmi pot permite să evaluez calitățile personale sau potențialul noilor coordonatori ai comisiilor de specialitate ale PNL. Dar pot arunca o privire pe CV-urile acestora, pentru a evalua (lucru destul de ușor de făcut) experiența profesională în domeniul pe care tocmai îl vor manageria, la nivel de politici publice. Rezultatul acestei sumare evaluări îl aveți mai sus. Aparent, în urma schimbărilor produse la șefia comisiilor de specialitate ale PNL, a rezultat o formulă mai puțin valoroasă decât aceea pe care tocmai am înlocuit-o. Să dea Dumnezeu să mă înșel!

PS: Robert Sighiartău, Secretarul General al PNL, vine să îmi contrazică titlul articolului de ieri (COMISIILE DE SPECIALITATE – ”GUVERNUL DIN UMBRĂ” AL PNL), făcând următoarea precizare:

În legătură cu decizia Biroului Executiv privind desemnarea membrilor PNL care vor conduce, vor coordona comisiile de specialitate ale PNL, fac câteva precizări. În primul rând, acești coordonatori de comisii vor avea statut de interimari, după adoptarea regulamentului în următorul Consiliu Național vor urma alegeri în fiecare comisie de specialitate. (…) Legat de speculațiile care apar în presă că ar fi un Guvern din umbră, vreau să vă precizez că acești coordonatori sunt cu statut de interimar și nu putem discuta încă de un Guvern din umbră, pentru că nu s-au constituit ca și un guvern din umbră. Decizia Biroului Executiv este foarte clară: ei vor coordona, vor reorganiza aceste comisii ca să devină active, ca să monitorizeze activitatea Guvernului, ca să vină cu avize pentru inițiativele legislative inițiate de putere, dar și din interiorul PNL și apoi putem discuta despre alte aspecte.

Eu unul, fiind pățit, îmi păstrez cele spuse la începutul articolului.

PS1: Am editat ulterior articolul, cu comisiile de la Educație și Economie.

Anunțuri

Etichete:, , ,

3 comentarii pe “Crementa et decrementa PNL (sau despre schimbările din PNL)”

  1. Ionel Mesaroș 25 Iulie 2017 la 2:07 PM #

    Din păcate pentru PNL, radiografia realizată de dumneavoastră este și în opinia mea foarte bună.

    Apreciază

  2. redguy1973 26 Iulie 2017 la 12:00 AM #

    Pai sa ne uitam la Nazare si Boagiu,care erau il menajau pe faimosul patron al firmei ROMSTRADE,asa ca noii titulari ai posturilor respective pot sa fie persoane asupra carora nu planeaza astfel de suspiciuni.
    Nici Ialomiteanu si nici Nicolaescu nu au fost in opinia mea ”mari ” ministri de finante.
    Adevarul este ca resursa umana in PNL cam lasa de dorit,ma asteptam la persoane venite din mediile respective nu la rocada intre politicienii PNL
    .

    Apreciază

    • Radu Zlati 26 Iulie 2017 la 10:45 AM #

      scoringul era făcut doar pe baza unui criteriu, și am specificat asta. Pe de altă parte, dacă venim la chestiuni concrete, cum este cazul evocat de dvstră, dacă Boagiu lua (să prespunem cel mai mare rău) mită ca minsitru al transporturilor, atunci putem presupune la fel de bine că cel care îi ia locul, consilier al 4 miniștri ai transporturilor, știe destul de bine cum se face treaba…
      Făcându-mi documentarea, doar în cazul unui singur propus și votat ca nou lider de comisie nu am găsit articole de presă care să demaște fapte de corupție (de la cea morală/politică la unele de natură penală). Nu am făcut apel la aceste izvoare, căci presa poate scrie orice, iar persoanele respective au dreptul la beneficiul îndoielii și la prezumpția de nevinovăție. Dar asta este valabil și pentru cei care au fost înlocuiți, sau care și-au păstrat funcțiile. Puțini sunt imaculați. Tocmai de aceea am preferat un criteriu cât mai obiectiv: persoana pusă să coordoneze un domeniu de activitate are o experiență profesională relevantă în respectivul domeniu?
      Dar altfel, aveți perfectă dreptate: dacă te iei după respectivele nominalizări, resursa de cadre a partidului este destul de subțire…

      Apreciază

%d blogeri au apreciat asta: