Comunicat de presă initiativa legislativă Crin Antonescu, Andrei Gerea, George Scutaru

crin antonescuPreședintele PNL, Crin Antonescu, liderul și viceliderul grupului deputaților liberali, Andrei Gerea, respectiv George Scutaru, au depus în Parlament o propunere legislativă pentru modificarea şi completarea  Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Nu întâmplător am ales acest moment pentru a depune această initiativă, pentru că mâine este ziua comemorării Holocaustului. Şi sigur că, în ultimii ani, inclusiv cu această ordonanţă, cu toate discuţiile, dezbaterile publice, cu toate recuperările istorice care s-au făcut, România, ca ţară, ca societate, ca mediu public a făcut paşi decisivi,semnificativi în ceea ce priveşte restabilirea unor adevăruri istorice chiar dacă extrem de dureroase şi momentul acesta al comemorării Holocaustului este un bun prilej pentru a medita, pentru a spune lucruri care s-au întâmplat, care nu trebuie să se mai repete niciodată şi împotriva cărora inclusiv prin intermediul legislaţiei trebuie să adoptăm cea mai fermă poziţie posibilă”, a declarat președintele PNL, Crin Antonescu, în cadrul unei conferințe de presă susținută marți, 8 octombrie, alături de deputatul PNL George Scutaru.

Modificările legislative au fost generate de experienţa de până acum, când solicitări sau reclamaţii (plângeri) depuse la Parchet de către diverse entităţi, inclusiv de către Institutul “Elie Wiesel”, pasibile de a intra sub incidenţa acestui act normativ, au fost finalizate cu închiderea dosarului încă din faza de cercetare.

Pentru a reglementa această situație, inițiativa legislativă propune, în primul rând, ca definiţia dată “ Holocaustului pe teritoriul României” să includă “persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului Român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944”.

Prin proiectul de act normativ se propune interzicerea şi a faptelor, şi nu doar a organizaţiilor, simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob, precum și includerea între faptele, simbolurile şi organizaţiile interzise şi a celor cu caracter legionar.

De asemenea, inițiatorii liberali propun și reformularea unui articol din actualul act normativ, astfel încât să intre sub incidenţa legii atât fapta persoanei de a promova în public cultul persoanelor vinovate de  crime de război sau crime contra umanităţii, cât şi fapta de a promova în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe.

Președintele PNL a subliniat importanța actualizării legislației. ”Sigur, pentru unii acest lucru pare a nu fi de actualitate, pare a fi doar un rafinament de natură istorică, din păcate nu este aşa. Recrudescenţa, chiar în ultimii ani a unor mişcări, chiar partide, atitudini rasiste, antisemite, xenofobe, negaţioniste, din fericire nu înRomânia, dar din nefericire chiar în Europa, chiar în ţări apropiate de noi, ne arată că acest pericol există, şi din punctul nostru de vedere, cel puţin al iniţiatorilor, e nevoie să facem tot ceea ce este necesar pentru ca aşa ceva să nu îşi facă loc în societatea românească”, a explicat Crin Antonescu.

Președintele Senatului a mai afirmat că, pe această inițiativă legislativă, se va solicita procedură de urgenţă. ”Dorim să dăm un semnal clar şi răspicat tuturor concetăţenilor noştri, precum şi opiniei publice internationale, că România nu uită, nu neagă şi nu tolerează vreo manifestare care să pună sub semnul întrebării tragedia oamenilor deportaţi, ucişi, schingiuiţi, înfometaţi, doar pentru că erau de o altă etnie sau de o altă religie”, a declarat liderul PNL.

Președintele PNL, Crin Antonescu, precum și viceliderul deputaților liberali, George Scutaru, au precizat că abordarea acestor aspecte și reglementarea lor reprezintă un semnal că, în România, există o clasă politică matură. Deputatul George Scutaru a mai menționat că inițiativa legislativă a fost lucrat împreună cu reprezentanții Institutului pentru Studierea Holocaustului ”Elie Wiesel”.

Reclame

Etichete:, , , , , , ,

9 comentarii pe “Comunicat de presă initiativa legislativă Crin Antonescu, Andrei Gerea, George Scutaru”

  1. adrian 8 octombrie 2013 la 4:48 PM #

    Imi pare rau sa o spun, o prostie. O sa se exagereze si mai mult unele aspecte legate de istorie. Un exemplu a fost umilitoarea initiativa de a pune un capac de tabla peste bustul lui Ion Antonescu din curtea bisericii pe care a ctitorit-o la capatul Caii Calarasilor, in 1942. Era un bust al ctitorului Ion Antonescu nu al maresalului Ion Antonescu. Oricum se exagereaza pe tema asta; in curand totul o sa fie etichetat cu simboluri si n-o sa mai poti nici macar discuta teme istorice … Vorba romaneasca, cand n-ai ce face te iei cu mana de fund si sari in sus …

    Apreciază

  2. alexc 9 octombrie 2013 la 1:12 AM #

    http://www.realitatea.net/cozmin-gu-a-victor-ponta-e-gata-sa-calce-pe-cadavre-pentru-a-i-indeplini-planul-de-putere_1288631.html

    deci gusa indica faptul ca ponta va candida la prezidentiale ,si prin george maior si servicii, securistii din pnl nu vor pune umarul la efortul de la europarlmantare, pentru ca a 2-a comanda(nu cea civila) va fi: faceti-i rau lui crin, sa devina un personaj minuscul. o teorie cam adevarata, daca observam gesturi subtile facute de-a lungul timpului…

    Apreciază

  3. Ionut 9 octombrie 2013 la 8:56 AM #

    Stimate domnule deputat Radu Zlati, tinand seama de argumentele pe care le voi enumera, va rog sa RESPINGETI initiativa d-lui Crin Antonescu. In opinia mea, argumentele ar fi urmatoarele:

    – Poporul roman este un popor tolerant (chiar prea tolerant, avand in vedere abuzurile la care a fost supus continuu de-a lungul timpului, si in perioada fanariota, si in perioada comunista, si dupa ’89). In societate, ca si in fizica, functioneaza principiul actiunii si reactiunii, adica o constrangere exercitata inutil are un efect invers celui scontat, cu alte cuvinte aceasta initiativa va alimenta antisemitismul;
    – Se condamna miscarea legionara in ansamblul ei, iar oameni ca Valeriu Gafencu, Ioan Ianolide, Iustin Parvu, Arsenie Papacioc, care n-au comis nici o crima, sunt condamnati pe nedrept inca o data;
    – Se foloseste deja dublul standard, in sensul ca nimeni nu este sanctionat daca neaga masacrele de la Ip si Treznea sau „experimentul” Pitesti, dar este sanctionat daca neaga holocaustul; de asemenea, nimeni nu este pedepsit daca afiseaza simboluri comuniste sau face propaganda comunista, desi regimul comunist a facut mai mult rau Romaniei decat dictatura lui Ion Antonescu;
    – Se induce un sentiment colectiv de vinovatie, desi in perioada respectiva Romania nu mai era o democratie, deci nu poporul decidea; consider ca raspunderea pentru atrocitati este individuala, nu colectiva; e ca si cum am condamna poprul roman pentru crimele comunismului;
    – Aceasta initiativa nu are in spate o dezbatere publica, asa cum se obisnuieste intr-o democratie;
    – Consider ca daca are cineva ceva de spus impotriva evreilor, tiganilor, romanilor (sa ne amintim cum sunt priviti romanii in strainatate) trebuie lasat sa spuna ce gandeste si trebuie combatut cu argumente solide, logice; punerea pumnului in gura nu e un argument.

    In plus, nu cred ca in scoala copiii nostri ar trebui sa invete despre atrocitatile comise de minti bolnave, ci pur si simplu sa invete cum sa fie buni crestini, pentru ca Hristos ne-a invatat ca trebuie sa-i iubim si pe cei de alt neam, chiar si pe cei ce ne dusmanesc si nedreptatesc.

    Apreciază

    • Radu Zlati 9 octombrie 2013 la 3:28 PM #

      – poporul român, popor tolerant nu este decât una dintre multele minciuni pioase. Nu suntem mai toleranți, ospitalieri, etc, decât alte popoare aflate pe aceeași treapta de este dezvoltare socio-istorică
      – în justiție răsounderea este solidară, dar judecățile istorice se fac global,și personal nu vreau să uit crimele făotuite de legionari (sau de comuniști) doar pentru că printre unii (sau ceilalți) au fost și oameni cumsecade
      – aveți dreptate, ar trebui judecat cu egală măsură și asupra celor care neagă crimele comunismului, în caz că ar fi vreunul
      – nu toate inițiativele legislative au în spate dezbateri publice, iar dacaă această inițiativă își av urma cursul, o asemena dezbatere va exista cu siguranță, prea este de interes subiectul
      nu cred ca orice poate fi spus la adresa țiganilor, evreilor sau a oricărei alte minorități; nici la noi, nici altundeva

      Apreciază

      • adrian 9 octombrie 2013 la 8:03 PM #

        Domnule deputat, credeti ca acea casa a generalului Cantacuzino-Granicerul si in care a fost pentru o vreme sediul central al miscarii legionare (strada Gutenberg nr. 3A) nu trebuia clasata inlista monumentelor istorice atat timp cat ea exista? A fost demolata iar clasarea a fost refuzata tocmai pe acest considerent al ideii ca s-ar face in acest fel apologia legionarismului. In fapt, valoarea meoriala este sau nu este; nu exista valoare memoriala pozitiva sau negativa. Cladirea era cea autentica si trebuia clasata nu lasata spre demolare. Iata ca acolo, dupa mai bine de trei ani de la demolare e in continuare un teren gol. O astfel de atitudine fata de trecutul nostru, oricare ar fi el este jenanta. Asta este parerea mea si pentru acest motiv n-am ezitat sa demisionez din calitatea de mebru al comisiei zonale a monumentelor istorice de atunci. Aceea a fost o casa care, din aceasta servila aplicare a „political corectness” a fost pierduta desi ea avea mult mai mult de transmis decat simpla legatura cu Zelea Codreanu …

        Apreciază

        • Radu Zlati 9 octombrie 2013 la 8:42 PM #

          sunt de acord că o clădire nu răspunde pentru cine a locuit-o sau a construit-o. Dacă aceea a fost rațiunea (singura!) care a făcut ca respectiva clădire să nu fie considerată monument istoric, atunci a fost o prostie.

          Apreciază

      • adrian 9 octombrie 2013 la 11:33 PM #

        Le-au tremurat chiloti, asta a fost. In timpul asta nemtii baga milioane sa restaureze stadionul nazist din Nurnberg. Si pe buna dreptate, este un loc istoric deosebit, ce nu trebuie pierdut, indiferent de conotatia negativa pe care o are. Un loc al terorii care trebuie aratat ca sa intelegi dimensiunea raului. Dar si Auschwitz are conotatie negativa pana la urma acolo nu se plange nimeni ca e conservat …
        Dati un google pe „Gutenberg 3A” si primele rezultate va conduc la problema. Ca istoric v-ar putea interesa.

        Apreciază

      • Roxana Iordache 10 octombrie 2013 la 2:33 PM #

        Vă rog mult, nu vă compromiteţi justificând un exces de zel injustificabil! Şi incalificabil. 👿

        Apreciază

        • Radu Zlati 10 octombrie 2013 la 5:57 PM #

          Excesul de zel nu este blamabil decât în măsura în care dăunează intereselul general sau particular în mod direct și dincolo de orice îndoială.
          Ca parlamentar nu voi îngrădi libertatea colegilor mei de a propune ce proiecte legislative vor domniile lor (pot să râd de precipitarea unora, dar nu merg mai departe de asta).
          Ca membru PNL nu voi comenta negativ vreo inițiativă a vreunui coleg liberal. Nu în public.
          Dacă mă compromit procedând astfel, o fac în deplină cunoștință de cauză.

          Apreciază

%d blogeri au apreciat asta: