Senatorul liberal Sorin Roșca Stănescu a fost condamnat la doi ani și patru luni de închisoare cu executare în dosarul Rompetrol. Asta după ce în cursul zilei de ieri, 6 octombrie, liberalul Aristotel Căncescu, președintele CJ Brașov, a fost reținut pentru 24 de ore de procurorii DNA după ce aceștia au efectuat percheziții la Consiliul Județean Brașov dar și la locuința lui Căncescu.
Deputatul PNL Radu Zlati, cunoscut drept un apropiat al fostului președinte PNL Crin Antonescu, a declarat pentruPSnews.ro că „era cazul să se termine acest dosar”.
În legătură cu condamnarea lui Roșca Stănescu, Zlati a declarat că „îi pare chiar rău pentru el”.
„Nu am ce comenta pentru că e o hotărâre a justiției. PNL nu comentează aceste hotărâri. Ambele cazuri (n.r. – Căncescu și Roșca Stănescu) sunt o lovitură pentru partid. Dar eu personal nu cred în judecățile colective. Desigur, nimeni nu poate împiedica opinia publică să facă o judecată de valoare. În ceea ce mă privește, așteptăm să văd ce va spune justiția în legătură cu domnul Căncescu, iar pentru domnul Stănescu îmi pare chiar rău”, a declarat pentru PSnews.ro deputatul Radu Zlati.
Întrebat cum vede anchetarea lui Căncescu și condamnarea lui Roșca Stănescu având în vedere perioada campaniei electorale, Zlati a declarat:
„Procesul domnului Stănescu era lung, cred că ar fi fost cazul să se mai și termine pentru că a durat atât din cauza avocaților și așa mai departe. Nu cred că are nici o legătură cu campania electorală”, a continuat Zlati.
Radu Zlati 
In general ma irita aceasta formula: „nu comentez deciziile justitiei”. De ce sa nu comentez !? „Justitia” e cumva divina, e un sistem infailibil sau ce !? Una este sa te conformezi deciziilor „justitiei” si alta este sa-ti reprimi comentariile, una nu o exclude pe cealalta. Deci am sentimentul ca o asemenea afirmatie poate fi facuta doar cand e potrivita ca scuza de a refuza un comentariu. Nu cunosc dosarul si nici nu stiu ce ar fi putut face dl. Sorin Rosca Stanescu in legatura cu Rompetrol atat de grav incat sa fie trimis in puscarie doi ani si ceva. Recunosc insa ca in ultima vreme nici nu prea ma mai intereseaza.
ApreciazăApreciază
am precizat că aceasta este poziția PNL, să nu comenteze deciziile justiției. Personal cred că putem comenta cât vrem, după ce o soluție definitivă a fost dată. Căci comentariile noastre nu mai pot schimba nimic. :P
ApreciazăApreciază
As vrea sa cred ca suntem liberi sa comentam in orice moment fara teama ca, dupa caz, comentariul este automat calificat drept „atac asupra justitiei” sau „presiune politica” su nu mai stiu eu cum. Mi s-a parut odios sa aflu asta:
„… vor fi puse în discuţie în şedinţa Plenului CSM din data de 9 octombrie 2014, urmând a se lua o hotărâre cu privire la necesitatea sesizării Inspecţiei Judiciare asupra unei eventuale atingeri adusă independenţei procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti în efectuarea urmăririi penale în dosarul Lukoil”, informează Consiliul Superior al Magistraturii (CSM)”
A accepta o asemenea chestie azi, una mai mare maine si tot asa, ne intoarcem de unde am plecat, adica in decembrie 1989 cad nu puteai spune nimic ca nu cumva sa te trezesti ca esti acuzat ca uneltesti impotriva ordinii de stat …
Dar dumneavoastra, parlamentarii, sunteti culpabili in acest caz pentru ca nu clarificati lucrurile in ce priveste un drept fundamental – libertatea de expresie -in acest teritoriu uneori numit Romania, cu atat mai mult cu cat el este exercitat legal de un om politic.
ApreciazăApreciază
Părerea mea, dar este numai părerea mea (deocamdată) este că un om politic nu ar trebui să facă comentarii asupra actului de justiție în timpul desfășurării acestuia, dar cu toții ar trebui să ne putem exprima, politic sau în afara politicii, după ce o sentință a fost dată. În cazul despre care vorbiți, nu mi se pare ok ca șeful guvernului, adică șefului șefului procurorilor (care nu sunt independenți chiar dacă li s-a asigurat o anumită autonomie) să emită păreri asupra feluylui în care niște procurori ar trebui sau nu să acționeze. După mine intervenția premierului a fost una nefericită, cel puțin.
ApreciazăApreciază
Pacat de S.R. Stanescu. Ponta va da si el cu subsemnatul? Nu cred.
Ma refeream la
http://www.monitorulcj.ro/economie/32485-documentele-oficiale-prin-care-ponta-a-sters-datoria-rompetrol-catre-statul-roman#sthash.rsHacxlU.dpbs
ApreciazăApreciază
aveti ceva in spam de la „pozeDECAT”? vesnica problema a comentariilor plecate in neant …
ApreciazăApreciază