Declarațiile președintelui PNL, Crin Antonescu, susținute la finalul Delegației Permanente – 21 ianuarie 2013

”Ședința Delegației Permanente de astăzi, o ședință destul de îndelungată, cum ați văzut, a discutat câteva teme majore. Prima, s-au discutat lucruri care țin de agenda imediată și care face obiectul sesiunii extraordinare a Parlamentului, în principal subiectul buget, despre coordonatele și deciziile politice legate de acest buget ați fost informați, cred, în întâlnirea pe care ați avut-o cu domnul prim-ministru Ponta și cu domnul viceprim-ministru Daniel Chițoiu, care a prezentat acolo punctul nostru de vedere, nu cred că mai este cazul să dezvolt această temă.

În al doilea rând, solicitarea de convocare a Congresului extraordinar, am propus, împreună cu Biroul Permanent, Delegației Permanente convocarea unui Congres Extraordinar al Partidului Național Liberal pentru ziua de 22 februarie, anul curent, în București, la ora 10.00 – așa cere statutul, să precizăm toate aceste lucruri – a cărui ordine de zi să cuprindă, dincolo de chestiunile de formalitate, raportul de activitate al structurilor de conducere ale partidului și dezbaterea asupra unui nou proiect de statut. De asemenea, tot pe ordinea de zi a Congresului Extraordinar din 22 februarie – convocarea unui congres ordinar pe 23, pentru discutarea și adoptarea unui program, a unor declarații politice și pentru alegerea unei noi conduceri. S-a stabilit și s-a abordat și norma de reprezentare, propunerea privitoare la Congresul Extraordinar a fost adoptată în unanimitate.

În fine, la al treilea punct, cel privitor la sancțiunile propuse, nu am mai avut de dezbătut două cauze, ci doar una, pentru că în cazul domnului deputat Bot, astăzi la Consiliul Național organizația Sectorului 2 ne-a sesizat că și-a sancționat deja propriul membru, domnul deputat fiind membru la organizația Sectorului 2 din București. A fost sancționat cu avertisment, ca atare Consiliul Național a decis să retragă propunerea către Delegația Permanentă. S-a dezbătut doar propunerea de excludere a domnului primar Cherecheș, care a fost dezbătută, votată, prin vot secret ea a fost adoptată cu 156 de voturi ”pentru”, 17 ”împotrivă” și 5 voturi anulate.

Acestea sunt deciziile cele mai importante. Din păcate, domnul președinte al organizației Bihor, domnul Cornel Popa, vicepreședinte al partidului până astăzi, a demisionat din această calitate, de vicepreședinte al Partidului Național Liberal, nemulțumit de faptul că nu a mai fost menținută cererea de excludere a domnului deputat Octavian Bot. Regret acest lucru, Cornel Popa este un om a cărui activitate în Partidul Național Liberal, în fruntea Consiliului Județean Bihor o apreciez în cel mai înalt grad. Din păcate, aceasta a fost decizia domniei sale. Pe de altă parte, aș spune din fericire, odată hotărât pentru luna viitoare Congresul Extraordinar oricum toată această conducere ne pregătim să intrăm într-o petrecere de adio.” 

Întrebări din partea reprezentanților mass-media

Jurnalist: Au fost discuții vizavi de ceea ce scria Varujan Vosganian pe blog, că există în PNL mai mulți nemulțumiți pentru funcții?

Crin Antonescu: Uitați-vă, există cel puțin un post de televiziune care și-a făcut un obicei, regretabil, din a dezinforma aproape seară de seară, în legătură cu intenții despre care știu dânșii și numai dânșii de excludere a unor oameni ai Partidului Național Liberal. Așa s-a născut povestea, fără nici un fel de bază reală, că domnul Tăriceanu sau domnul Orban ar putea fi puși în discuție pentru excludere, absurde. Nimeni niciodată nu a discutat, nu a gândit așa ceva. Așa s-a născut, am văzut aseară, chiar ‘șoc, urmează imediat – excluderea lui Gigi Becali’, evident nici asta nu s-a discutat niciodată.

Discuțiile despre blogul domnului Vosganian chiar le purtați cu domnul Vosganian. Știți despre mine de atâta vreme că nu sunt un om care citește în blogurile altora.

Jurnalist: Am avut și o reacție de la premier, care spunea că nimeni nu este ținut cu forța într-o funcție în Guvernul Ponta.

Crin Antonescu: Aceasta este adevărat, nimeni nu este ținut cu forța, suntem o țară liberă, suntem partide libere, dar asta nu are nicio legătură cu blogul.

Jurnalist: Există posibilitatea unei împăcări cu domnul Chiliman, astăzi domnia sa spunea că există loc pentru amândoi în partid?

Crin Antonescu: Nu. N-am mai discutat nici acest subiect, pentru că acest subiect a avut o turnură de-a dreptul comică. Domnul Chiliman a făcut niște declarații, eu am anunțat de la bun început că nu susțin nicio propunere de excludere și că una ca asta, adică grozăviile pe care domnul Chiliman le-a spus despre mine în fruntea Partidului Național Liberal, nenorocirile de necuprins pe care eu le provoc acestui partid nu pot fi rezolvate așa, printr-o sancțiune administrativă. Să facem un congres, să discutăm acolo.

Nu este loc de împăcare, pentru că aici nu este vorba de doi oameni care s-au certat, s-au uitat urât unul la altul într-o dimineață sau, în fine, erau prost dispuși. Aici este vorba despre următorul lucru: dacă eu, așa cum domnul Chiliman m-a descris din punct de vedere politic, cu toate acuzațiile pe care domnia sa le-a formulat peste tot pe unde a fost primit sau chemat să le formuleze mai candidez la conducerea partidului și mai sunt ales, este o problemă de demnitate pentru domnul Chiliman, dacă dorește să mai stea într-un partid condus de un om politic așa cum l-a descris domnia sa. Pentru mine, repet, toate aceste lucruri au întotdeauna o rezolvare de natură fundamentală într-o confruntare în congres pentru că, repet, noi nu vorbim aici de opinii divergente, adică domnul Chiliman a spus aceste lucruri, eu am fost imediat acuzat că îl prigonesc pe domnul Chiliman, deși nu i se întâmplase nimic. Dar nu sunt divergențe de păreri, acestea sunt lucruri îngrozitoare, nu poți să stai într-un partid condus de un om și un partid care are această linie dacă tu așa o consideri. Pentru mine, repet, tema nu e domnul Chiliman, n-a fost niciodată, n-o să fie, nici la acest Congres.

Acest Congres, așa cum l-am justificat solicitându-l în fața colegilor mei, este necesar pentru că s-a încheiat o etapă, un ciclu politic, electoral în viața Partidului Național Liberal, pentru că astăzi PNL, prin ponderea sa în Parlament, prin ponderea sa în administrația locală este un partid mare, cum n-a fost niciodată după 1990 și, ca atare, Partidul Național Liberal trebuie să facă un Congres Extraordinar pentru a-și defini, redefini, reafirma, actualiza identitatea politică, programul politic, strategia politică, pentru a opta pentru cele mai bune formule pe care le consideră de management, de conducere, de leadership în actualele condiții și, de asemenea, pentru a clarifica dacă aceasta este linia partidului, pe care partidul dorește s-o urmeze, sau dacă se impun niște schimbări fundamentale.

Mai normal, mai democratic și mai civilizat decât atât nu se poate și aș vrea încă o dată să spun, pentru mine nu este o surpriză, dar poate pentru cei care prevestiți apocalipse în fiecare zi în Partidul Național Liberal, că și astăzi s-au discutat, au fost păreri divergente legate de subiectul buget, dar s-a discutat extrem de civilizat, extrem de înțelept, toată lumea este, cred, capabilă în Partidul Național Liberal să poarte un dialog și să ducă o confruntare.

Jurnalist: Domnul Ponta spunea că cei nemulțumiți din Guvern ar trebui să plece acasă. Sunteți de acord cu această abordare?

Crin Antonescu: Nu știu exact, nu am văzut declarația domnului Victor Ponta, nimeni nu ține pe nimeni cu forța într-un guvern. În același timp, un guvern este o echipă care are un lider, liderul este primul-ministru, dar guvernul este o echipă. Când este vorba și de un guvern de coaliție eu cred că există niște modalități prin care să facem în așa fel încât nu să fim toți mulțumiți, că este greu să fim toți mulțumiți, premierul însuși este de multe ori nemulțumit și nu pleacă acasă, nici nu trebuie s-o facă, dar trebuie să folosim aceste criterii, aceste mecanisme democratice și mecanisme de maturitate politică pe care le presupune un guvern de coaliție pentru ca echipa să funcționeze, cu liderul ei în frunte și în întregimea sa.

Jurnalist: Dumneavoastră personal vi s-au plâns miniștrii liberali că ar avea nemulțumiri?

Crin Antonescu: Nu, sunt lucruri pe care încă nu le-au clarificat, dar acestea nu sunt nici pe departe niște tensiuni de natură politică, de natură partinică. Pur și simplu, sunt niște chestiuni organizatorice, statutul miniștrilor delegați, dar asta nu privește numai Partidul Național Liberal, pentru că și noi avem miniștri delegați, și PSD are miniștri delegați, deci nu este o chestiune între cele două partide și, în orice caz, așa cum s-a purtat și discuția despre buget, despre măsurile fiscale, despre toate lucrurile pe care trebuie să le decidă Guvernul, ele s-au purtat într-un registru și într-un cadru absolut normal pentru o coaliție politică, așa cum a funcționat Uniunea Social Liberală și cum, vă asigur, va funcționa în continuare.

Jurnalist: Domnul Tăriceanu susținea ideea măririi deficitului în plus cu 1%….

Crin Antonescu: Sigur că domnul Tăriceanu propunea acest lucru și sigur că și mie, și multor colegi, dacă nu tuturor ne-ar fi surâs o asemenea variantă. Am avut discuția asta despre deficit și când s-a vorbit în Parlament, vă aduceți aminte anul trecut, despre Tratatul de bună guvernanță fiscală, despre regimul deficitelor pentru țările din Uniunea Europeană unde nu putem compara România cu Germania. Da, ar fi fost bine, numai că noi trebuie să distingem între ceea ce ne dorim și ceea ce este realizabil. După semnarea Tratatului de guvernanță fiscală, după măsurile luate la nivelul Uniunii Europene, pur și simplu FMI-ul, în ciuda insistențelor pe care guvernul le-a făcut, nu poate accepta o asemenea majorare de deficit. Oricum în negociere s-a obținut o majorare, cred, de 0,4 a deficitului. Așa încât și domnul Tăriceanu, care a fost prim-ministru și care este un om perfect informat în legătură cu aceste lucruri, înțelege și distinge între dorință și putință în condițiile în care se află România, în care se află guvernul României în raporturile sale cu FMI-ul acum.

Jurnalist: Vot pe liste sau vot uninominal la congres?

Crin Antonescu: O să avem timp să discutăm despre asta.

Jurnalist: V-ați exprimat câteva nemulțumiri despre modificările statutului senatorilor și deputaților. Vă mențineți aceste critici?

Crin Antonescu: Nu era vorba de critici, eu am vorbit pur și simplu despre faptul că nu a avut loc o discuție despre acest lucru și mi se părea riscant de abordat acest subiect  pe care dumneavoastră ați arătat cum știți să-l discutați. Nașterea unui nou val de isterie anti-parlamentară este cu totul nefastă și atunci cred că era mai bine ca acest subiect să nu fie abordat, să nu se creeze sentimentul, fără nici un fel de bază în realitate, că parlamentarii încearcă să se transforme în instanță, că încearcă să se sustragă legii, că încearcă să se situeze deasupra legii. Asta credeam și asta cred și acum.

Jurnalist: Sunt posibile anumite reglaje la nivelul componenței guvernului și la nivelul anumitor ministere să fie luate anumite domenii să fie duse la alte ministere? Domnul Frunzăverde spunea că ar trebui făcute astfel de mici reglaje.

Crin Antonescu: Bun. Asta este o chestiune care ține de bucătăria internă a guvernului, în linii mari lucrurile au fost negociate și nu este deloc adevărat că cineva ar pretinde că de la ministerele liberale au fost luate atribuții. De când s-a discutat schema generală a guvernului am convenit că vom avea un minister al Industriei Comerțului și Competitivității și unul al Energiei, separat, că nu aveam noi acel minister și a venit PSD-ul într-o noapte și ne-a luat o bucată. Am discutat că avem un minister al Marilor Proiecte unde se duc autostrăzile și unul al Transporturilor și Infrastructurii tradițional unde vor rămâne, și  acum se caută formula juridică corectă pentru a reveni drumurile naționale, sunt responsabilități și sfere de autoritate guvernamentală care s-au împărțit pentru că altfel, gândiți-vă, că altfel s-ar fi discutat lucrurile. Era greu ca un singur partid să ia și Ministerul Finanțelor, și Ministerul Transporturilor cu totul, și Ministerul Economiei cu totul, ar fi fost alt partaj atunci, dar acesta a fost partajul convenit, deci în privința asta nu avem niciun fel de problemă.

Jurnalist: Care va fi poziția PNL privind modificarea statutului parlamentarilor?

Crin Antonescu: Vom discuta în grupurile parlamentare despre acest subiect și vom lua o decizie.

Jurnalist: Ați spus, legat de statut, că nu susțineți ideea de a se adăuga la textul cuvântul probe?

Crin Antonescu: Da, nu susțin, am spus că rămân pe aceeași poziție. Sigur, între timp, înțeleg că și domnul Zgonea și colegii săi care au lucrat în această echipă au primit binecuvântarea de peste tot de unde se putea primi, de la DNA, de la ANI, de la domnul Băsescu, de la toți prietenii noștri. Bun, asta este altceva, din punctul meu de vedere lucrurile erau stabilite fundamental în Constituție, acolo unde este reglementată la articolul 72  imunitatea așa cum este ea, cât a rămas ea și este corect așa, și pe baza vechiului regulament lucrurile nu s-au produs altfel. Atunci când s-a solicitat arestarea unor parlamentari, din păcate, este un eveniment, sau ar trebui să fie un eveniment, s-a adresat Ministerul Justiției, Parchetul General președintelui camerei respective, s-a dus Comisia Juridică, i s-au dat niște elemente acolo ca să se discute, s-a venit  în plen, deci cred că aveam legislația acoperitoare în privința asta.

Cred în bunele intenții și ale domnului Zgonea, și ale celorlalți colegi care au vrut să facă și mai clară chestiunea asta, repet, din punctul meu de vedere lucrurile puteau rămâne cum au fost ele sau pot rămâne cum au fost ele.

La revedere!