Se pare că premierul Ponta dorește o moarte clinică rapidă a guvernării USL, o ardere a etapelor dar una care să îi garanteze rămânerea în fruntea unui guvern fără a trece pe sub furcile caudine ale nominalizării de către coabitantul său de la Cotroceni.
Întrucât premierul (și odată cu el USD-ul pe care l-a moșit) se tem de intrarea lui Johannis în guvern pe funcțiile pe acre PNL le solicită pentru acesta de mai bine de două săptămâni (și anume ministru la Interne și vicepremier cu atribuții pe economie), Ponta va trebui să se dispenseze de USL, nominalizând miniștri PSD ca interimari pe portofoliile deținute în prezent de către liberali. Cum însă pe portofoliul de la Interne interimatul nu poate fi prelungit dincolo de 8 Martie, Ziua Femeii va fi ziua în care premierul Ponta va trebui să ia bărbăteasca și lașă în același timp decizie de a rupe USL, odată cu nominalizarea unui ministru (dar sunt sigur că va face nominalizări pe toate ministerele fără miniștri plini) non-PNL pe un loc rezervat PNL în cadrul guvernului USL, votat de către Parlament în 21 decembrie 2012.
După mine, acest fapt va duce la schimbarea structurii politice guvernamentale, și deci la necesitatea unui vot în Parlament – tocmai votul din Parlament care fusese invocat de Ponta pentru a refuza lui Crin solicitarea ca Johannis să fie numit pe cele două funcții. Cu alte cuvinte o criză guvernamentală de 3 săptămâni pentru a se ajunge în final la un vot în Parlament pe o structură guvernamentală schimbată. Cu spargerea USL și călcarea în picioare a voinței electoratului din decembrie 2012.
Deci nu votul în Parlament (devreme ce tot se ajunge acolo) este cheia deciziilor PSD, ci, de fapt, Johannis. Și dincolo de el un PNL care nu și-a mai acceptat un statut subaltern în cadrul USL, statut înspre care nenumărate decizii ale premierului Ponta îl împingeau.
În ce mă privește, ca lung și fidel susținător al ideii de USL, nu pot decât regreta că acest proiect se prăbușește în condițiile în care PSD și liderul său au o agendă proprie, dincolo de mandatul pe care electoratul l-a conferit USL-ului. Dar există o viață și dincolo de USL, dacă va fi ca USL să înceteze de a mai exista la începutul lui martie. La urma urmei deviza liberalilor este ”Prin noi înșine” iar nu ”Prin USL”.
PS 1 Cât despre remarcile jalnicului sub-șef al PC, pe nume Daniel Constantin, despre ”agenda secretă” a lui Crin Antonescu, acestea nu merită să fie băgate în seamă. Când PC va candida vreodată la niște alegeri naționale în nume propriu și va obține mai mult de 5%, vom mai sta de vorbă.
PS 2 Dacă USD dorește să amâne agonia, sperând într-o criză internă a PNL, atunci se înșeală amarnic – nu ar fi pentru prima oară în ultima vreme. PNL este altceva decât află angajații trusturilor de presă, pe surse.
PS 3 Într-un fel, tot răul spre bine. Refuzându-le pe Johannis dar acceptând sprijinul în Parlament al UDMR, PSD se auto-exclude ca forță politică majoră în Transilvania și slăbește în fața electoratului naționalist din toată țara. Ceea ce vom vedea destul de curând, la euro-parlamentare.
PS 4 Ponta tot la mâna locatarului de la Cotroceni rămâne. Dacă Băsescu își pune în aplicare amenințarea unei plângeri penale împotriva premierului, pe motivul unui abuz în funcție, cu tot cu machiaverlâcurile împotriva PNL – adio funcție, domnule Ponta! Rechinii din PSD de abia așteaptă carne proaspătă de cârlan…
Radu Zlati 
Ati pus degetul pe rana: electoratul nationalist. Si aici ma refer la nationalismul luminat, nu la cel dement, de ura impotriva altor oameni, ura „motivata” de apartenenta etnica sau convigerile religioase. La acea parte a electoratului care considera ca trebuie aparata identitatea nationala, culturala, fiinta nationala pana la urma. Natalitatea este in scadere, romanii isi iau lumea in cap pentru un trai mai bun, iar copiii lor uita sa vorbeasca limba romana. Iar aici am un sentiment de admiratie pentru evreii pamanteni, care, desi emigrati de multi ani in Israel, nu au uitat sa vorbeasca romaneste.
Exista o serie de personaje excentrice in politica europeana (Viktor Orban, Nigel Farage) care totusi au afirmat un lucru corect: UE trebuie sa fie un „club” select, nu un imperiu cu capitala la Bruxelles.
UE trebuie sa fie o contrapondere la SUA, Rusia si China, iar liantul intre tarile europene, mult mai mici in comparatie cu „colosii”, trebuie sa fie reprezentat de interesele, provocarile si amenintarile comune, nu de falsele probleme, ca „egalitatea de gen” (a nu se confunda cu egalitatea in drepturi intre barbati si femei), o chestie mult mai periculoasa decat egalitarismul comunist.
In multe dintre tarile europene, partidele nationaliste (cu bune si cu rele) sunt pe un trend crescator. Frontul National din Franta, care incearca din rasputeri sa scape de eticheta de „extremist”, ocupa primul loc in preferintele electoratului francez.
In Romania insa, acest segment este nereprezentat in spectrul politic. Iar Ponta este destul de smecher pentru a nu-si da foc la valiza inainte de europarlamentare. Sunt convins ca este consiliat intens de sociologi ce si cum sa declare, astfel incat sa iasa basma curata in ochii electoratului. UDMR va sustine guvernul PSD din Parlament, asa cum a declarat Kelemen Hunor si deci exista sanse slabe sa irite electoratul nationalist.
Ce poate face PNL pentru a castiga in mod cinstit? In primul rand, europarlamentarii sai sa nu mai voteze „orbeste” in PE. In al doilea rand, sa explice oamenilor ce poate face un europarlamentar si cum poate asigura adoptarea unei legislatii europene care sa fie benefica si pentru Romania (cred ca 80% dintre romani nu au habar despre ce poate si ce nu poate face un europarlamentar). De multe ori ni se spune „ne obliga UE sa facem un lucru sau altul” sau „nu ne da voie UE” fara sa se mentioneze ca suntem responsabili pentru asta, ca parte a UE.
In momentul de fata, cei care se afla la conducerea UE nu au valori morale. Daca ar fi fost asa, ar fi reactionat mai viguros impotriva abuzurilor din cei 3 colosi: abuzurile recente din Rusia, cu ocazia organizarii jocurilor olimpice, frecventele abuzuri din China si chiar impotriva condamnarilor la pedeapsa capitala din SUA (destul de multe fiind dovedite ca erori judiciare). Nici justitia internationala nu e justitie, dovada fiind faptul ca toti criminalii de razboi kosovari, fosti si actuali prim-ministri, au scapat nepedepsiti. Principiul integritatii teritoriale, respectat in cazul Bosniei si provinciei Kosovo in sine, nu a fost valabil in cazul Serbiei, ca si rezolutia 1244 a ONU. In acelasi timp PE preseaza tarile care nu au recunoscut Kosovo sa o faca, iar Serbia este santajata cu neadmiterea in UE.
In Romania, nici UE, nici ambasada SUA n-am auzit sa fi reactionat in legatura cu legea facuta cu dedicatie pentru RMGC. Asta nu era o incalcare a statului de drept?
Romania nu are putere economica (de ce oare?), dar poate pune un bun inceput unei asanari morale. Pentru asta e nevoie insa de oameni politici cu constiinta , demnitate si initiativa.
Pentru a obtine un scor mai bun la europarlamentare, PNL ar putea propune pe listele sale persoane din societatea civila (Dan Nicusor, Claudiu Craciun), din mediul universitar sau academic (prof. dr. Ioan Piso) sau chiar din mediul de afaceri.
Imi cer scuze pentru acest comentariu lung. Ma opresc aici, desi ar mai fost si alte subiecte de detaliat.
ApreciazăApreciază
Nici o problemă, unele dintr punctele Dvs. de părere coincid cu ale mele. Eu fiind un centimeu mai naționalist decât majoritatea colegilor mei.
ApreciazăApreciază