Mulțumesc tuturor celor care m-au votat pentru onoranta postură de vicepreședinte al Partidului Național Liberal. A fost nu un accident al carierei mele politice, ci un demers conștient, prin care am încercat (și am reușit) să acced la o tribună de la înălțimea cărora să îmi prezint o parte din crezul meu politic în legătură cu ceea ce, consider eu, ar trebui să facă PNL pe termen scurt și mediu. Mă bucur că astfel am putut să mă adresez Congresului, mă bucur că am fost ascultat, și mai mult mă bucur că intervenția mea a generat o stare de spirit care a dus dinamizări și transformări ale unor procese interne. Găsiți mai multe despre acest ”crez” aici.
Nu am tranzacționat nimic, nu aveam ce promite în schimbul prezenței mele pe vreo listă; dacă am fost prezent pe vreuna, a fost doar datorită schimbărilor operate de către noul Statut în mecanismul de alegere a vice președinților. Dacă am un regret, este doar acela de a-i da dreptate senatorului Vosganian: partidul pe acre îl iubesc nu este încă pregătit, nu are încă mentalitatea necesară de a face față unor alegeri uni-nominale pentru funcții de conducere din cadrul unor organisme colective.
Cu atât mai mult mulțumesc celor 256 de colegi care m-au votat, mulți dintre aceștia având de optat între votul acordat persoanei mele și votul pe care președintele organizației județene îl ceruse pentru altcineva.
Congresul a votat un grup de 31 de vicepreședinți, majoritatea lor politicieni puternici și respectați prin ei înșiși în structurile de partid, câțiva doar reprezentând astfel de oameni politici. Dincolo de orice îndoială, rezultatul votului, perfect democratic în esență, a generat o echipă de conducere puternică. Sper că ea se va dovedi și unită în serviciul intereselor majore ale partidului. Sper că ea se va dovedi și eficientă – în plan organizatoric, dar și al construcției doctrinare atât de necesare unui partid, iată, vechi și totuși nou, aflat în fața unor mari provocări de care va depinde îndeplinirea destinului său istoric: acela de înfăptuitor al marilor reforme care înseamnă modernitatea statului român – iar lucrul este tot atât de valabil acum, în 2014, ca și în 1875.
Iată mai jos lista completă a rezultatelor. Printr-o studiere cât de cât atentă a lor, se pot trage unele concluzii foarte interesante.
| 1 | Orban Ludovic | 1310 |
| 2 | Atanasiu Teodor | 1300 |
| 3 | Motreanu Ştefan Dan | 1281 |
| 4 | Almăjanu Marin | 1280 |
| 5 | Gorghiu Alina | 1277 |
| 6 | Buşoi Silviu Cristian | 1246 |
| 7 | Adomniţei C. Mihai | 1230 |
| 8 | Nicoară Petre Manus | 1224 |
| 9 | Dobre Paul Victor | 1219 |
| 10 | Alexe Florin Alexandru | 1218 |
| 11 | Filipescu Răducu George | 1215 |
| 12 | Popa Cornel | 1204 |
| 13 | Robu Nicolae | 1198 |
| 14 | Mănescu Rareş | 1190 |
| 15 | Dobre M. Ciprian | 1188 |
| 16 | Buican Cristian | 1175 |
| 17 | Moloţ Mircea Ioan | 1172 |
| 18 | Hellvig Eduard | 1172 |
| 19 | Frunzăverde Sorin | 1171 |
| 20 | Săpunaru Nini | 1164 |
| 21 | Varga Lucia Ana | 1150 |
| 22 | Varga Vasile | 1128 |
| 23 | Dolha Nechita Stelian | 1096 |
| 24 | Roşca Mircea | 1090 |
| 25 | Căncescu Adrian | 1079 |
| 26 | Vela Ion Marcel | 1054 |
| 27 | Popescu Virgil Daniel | 1049 |
| 28 | Mustață Vasile | 1049 |
| 29 | Ţurcanu Florin | 1044 |
| 30 | Voicu Mihai | 1041 |
| 31 | Ştirbu Gigel-Sorinel | 1018 |
| 32 | Vosganian Varujan | 618 |
| 33 | Pocora Cristina | 447 |
| 34 | Dumitrescu Iulian | 408 |
| 35 | Dolha Mircea | 406 |
| 36 | Cazan Mircea Vasile | 404 |
| 37 | Zetea Silviu Gelu | 379 |
| 38 | Barbu Tudor | 366 |
| 39 | Popescu Dian | 343 |
| 40 | Nicolai Norica | 336 |
| 41 | Guran Virgil | 333 |
| 42 | Motoc Octavinn | 331 |
| 43 | Stănescu Roşca Ştefan Sorin | 326 |
| 44 | Ghişe loan | 324 |
| 45 | Iliescu Lucian | 277 |
| 46 | Cahimente Mihăiță | 272 |
| 47 | Nistor Gheorghe Vlad | 262 |
| 48 | Sava Constantin | 262 |
| 49 | Zlati Radu | 256 |
| 50 | Tătaru Nelu | 233 |
| 51 | Tomoiagă Dumitru Marian | 197 |
| 52 | Lucian Iulian | 182 |
| 53 | Bichineţ Corneliu | 176 |
| 54 | Pop Eugen | 152 |
PS: Nu pot încheia decât repetând un avertisment pe care l-am dat azi președintelui partidului, cu toată deferența și dragostea: dacă în campania electorală proprie (în cazul în care PNL îl va nominaliza în calitate de candidat la Președinția României) la dreapta sa nu se va afla Crin Antonescu; dacă nu va îmbunătăți comunicarea atât cea internă, cu activul de partid, dar și cea externă, cu electoratul non-PNL; și dacă vice-președinții nou aleși nu vor juca un rol activ de comunicatori ai partidului, atunci șansele lui Klaus Johannis de a câștiga alegerile scad dramatic. Și odată cu ele, șansa partidului de a își împlini destinul istoric post-revoluționar.
Radu Zlati 
Cineva se intreba in legatura cu PNL: care sunt figurile puternice, acei intelectuali de marca ale caror imagini sa le asociezi cu partidul? Ati spus corect, unele concluzii pot fi trase numai vazand lista si scorurile. Inteleg ca dl. Vosganian este primul sub linie, cum se mai spune la admiteri. Daca in fata lui sunt persoane atat de goale de continut, sau al caror continut este mult supraevaluat … ce pot sa spun? Bine macar ca-l aveti pe Frunzaverde. E bine ca dna Gorghiu e vicepresedinte; din blogul sau imi dau seama cat de merituoasa este. Mai ceva ca Mihai Voicu (amicul Horatiu Buzatu banuiesc ca va fi incantat :) )
Cred ca asocierea cu PDL va desavarsi aceasta opera si sper sa fie multi vicepresedinti de talia Ancai Boagiu, Robertei Anastase. „Mark my words!”, spune romanul intelept (dupa mine, romanul intelept este acela plecat la vreme din tara). Mi-a placut Norica Nicolai. De fapt, mereu am spus, e singura care-si merita mandatul in PE. Acum mai e si Mircea Diaconu, nu pentru ca ar fi bun pentru post dar pentru ca avut colona de a nu se lasa strivit nici de basism si nici chiar de catre acest partid care ii da lui Frunzaverde sau lui Rares Manescu de doua ori mai multe voturi decat lui Varujan Vosganian. Din pacate. PNL nu mai exista, e o fantoma si din ce in ce mai mult o gasca aparent speriata ca va pierde si cascavalul din teritoriu.
ApreciazăApreciază
Votul respectiv a fost unul mai degrabă… administrativ. Și el a plătit/răsplătit alte valori decât valoarea intelectuală (dacă vreodată în vreun partid, valoarea intelectuală va fi fost, în sine, criteriu de promovare politică).
ApreciazăApreciază
E un mod mai rafinat de a spune ceea ce am spus si eu – „sa nu se piarda cascavalul din teritoriu”. In rest, ce viziune, ce perspective si ce strategii se pot contura de la acesti oameni? Mi se pare interesant si scorul luat fie de Norica Nicolai, fie de Ioan Ghise. Pare ca atunci cand rigoarea, tinerea de principii si de regulament sunt invocate atunci ai numai de pierdut.
ApreciazăApreciază
Ghișe, în ciuda aparențelor și a notorietății, nu a fost niciodată o figură populară sau înalt credibilă în partid. Iar Norica a plătit prețul poziționărilor din ultimele două săptămâni și a aparișiilor în media. A lovi atât în Johannis cât și în Crin, concomitent, nu este o opțiune care să îți aducă voturi.
ApreciazăApreciază
A spune lucrurilor pe nume arareori te face popular. Acum, cu fuziunea si cu aderarea la PPE, popularitatea va fi insa implicita :) In ce o priveste pe Norica Nicolai, mi se pare din nou neplacut cand cineva este judecat daca „loveste in cineva” si nu daca ce spune este sau nu rational. Pentru unii, a spune unele lucruri despre actiunile lui Basescu este echivalent cu a lovi in el. Asa cum a-ti expune parerea despre felul cum este sau nu aplicata legea devine cateodata „atac la adresa justitiei”. Atunci ajungem la sondaje si la intrebarea aia stupida legata de „incredere” , notiune de sondaj ce am senzatia ca se refera mai curand la perceptii decat la chestiuni concrete. In situatia generica a „increderii” as avea totusi tendinta de a-i da mai mult credit acum Noricai Nicolai decat lui Crin Antonescu.
ApreciazăApreciază
tot așa cum eu spun că, dacă Antonescu afirmă că Norica MINTE în legătură cu faptul că ar fi vândut partidul către PPE, pentru a-i procura Adinei un post de vice PPE, atunci îl cred pe el și nu pe Norica. O fi un fapt de credință. mai ști?
ApreciazăApreciază
Eu nu stiu daca minte sau nu pentru ca nu stiu contextul zicerilor. Intre exprimarea unei impresii si exprimarea unei certitudini sta o linie atat de firava si care e trasa mereu atat de diferit de catre cine e vizat, de cine relateaza si de catre cine exprima … De exemplu eu sustin ca o certitudine faptul ca Adina Valean a facut lobby pentru RMGC si exploatarea lor cu cianuri si distrugere de patrimoniu la Rosia Montana. Altii spun ca nici vorba, ca „decat” a organizat o dezbatere in PE pe tema exploatarilor cu cianuri in general. Depinde de cine apreciaza. Am sa caut aceasta acuzatie a Noricai Nicolai care, sincer vorbind, nu m-ar mira din cale afara. Sunt curios daca o gasesc in fomra ei neprelucrata sau numai sub forma de comentarii.
ApreciazăApreciază
se pare ca in afara de blaga, pedelistii nu vor fuziune sub numele de pnl. asa ca eu cred ca nu se va face. in definitiv si 2016 e un an electoral daca 2014 e pierdut de dreapta. probabil blaga va fi dat jos si partidul va fi preluat de udrea si udrea va candida la prezidentiale. ce sa-i faci, daca pd , fost socialist, actual popular, se mandreste cu brand-ul sau, eu zic sa ramana cu el.
ApreciazăApreciază
Regret că nu ați fost ales, Părerea mea este că ați făcut pentru PNL mai mult decât unii dintre cei aleși. Mă surprinde în mod neplăcut să constat că printre cei aleși se află persoane care l-au trădat pe domnul Crin Antonescu, în ultimă instanță au trădat partidul.Nu vreau să dau nume, sunt cunoscute, persoanele care nu au făcut mare lucru pentru PNL în campaniile electorale, ba dimpotrivă. Sper ca DP să judece corect în desemnarea candidatului PNL pentru alegerile prezidențiale.
ApreciazăApreciază