Dacă mai aveți vreo îndoială cu privire la puterea influenței sioniste asupra lui Donald Trump, evenimentele din ultimele 36 de ore ar trebui să vă facă să vă răzgândiți.
Pe 23 mai, Trump a postat pe Truth Social: „S-a negociat în mare măsură un acord, care urmează să fie finalizat între Statele Unite ale Americii…” A dezvăluit că Strâmtoarea Hormuz va fi redeschisă, lăsând vagi celelalte detalii ale acordului – inclusiv ce va primi Iranul. Duminică a mărit miza, postând „Nu fac înțelegeri proaste!” și spunând criticilor „nu-i ascultați pe ratati, care critică ceva despre care nu știu nimic”. Reacțiile negative pe rețelele sociale au fost intense, rapide și au venit dintr-un spectru neobișnuit de larg – stânga, dreapta și centru – făcând din reacția de sâmbătă unul dintre cele mai remarcabile momente de critică pe rețelele sociale venită din partea propriei sale coaliții.
Reacția republicanilor și conservatorilor – cea mai dăunătoare
Cea mai semnificativă respingere a venit chiar din flancul drept al lui Trump, unde criticii au susținut că obiectivele războiului sunt abandonate:
Senatorul Ted Cruz a scris pe X: „Dacă rezultatul întregii acțiuni va fi un regim iranian – condus în continuare de islamiști care scandează ‘moarte Americii’ – care primește acum miliarde de dolari, poate îmbogăți uraniu și dezvolta arme nucleare și are control efectiv asupra Strâmtorii Hormuz, atunci acest rezultat ar fi o greșeală dezastruoasă.”
Mike Pompeo, propriul său fost secretar de stat, a fost devastator: „Să plătești Gardienii Revoluției pentru a construi un program de arme de distrugere în masă și a teroriza lumea. Nu e deloc ‘America First’. E simplu: deschide blestemata de strâmtoare. Refuză Iranului accesul la bani. Neutralizează suficientă capacitate iraniană încât să nu ne mai poată amenința vreodată.”
Marjorie Taylor Greene, cândva o aliată fermă a lui Trump, a postat: „Trump, ‘președintele păcii’, nu ar fi trebuit să înceapă niciodată acest război alături de Israel, care în mod clar nu vrea pace.”
Lăsați-l pe senatorul Lindsey Graham să câștige premiul pentru tupeu. Graham a postat pe rețelele sociale: „Dacă se încheie o înțelegere pentru a pune capăt conflictului cu Iranul pentru că se crede că Strâmtoarea Hormuz nu poate fi protejată de terorismul iranian și Iranul încă posedă capacitatea de a distruge infrastructurile petroliere majore din Golf, atunci Iranul va fi perceput ca o forță dominantă care necesită o soluție diplomatică.” A continuat: „Această combinație – Iranul fiind perceput ca având capacitatea de a teroriza Strâmtoarea pe termen nelimitat și capacitatea de a provoca daune masive infrastructurii petroliere din Golf – reprezintă o schimbare majoră a raportului de forțe în regiune și în timp.” De asemenea, a postat: „Personal, sunt sceptic cu privire la ideea că Iranului nu i se poate refuza capacitatea de a teroriza Strâmtoarea și că regiunea nu se poate proteja împotriva capacității militare iraniene.”
Graham nu a fost singur. Senatorul Roger Wicker din Mississippi, președintele Comisiei pentru Servicii Armate a Senatului, a avertizat că „un așa-zis armistițiu de 60 de zile – cu convingerea că Iranul va acționa vreodată cu bună-credință – ar fi un dezastru”, adăugând că tot ce s-a realizat prin Operațiunea Furie Epică „va fi în zadar”. Vineri, Wicker a dat vina pe consilierii lui Trump pentru că l-au împins spre o înțelegere „care nici măcar nu merită hârtia pe care e scrisă”, în loc să-i permită președintelui să „ducă la capăt treaba începută”.
The Times of Israel, citând oficiali superiori israelieni, a titrat: „Coșmar pentru Israel”: senatorii GOP de rang înalt critică termenii presupuși ai acordului emergent cu Iranul.” Contul oficial X al republicanilor din Senat a redistribuit postarea lui Graham, la fel ca senatorul Tom Cotton, care prezidează Comisia pentru Inteligență a Senatului – un semnal că scepticismul lui Graham reprezenta un bloc semnificativ de opinie republicană în Senat, nu doar o voce singulară.
Cea mai mare ironie a poziției lui Graham – remarcată pe scară largă pe rețelele sociale – este că el a cerut ani la rând acțiuni militare împotriva Iranului, a sărbătorit lansarea Operațiunii Furie Epică, iar acum se confruntă cu posibilitatea ca războiul pe care l-a dorit să fi produs un rezultat strategic care a întărit, nu slăbit, dominația regională a Iranului.
Revolta din secțiunea de comentarii Fox News
Într-unul dintre cele mai izbitoare momente pe rețelele sociale, chiar și propriul public Fox News a reacționat negativ. Când Fox News a redistribuit postarea lui Trump de pe Truth Social despre acord, propriii săi urmăritori au răspuns cu profund scepticism. Un comentator scria: «Nimeni nu l-a văzut, nimeni nu știe ce e, nu este pe deplin negociat încă», dar aveți încredere în el, e mai bun decât acordul lui Obama. Ce ofertă incredibilă!” Altul scria: „Trebuie să asculte criticii înainte de a semna ceva stupid.” Un al treilea scria: „Criticii nu întreabă care este acordul, ci de ce există un acord de la bun început.”
Răspunsul stângii
Democrații au amplificat în mare măsură contradicțiile – observând că Trump declarase public că armata Iranului este „decimată” și programul său nuclear „nimicit”, în timp ce acum pare să fie de acord să deblocheze activele iraniene și să permită continuarea îmbogățirii, întrebându-se pentru ce s-a purtat exact războiul.
După cum am menționat în titlul acestui articol, contribuția de 250 de milioane de dolari a lui Miriam Adelson la campania lui Trump îi oferă acesteia acces direct la Trump, de care se bucură cu nerăbdare. Reacția vehementă din partea Miriam, a legislatorilor și a publicului face extrem de puțin probabil ca Trump să încheie efectiv o înțelegere cu Iranul. Prevăd că farsa negocierilor va continua până la Eid, care se estimează că va începe în seara zilei de marți, 26 mai, ziua principală a Eidului căzând miercuri, 27 mai – la doar trei zile de acum. Sărbătorile continuă până sâmbătă, 30 mai. Deși este posibil ca Trump să reia războiul cu Iranul până miercuri, cred că va aștepta până sâmbăta viitoare pentru a ordona un nou atac asupra Iranului, pentru a evita să-i antagonizeze pe saudiți, care găzduiesc aproximativ trei milioane de credincioși musulmani în Arabia Saudită pentru Hajj.
sursa: FB Ionel Iordache
Radu Zlati 
Lasă un comentariu