Ieri gubernatorul de la Cotroceni și-a continuat campania: are nevoie de multă simpatie electorală, pe care apoi să o deverseze în micul lighean al PMP și al prezidențiabilului acestui partid încă de buzunar.
De data aceasta, tema elocinței președintelui demis de popor a fost valul de declarații ale unor reprezentanți maghiari din țara vecină, declarații făcute în Transilvania. Băsescu a așteptat puțin, pentru ca protestele mai mult sau mai puțin marcate ale mediei românești să se calmeze. A luat pulsul și și-a zis că nu ar fi rău să apese pe pedala naționalistă. Spicuiesc câteva dintre spusele celui pe care Victor Orban l-a ajutat decisiv să rămână președinte al unui popor care nu îl mai vroia în fruntea statului român:
● Ungaria a devenit in acest moment un focar de instabilitate in regiune din punct de vedere al minoritatilor
● Romania isi va asuma leadershipul punerii la punct a Budapestei
● Romania a stat rezervata pina acum, dar crede ca s-a ajuns la punctul in care rezervele noastre trebuie date deoparte si Budapesta trebuie pusa la punct
● Eu, ca sef al statului, spun aici, in Harghita, ca niciun prag constitutional nu poate fi depasit.
● Poate sa se perinde prin Harghita – Covasna toata protipendada politica maghiara – si probabil e ultimul an in care o pot face asa relaxat. Anul acesta s-a ajuns la limita in care le spun „E prea mult si nu se va mai repeta!”
● Am crezut ca functioneaza decenta. Anul aceasta mi-au dovedit ca pot fi indecenti
● Ca presedinte am vrut sa vad limita pana unde se poate merge. Foarte probabil ca Universitatea de la Tusnad (unde au facut declaratii belicoase liderii maghiari) nu se va mai desfasura pe teritoriul Romaniei
● Nu-si merita calitatea de cetatean roman. Va trebui sa analizam daca un cetatean roman poate avea un astfel de comportament
Analiștii politici au subliniat deja faptul că unele dintre declarațiile gubernatorului încalcă uzanțe diplomatice, sunt lipsite de substanță (bătând înspre irațional), contradictorii, mincinoase, etc. la Băsescu nimic nu ne și nu mă mai miră, demult.
Ceea ce aș vrea să subliniez este faptul că președintele demis de popor este profund nelegitim și imoral chiar și în aceste demersuri (care vor rămâne, la urma urmei, pur verbale) căutat naționalist-patriotarde. Pentru că el se rățoiește (direct sau indirect) la adresa unor persoane cărora le-a mulțumit public și pentru faptul că a fost reales președinte în 2009 și pentru rezultatul (fericit pentru sine, nefericit pentru poporul român) referendumului din 2012.
Așa încât orice ar zice Băsescu acum, nici o persoană cu judecata la purtător nu l-ar crede. Atâta timp cât Băsescu va fi președinte, el se va îmbățoșa numai la TV, și își va regăsi duritatea numai raportându-se la clasa politică românească, nu și la unii dintre copii teribili și răsfățați ai PPE. Pentru el, liderii naționaliști din Ungaria (ba chiar și aceia din România, în măsura în care relația cu ei poate fi instrumentalizată în favoarea Cotrocenilor) sunt indispensabili. Cum altfel ar putea să se arate, la nevoie, patriot – decât fructificând unele dintre excesele lor (și acelea strict la nivel verbal, din fericire, și greu de conceput că vor trece vreodată acest nivel) de tip ”Ungaria Mare”? Pentru că, altfel, prin tot ce a făcut și face gubernatorul de la Cotroceni s-a dovedit și se dovedește profund antipatriotic, antiromânesc.
PS După mine un semn de maxim patriotism ar fi ca președintele demis de popor să împace moralitatea cu legalitatea, și să își dea demisia cât mai curând posibil.
PPS Cum nu cred că Băsescu are stofă de om de stat pentru un astfel de gest. Dar el ar putea să dea dovadă că nu numai vorbește ci și acționează, retrăgând decorația pe care cu mânuța lui i-a dat-o lui Tokes. Pe plan simbolic ar fi mai mult decât grăitor gestul, în sensul ruperii relațiilor amicale cu nostalgicii iredentiști din România și cu micile partide regionaliste maghiare, atât de intens cultivate de Cotroceni în ultimii ani.
UPDATE La două ore după postarea acestui articol, Crin Antonescu a sugerat și el gubernatorului retragerea decorației lui Tokes.
Radu Zlati 
Poate ne comunicati ceva despre raportul Consiliului Fiscal sau nu sunteti la guvernare dle PNList .Nu mai merge jos Basescu.
ApreciazăApreciază
o să public. Am mai publicat articole despre problemele economice, și nu am fost entuziasmat atunci cum nu sunt nici acum.
ApreciazăApreciază
parca e un articol scris de antena 3…basescu e vinovat de incompetenta voastra dragi deputati !? cu totii ar trebui sa va dati demisia…daca ati avea stofa de oameni pur si simplu
ApreciazăApreciază
politica externă este unul dintre puținele domenii în care președintele statului are prevalență. Păcat că Băsescu a abandonat cam de multișor interesele României, pentru oarece trocuri ieftine.
ApreciazăApreciază
Sa ne amintim de cine se teme dl.Antonescu ,trocuri ieftine gasiti la USL ,nici saracia nu se uita la astia in exterior ,saptamana trecuta Norica Nicolai denigra o institutie a statului DNA in favoarea antena 3 ,depre ce trocuri ieftine vorbim.
ApreciazăApreciază
stimată doamnă, propagandă băsistă puteți face pe alte bloguri. Eu susțin în totalitate atât pe Crin Antonescu (ce nu are a se teme decât eventual, ca bun creștin ce se află, de bunul Dumnezeu) cât și pe Norica Nicolai.
ApreciazăApreciază
Basescu este vinovat doar pentru vinile lui… nu si pentru incompetenta USL-ului. Doar pentru vinile lui va fi judecat si condamnat. La ani multi!
ApreciazăApreciază
Dle imi pare rau sa va spun pierdeti electoratul cu discursul Dlui ANTONESCU ,dansul nu are nici o parere despre unguri dar totusi are o parere despre Basescu si discursul lui,sincer nu ne intereseaza ,daca vrea sa fie presedinte sa aiba o atitudine nu sa transmita ce auzim la antena 3 ,chiar nu va intereseaza numai electoratul antenei 3 ,,sa ne amintim discursul anului 2012 anti UE a dl Antonescu ala ce a fost?
ApreciazăApreciază
atât acum cât și în 2012 Crin Antonescu a spus ceea ce trebuia să spună. Cum dvs nu faceți parte, după discurs și tematică, din electoratul USL sau cel al lui Antonescu, vă sugerez să frecventați alte bloguri sau platforme pentru postarea unor comentarii ca cel de sus. Cele portocalii sunt avide de punctaje precum cel al dvs.
ApreciazăApreciază
Jos Băsescu! Asta este încă valabil pentru 7 milioane de români!
ApreciazăApreciază
Dle Zlati am facut parete din electoratul pnl nu USL ,daca nu puteti dialoga argumentat numai atit JOS BASESCU cred ca aici ne despartim de pnl ,dv.aveti nevoie de electorat de aburit nu din patura mijlocie acea dispare dupa ultimele legi si OU a guvernului socialist.
ApreciazăApreciază
eu pot dialoga arguementat, dar nu neapărat cu o persoană care nu vede un aspect deosebit de simplu: că din 2005 Băsescu a jucat constant o carte anti-PNL, iar din 2009, a jucat și o carte anti-românească. Așa încât ”Jos Băsescu” este tot atât de valabil acum ca și în iulie 2009. Dar evident că pentru o persoană pretins penelistă precum dvs, această evidență scapă percepției. Încheiat conversația.
ApreciazăApreciază
acuma apartanenta declarata la electoratul pnl nu inseamna mare lucru (Boureanu si Udrea au facut chiar parte din PNL si nu au captatat bun simt in acea perioada); declaratiile dvs arata clar ca nu vreti sa intelegeti nimic din discursul lui Crin, nimic in afara de „jos Basescu” …. santeti dezamagita, dezamagita dar argumentele dvs au nuante portocalii inspre maro….
ApreciazăApreciază
Se vede inca o data ca refuzul lui Stolojan la propunerea din 2003 a lui Antonescu si Vosganian ca PNL sa intre in PPE (dupa cum afirma mai demult pe blog Varujan) a dus la ce se vede acuma. Dominatia totala pe plan european a mesajului basist in randul dreptei europene.
ApreciazăApreciază
Ce a spus Crin Antonescu a fost OK de la un capat la altul. Din pacate este trist ca va limitati la a-i cere demisia impostorului in conditiile in care el a fost DEMIS de 7,4 milioane de electori. Atat timp cat parlamentul REFUZA SA DISCUTE rezultatee referndumului asa cum spune Ghise, ascunzandu-se in spatele unor ipotetice pareri ale unor ipotetici juristi, parerea mea despre parlament este aia despre care am spus la articolul dedicat subiectului. Parlamentul este dispretuit pentru ca merita. Cum spuneam, dormiti in bocanci in subiectul rezolvarii unei probleme politice cu niste argumente juridice „pe la colturi”. Nu-l mai ignorati pe Ghise si luati in dezbatere ceea ce a cerut ! Macar sa ramana in scris sa vedem cine sunt impotentii care nu vor sa puna in aplicare ce au votat 7,4 milioane de cetateni din cauza terorii unor 9 politruci intitulati abuziv „judecatori” (si aici ma refer la CCR). Prin urmare, chestiunea cu „Basescu, demisia!” o trec la capitolul „glume neizbutite”.
ApreciazăApreciază
ar fi rost de un răspuns mai lung, deocamdată doar atât: argumentele lui Ghișe nu sunt nici ele decât ipoteticele păreri ale unor ipotetici juriști. Am fost cu Ghișe în plimările lui la Cotroceni, până când s-a apucat să de ultimatumuri Parlamentului. După aceea mi-am văzut de calea mea, domnul Ghișe deși bine intenționat, după mine greșește în problema respectivă.
ApreciazăApreciază
Lucrurile vor ramane in faza ipotetica vesnic din moment ce problema este tinuta pe tambal cu batista pusa. Ceea ce numiti ultimatum mi se pare mie o solicitare fireasca din moment ce afacerea este musamalizata pur si simplu. Repet, luati chestiunea in discutie ca sa ramana lucrurile lamurite in scris, in stenogramele parlamentului. Sa vedem si noi cine ce are de spus si decidem noi pe urma cine are dreptate sau nu caci e o chestiune politica in primul rand, de exercitare a puterii de catre popor prin parlament si prin puterea votului (adica o gluma dupa cum vedem). Nu vad ce treaba are CCR mai mult decat parlamentul in aceasta chestiune alta decat ca a vorbit prima si, prin urmare, nu inteleg nici eu de ce parlamentul care l-a suspendat pe imostor nu trage si concluziile. Totul e sa nu bagati sub pres mizeria atata tot caci daca ii intoarceti spatele asta nu inseamna ce ea nu exista.
ApreciazăApreciază
din punctul meu de vedere (și a celor care care au respins propunerea lui Ghișe) respectiva solicitate era atunci (și este și acum) sortită eșecului deoarece era inconsistentă juridic și, teoretic și practic, nelegală. De abea punerea în discuție a propunerii în plenul Parlamentului ar fi constituit o încercare de lovitură de stat. Evident USL nu putea nici în septembrie 2012 și nici acum să își asume o astfel de acuzație venită din interior sau dn exterior.
Nu sunt de acord cu hotărârea CCR din septembrie 2012, continui să cred ca a fost contrară adevărului (inclusiv a celui juridic) dar, din momentul în care această hotărâre a fost luată, discușua din punctul meu de vedere s-a închis. ASta dacă vrem să avem un stat de drept. Puteau fi luate atunci (și chiar și acum, dacă s-ar dori) hotărâri ale USL care să determine căderea (=demisia) lui Băsescu la presiunea combinată, a străzii și a partidelor politice. Cel mai potrivit moment a fost toamna lui 2012 în acest sens. Dacă atunci nu s-a luat ahotărârea respectivă, acum este greu de crezut că ar putea fi luată, din diferite motive de bucătărie internă și/sau externă.
ApreciazăApreciază
Ghise stia ca nu mai are sanse sa primeasca vreo nominalizare pentru parlamentare, activitatea sa in colegiu fiind ZERO si pe deasupra fiind in conflict deschis cu Cancescu. Asa incat a practicat un joc riscant, prin cererile lui ridicandu-si o statuie in fata electoratului care nu cunostea resorturile activitatii febrile a lui Ghise pe langa zidurile Cotrocenilor. Cum conducerea PNL nu putea nici sa il dea afara din partid (din cauza jocului sau politic de unul singur, lipsit de sanse reale), nici sa mearga pe calea indicata de Ghise (PNL s-ar fi trezit singur, PSD acceptase infrangerea prin gura premierului), pana la urma lui Ghise i s-a dat pohta ce-a pohtit: un colegiu parlamentar.
ApreciazăApreciază
Domnule Zlati, cu care dintre afirmatiile presedintelui, subliniate de dvs, nu sunteti de acord si cum reusiti sa ajungeti de la pozitionarea presedintelui in problema maghiara la „Jos Basescu” ?
ApreciazăApreciază