Partidul Național Liberal și viitorul Congres PNL

ZlatiRealitatea dură a ultimelor zile (aș aminti doar realizarea unei alianțe sui-generis PSD-PPDD) arată încă o dată necesitatea depunerii tuturor eforturilor pentru realizarea unei unități cât mai solide în cadrul PNL.

PNL a realizat un scor mult sub așteptări la alegerile parlamentare s-a datorat (alături de multe alte cauze – unele vechi de ani de zile, devenite cronice în structura și formele de manifestare ale PNL, altele mai noi, apărute după dispariția USL) și fracturării partidului pe mai multe falii, atât la centru cât și în teritoriu.

Aproape nu a existat județ în care structurile PNL să nu fie minate de dispute interne în cadrul organizației județene sau în al acelora al organizațiilor municipale, orășenești, comunale. În multe organizații teritoriale miza alegerilor europarlamentare nu a părut destul de mare celor aflați în lupta pentru păstrarea sau dobândirea pârghiilor de putere astfel încât aceștia să înceteze lupta internă și să se coalizeze în vederea maximizării rezultatelor. Pe ici pe acolo au existat acuzații explicite de trădare (cazul grăitor al organizației PNL Satu Mare), în unele cazuri de non-combat (forma edulcorată a trădării) și în multe alte cazuri de ineficiență crasă a campaniei electorale. Greu de estimat cât a însemnat asta pentru rezultatul național al PNL, orice cifră între 2% și 7% mi se pare posibilă.

Dacă cei care nu au depus în mod integral toate eforturile în timpul ultimelor alegeri la care PNL au luat parte au sperat că rezultatele proaste vor duce la schimbarea leadershipului, atunci așteptările lor au fost înșelate parțial. Doar Crin Antonescu și-a dat demisia, așa cum se angajase. Dar analiza rezultatelor organizațiilor teritoriale nu a mai fost făcută de către forurile de conducere centrale ale PNL, și personal mă îndoiesc că va fi făcută vreodată – decât cel mult sub forma unor rapoarte interne cu circulație restrânsă. Dacă nu pentru altceva, atunci pentru faptul că această analiză, dacă ar fi imparțială și bine făcută, ar demola practic conducerea zdrobitoarei majorități a conducerilor de organizații județene. Și nici un conducător al PNL (cu atât mai puțin unul interimar) nu își poate permite să penalizeze 80% dintre conducătorii organizațiilor de partid care, nu-i așa, aduc voturi la Congresul partidului.

Decizia luată de către BPC al PNL, de a păstra la conducere pe toți liderii județeni și de a amâna, practic, sine die analiza rezultatelor alegerilor europarlamentare, nu a fost doar una de ordin pragmatic, motivată de considerația de mai sus asupra raporturilor lider PNL – lideri teritoriali. A fost (o sper!) și una strategică în măsura în care astfel se încearcă aplanarea diferendelor de la nivelul local. Puterea partidului, unitatea sa înseamnă să armonizezi diferitele curente de opinii dar și diferitele grupuri de interese, de la cele regionale la cele locale, de la cele doctrinare la cele de alocare a resurselor umane. Lucru greu de realizat dar nu imposibil.

Dacă PNL nu găsește rapid o cale de realizare a unității interne, își subminează șansele de a avea un liberal ales în funcția de Președinte al României. Dacă PNL nu se prezintă unitar, în negocierile la nivel local cu PDL în ce privește repartizarea pozițiilor în cadrul unui PNL realizat de pe urma fuziunii cu PDL, atunci liberalii ”vechi” vor avea de pierdut și, totodată, întreg partidul. Căci în PNL nu ar trebui să încapă prea multe resentimente de pe urma fuziunii, dacă vrem să avem o armată eficientă în războiul pentru Cotroceni.

La multe dintre aceste provocări va trebui să răspundă Johannis și Congresul extraordinar. Dar ar fi optim ca răspunsurile să fie date înainte de Congres iar Congresul, la finele acestei luni, să formalizeze fuziunea cu PDL. Să intrăm în vacanța de vară cu un președinte al PNL și cu un candidat la prezidențiale fixați de către Congres, astfel încât să putem, în noua formă organizatorică rezultată, să începem lupta pentru câștigarea sufletului românilor, nu numai a voturilor unui mai degrabă presupus electorat de dreapta.

Altfel, mă tem că dacă vom lăsa nominalizarea candidatului pentru luna august și fuziunea pentru perioada post-prezidențiale, atunci nu vom avea nici președinte liberal și nici fuziune. Ne-prietenii PNL știu de ce.

PS Sunt, totuți, relativ optimist. Sunt aproape convins că activitatea lui Crin Antonescu înainte și după Congres se va îndrepta înspre realizarea obiectivelor asumate de către PNL și că încercările disperate de rupere a partidului, înregistrate pe persoana fizică Tăriceanu se vor dovedi falimentare. Dincolo de asta… orice se poate întâmpla.

Reclame

Etichete:, , , , ,

18 comentarii pe “Partidul Național Liberal și viitorul Congres PNL”

  1. adrian 4 iunie 2014 la 7:36 PM #

    Constat ca presedintia nu numai ca pare dar si este un scop in sine. Si nu este pentru ca stim cu totii zicerea ca drumul spre iad e pavat numai cu intentii bune. Intentiile bune nesustinute de fapte ne-au bagat deja in iad.

    Apreciază

  2. hmm 4 iunie 2014 la 8:27 PM #

    de la alde la ppe in istorie au mai trecut:

    partidul din care provine barosso
    partidul lui orban (fidesz), condus atunci de victor orban
    pnl

    asa ca nu e un caz singular.

    p.s. iarasi boc(adica basescu) zice ca nu vrea ca pdl sa fie absorbit de pnl. poate ar trebui un compromis: sa se ia sigla pdl albastra portocalie, sa se inlocuiasca trandafirul cu sageata si D-ul cu L-ul si gata , sunt si ei multumiti. schimbari minime. sa vedem cati dintre pdl-isti vor fi monarhisti

    Apreciază

  3. serbansovaiala 4 iunie 2014 la 8:28 PM #

    Corecta analiza, corecte lucrurile obligatoriu de facut, dar fara baza speranta ca ignorarea tensiunilor din teritoriu va duce la aplanarea acestora. O problema careia nu i te adresezi are prostul obicei de a creste in intensitate, nu de a disparea. V-o spun ca unul care asteapta de ceva timp sa se termine cu tensiunile locale, dar astept degeaba. Cand zici ca e gata, hop, mai ia unul o palma…

    Apreciază

    • Radu Zlati 4 iunie 2014 la 10:26 PM #

      eu precizizez ce cred că ar trebui făcut. NU ce se va face. Sper în bine, mă tem de rău. 😦

      Apreciază

  4. ioana 4 iunie 2014 la 11:37 PM #

    Cred ca Antonescu trebuie sa revina la conducerea PNL

    Apreciază

  5. hmm 4 iunie 2014 la 11:44 PM #

    asa cum nord coreeni au statui gigantice cu kim ir sen si kim jong il si ii venereaza in continuu (fortat), asa si liberalii ar trebui sa faca cu cei 2 bratieni… poate face cineva vreun muzeu cu 2 statui uriase al fondatorilor romaniei moderne….

    Apreciază

  6. latinist 5 iunie 2014 la 12:30 AM #

    Momentul in care a rupt USL-ul cred ca a fost o greseala majora pt acest partid, caruia chiar nu-i doresc soarta defunctului PNTCD, insa practic partidul acesta si-a batut joc de electoratul din Romania. Personal am fost la un pas sa-l votez acum la europarlamentare, insa a fost ceva, poate un presentiment, care m-a facut sa-l votez pana la urma pe dl. M. Diaconu. Si cat de inspirat am fost!!! Pentru ca m-as fi dat cu capul de pereti a doua zi cand as fi vazut ca votul meu ar fi urmat sa fie deturnat de Crin spre PPE, deci zona basista!
    Din punctul meu de vedere, pe langa batjocura adresata electoratului anti-basist, care este majoritar de departe in Romania (nu inteleg de unde a putut veni L. Orban cu ideea ca proiectul USL nu mai era sustinut de electorat!), toate manevrele facute pt trecerea la PPE imi par similare cu un „coup d’etat”, in cadrul partidului. Adica de unde si pana unde poarta Frunzaverde sau mai stiu eu ce basisti infiltrati, sau Adina Valean, sau Crin negocieri „subterane” cu popularii, ca a doua zi dupa alegeri (adica dupa ce i-am prostit pe „prosti”, le-am dat senzatii intense de voma) sa anunte pur si simplu finalizarea miscarii! Adica fara vreo consultare prin partid, fara vreun congres sau ceva, sa fie schimbat statutul intai macar…(statut unde am inteles ca e stipulata apartenenta la ALDE!). Acelasi stil de a conduce un partid, ca Basescu in PD. Seful (si un grup restrans din jurul sau) ia decizia, restul partidului e masa de manevra, care trebuie sa se incoloneze disciplinat.
    Iar anuntata fuziune (wow…!!!) cu PDL-ul e de un grotesc cum nu cred ca s-a mai vazut pana acum in republica noastra bananiera!
    N-as vrea ca partidul sa aiba soarta celuilalt partid istoric, insa cei care sunt responsabili de aceste manevre dubioase si rusinoase cu siguranta merita sa li se incheie cariera politica pt totdeauna.
    Un mare partid de „dreapta”, nu? PDL-ul e de dreapta, cumva? Sau PMP-ul? Acelasi Crin, cel cu „revolutia bunului-simt”, declara despre viitorii sai fuzionabili ca sunt niste impostori, ca PNL-ul e singurul partid de dreapta din Romania! Dar ma rog, probabil ca i-a „reevaluat” intre timp. Numai ca trebuia sa spuna asta si electoratului intai si abia apoi sa-l cheme la vot! Sa fi vazut atunci ce procent lua partidul!
    Si toate aceste eforturi si manevre doar ca sa aiba Basescu un presedinte la Cotroceni care sa controleze justitia in favoarea sa pe mai departe si care eventual sa-l puna si premier…doar n-o sa intre el, tocmai el, la mititica.
    In felul acesta, electoratul care oricum nu putea sa puna stampila pe PSD inainte, practic nu va avea ce sa voteze de acum inainte. Pe langa monstruozitatea ce se construieste „pe dreapta”, pesedistii par adevarati ingeri.

    Apreciază

    • Radu Zlati 5 iunie 2014 la 12:03 PM #

      Nu contează ce crede Crin sau eu (că PNL este singurul partid realmente de dreapta) contează ce crede electoratul. Și se pare că electoratul a dat semne că există două partide mijlocii pe dreapta. În ceste condiții decizia rațională este să faci un singur martid mare, la care eventual să se verse și celelalte grupuscule de dreapta.

      Apreciază

      • katy 11 iunie 2014 la 10:07 PM #

        eu nu cred ca electoratul liberal a dat semne ca vrea fuziune cu pdl,partid plini de cozi de topor basiste-draga-stolo,blaga.macovei,falca,boc si predoiu,roberta cea cu numaratoarea scaunelor din parlament !nu cred ca are memorie atat de scurta incat sa nu-si aminteasca ca astia au fost slugile si executantii ordinelor lui basescu -presedinte-premier ,taind salariile cu 25% ,desfiintand peste 100000 locuri de munca,tradand pe romani dandu-i lui tokes -securistul ordine nationale si ajutandu-l cu un loc in PE sa denigreze tara,la fel cum au facut toti europarlamentarii portocalii in frunte cu stolojan si macovei! Daca Crin a fost OM DE ONOARE,tinandu-si cuvantul si demisionand,asa trebuiau sa faca toti cei care aveau obligatia sa convinga cetatenii sa vina la vot si care nu si-au facut datoria,ba s-a mai aflat ca s-au ocupat cu sforarii ,vrand sa-i faca vant lui Crin din fruntea partidului dupa alegeri-atanasiu,orban,stet de la Satu-Mare, MAJORITATEA FIIND DIN ARDEAL! Cum s-au debarasat de el? SIMPLU,CU AJUTORUL LUI IOHANNIS,ZIS MAI NOU SI CIOLANNIS,OMUL CARE SE JURA DE FATA CU TOATA LUMEA SI DE FATA CU EL, CA NU AVENIT IN PNL SA-I IA LOCUL CI SA-L „AJUTE” !!!! Ne-am lamurit cat de mult l-a „ajutat”,luindu-i locul si candidand si la prezidentiale!!! Romanii urasc tradatorii,de orice culoare sunt ei ,in nici un caz nu ii vor la presedentie!!!

        Apreciază

    • hmm 5 iunie 2014 la 1:00 PM #

      basescu nu mai controleaza justitia , ci americanii , care fac presiuni legitime sa scapam odata de coruptie, nu uita ca sunt arestati oameni de la toate partidele

      Apreciază

      • Radu Zlati 6 iunie 2014 la 12:03 AM #

        Dacă ar fi așa, pentru prima dată aș aprecia un aspect pozitiv al statutului nostru de colonie.

        Apreciază

  7. Ionut 5 iunie 2014 la 11:59 AM #

    Regret ca PNL nu a luat mai devreme initiativa de a se alia cu PPDD. Pentru PNL e o ocazie ratata, pentru PPDD e sfarsitul.

    Apreciază

  8. Ciprian 5 iunie 2014 la 12:25 PM #

    Din exterior…e Mai simplu de observat, faptul ca nimeni nu-si Mai da demisia dupa rezultatul alegerilor, faptul ca nimeni nu vrea sa faca o analiza cu performantele si deciziile incontestabile de viziune si echilibru luate de Antonescu, imi confirma ca sunt foarte putine valori liberale in PNL. Nici unul pana acum, dupa revolutie, nu a adus atatea valoare in PNL, nu si a sacrificat imaginea si potentialul pentru valorile liberale. Rezultatul alegerilor este foarte bun, la cati oameni au venit la vot. Credeti ca sunt Mai multi oameni care gandesc binele acestei tari si ar fi in stare sa si sacrifice privilegiile? Eu zic ca nu…structurile baronilor, mafiotilor si profitorilor sunt in stare sa mobilizeze si 50% daca li se da verde de la centru. Liberalismul e o solutie doar la criza, cand lumea nu Mai poate, Asa a fost dintotdeauna. Securistii distrug tara in cicluri, cand nu Mai au ce fura, vin liberalii sau partidele conservatoare si indreapta situatia, Iar din interior, securistii iinfiltrati, dau Jos liderii, si le permite jigodiilor sa ajunga Iar la putere. Acum Toata lumea e multumita ca Antonescu a avut bun smimt si s a retras, dar nimeni nu se revolta, nimeni nu Ia atitudine…semn ca nu a avut multi sustinatori reali in partid, si asta imi confirma inca o data valoare a acestui om. Toti se reorienteaza dupa combinatii. Unde este atitudinea de sustinere, de prietenie a lui Johanis fata de camaradul sau Antonescu? Antonescu si a pus obrazul si viitor ul politic pe mana lui Iohanis nu o data, ci de Mai multe ori si acum, Iohanis isi vede de noua pozitie nestingherit de constiinta. De ce nu vine si spune acum, cum a spus-o pana acum o luna ca el nu poate accepta decat pozitia de premier in tandem cu Antonescu presedinte. Asta e o sansa pentru Romania, nu alta. Restul sunt combinatii romanesti post revolutionare. Antonescu presedinte, Iohanis premier pentru un proiect de tara care sa instaureza monarhia…in rest nici o Sansa pe tremendous lung pentru Romania . O sa nebinvartim printre FSN-is ti.

    Apreciază

  9. George Surdulescu 5 iunie 2014 la 12:34 PM #

    Domnule Zlati,
    Tot electoratul simpatizant PNL este derutat de aceasta alianta cu vechii dusmani (majoritatea securisti, muuulti FSN-isti rosii, toti basisti ..) Poate la nivelul conducerii partidului au stiut multi , dar la nivelul membrilor , al trepadusilor electorali n-a stiut nimeni de aceasta „croseta politicianista”! A doua zi dupa alegerile europarlamentare semi-ratate de PNL ,toti acestia au fost pusi in fata unui lucru stabilit cu ceva timp inainte de fruntea partidului. „Nu e bine domnule chestore..” caci astfel se distruge increderea votantilor in reprezentarea pe care ei spera ca partidul le-o asigura !
    In acest moment nu doresc sa analizez din ce cauza si cine obliga PNL-ul sa faca piruete, dar se pare ca dusmanii si-au gindit minutios mutarile ..iar ai nostrii au „muscat” cu pofta!
    Daca oamenii au observat usor oportunismul ,..si tradarea unui liberal vechi din ’90 precum C.P.Tericeanu ,..chiar nu se pot increde intr-un Klaus Iohannis , intrat recent in partid pe functie inalta.. ;de inteles !
    Mehedintiul a fost mereu (din ’90 incoace!) un „judet rosu”,..uneori cu nuante
    portocalii,..si totusi acum suntem prima filiala judeteana care-l sprijina pe Klaus(eu ca membru PNL nu stiam pina aseara!), cine a hotarit asta ? ..dar citi au fost intrebati ? ..dar citi au votat asta ?
    Imi este foarte frica ca acest partid..ultimul istoric, cel in care ma regaseam ,va dispare dupa 139 de ani, tradat din interior (Stinisoara , FrunzaVerde ,Tericeanu, etc.) si izbit de basistii aliati cu pesedistii din exterior. Daca nu va gasi resurse interne(morale!) sa-si revina , va muri pentru o himera ..sa-si puna UN „PREZIDENT”!
    georgesur

    Apreciază

    • Radu Zlati 5 iunie 2014 la 11:55 PM #

      Decizia sprijinirii sau nu a lui Johannis va fi luată de către Delegația Permanentă Teritorială, care reprezintă suflarea penelistă a județului. Cred că ce s-a dezbătut până acum a fost doar in foruri mai restrânse, dar oricum reprezentative.

      Apreciază

  10. hmm 5 iunie 2014 la 12:56 PM #

    daca am sta sa analizam istoria romaniei, guvernarea ion i.c. bratianu nu a fost liberala in sens vestic, ci conservator-populara in stil victor orban (vedeti legea minelor din perioada interbelica)

    pnl a fost liberal doar la infiintare , pentru ca exista si partidul conservator. dupa disparitia pc, pnl-ul lui ion i.c. bratianu a aplicat politici conservatoare, pro-business, precum conservatorii britanici. de 90 de ani pnl e liberal doar cu numele si conservator (in sens american si britanic) in fapte.

    Apreciază

    • Radu Zlati 6 iunie 2014 la 12:02 AM #

      După Marele Război si dispariția conservatorilor, PNL a preluat, este adevarat, multe dintre principiile conservatoare. Un observator englez din anii 20, afirma că guvernarea lui Ionel Bratianu era mult mai conservatoare decât cea a conservatorilor britanici.

      Apreciază

%d blogeri au apreciat asta: