Liban: Terenul de testare
Libanul nu este o notă de subsol la această schimbare arhitecturală. Este terenul său de testare cel mai imediat și vizibil – teatrul în care tranziția de la vechea ordine la cea nouă este testată în timp real.
Atacurile continue ale Israelului asupra sudului Libanului, chiar și după anunțarea cadrului SUA-Iran, dezvăluie tensiunea centrală a acestui moment de tranziție. Netanyahu, exclus din acord și confruntat cu critici interne devastatoare, folosește Libanul ca singurul teatru în care își poate încă manifesta acțiunea. Dar, procedând astfel, el accelerează tocmai dinamica care izolează și mai mult Israelul de ordinea emergentă.
Răspunsul lui Erdoğan a fost explicit și semnificativ din punct de vedere istoric: atacurile israeliene asupra Libanului și Siriei ajunseseră la un punct în care amenințau direct Turcia, securitatea Ankarei fiind acum legată de cele două țări vecine. Aceasta este o declarație extraordinară din partea unui membru NATO – trasând efectiv o linie roșie strategică turcească peste teritoriul libanez și sirian. Sub vechea ordine ancorată în America, o astfel de linie roșie nu exista. Libanul era sacrificat perpetuu, un stat slab, fără un protector regional capabil să impună costuri reale operațiunilor israeliene. Acest calcul s-a schimbat acum.
Hezbollah iese slăbit militar, dar protejat strategic. Reabilitarea diplomatică a Iranului nu necesită dezarmarea Hezbollah – necesită stabilizarea Libanului ca stat tampon în cadrul noii ordini. Acordul creează presiune pentru un armistițiu, nu pentru dezmembrarea rețelei care conferă Iranului profunzimea sa strategică libaneză. Pentru Israel, aceasta este dilema centrală: operațiunile militare din Liban, care odinioară aveau costuri gestionabile, riscă acum să declanșeze un răspuns regional mai larg, pe care noua arhitectură îl face structural coerent pentru prima dată.
Socoteala care vine: Bahrain, Emiratele Arabe Unite și Acordurile Abraham
Statele care se confruntă cu cea mai acută expunere strategică în noua arhitectură sunt Bahrain și Emiratele Arabe Unite – cele două părți arabe semnatare ale Acordurilor Abraham, cele mai profund integrate în axa israeliano-americană.
Aceștia au semnat aceste acorduri în 2020, bazându-se pe un pariu geopolitic specific: că supremația militară americană era durabilă, că dominația militară israeliană era inexpugnabilă și că normalizarea cu Tel Aviv era biletul câștigător către securitatea regională și modernizarea economică. Fiecare dintre aceste premise a fost acum zdruncinată din temelii.
Supremația americană s-a retras vizibil – demonstrată nu prin nicio declarație, ci prin simplul fapt că cel mai important acord regional dintr-o generație a fost negociat fără ca Washingtonul să aibă rolul principal și cu Washingtonul care a marginalizat explicit Israelul din proces. Puterea militară israeliană, deși încă formidabilă, s-a dovedit a avea limite strategice. Iar normalizarea cu Israelul implică acum costuri de reputație și securitate care nu au fost niciodată incluse în calculul inițial al Acordurilor Abraham.
Bahrain și Emiratele Arabe Unite dețin avere suverană, infrastructură și relații care își păstrează valoarea în orice configurație regională. Însă acum sunt expuși pe mai multe flancuri simultan – prinși între un patron american care își recalibrează angajamentele, un partener israelian din ce în ce mai izolat de noul consens regional și o ordine emergentă care se construiește în jurul unor axe de la care au fost evident absenți.
Cea mai probabilă cale a lor este o acoperire discretă, mai degrabă decât o realiniere dramatică. Așteptați-vă ca ambele state să înceapă să-și atenueze identificarea publică cu pozițiile israeliene, să aprofundeze legăturile economice cu Turcia și să extindă contactele secundare cu Teheranul și să-și folosească fondurile suverane de investiții ca instrumente de repoziționare strategică – investiții care semnalează acomodarea cu noua ordine fără a necesita o ruptură formală cu Washingtonul. Abu Dhabi, în special, va căuta să fie util tuturor părților simultan. Dar fereastra pentru o acoperire confortabilă se îngustează. Cu cât Bahrainul și Emiratele Arabe Unite rămân mai mult timp identificate cu o ordine în retragere, cu atât mai puțină pârghie vor avea atunci când vor căuta în cele din urmă acorduri cu cea care este în ascensiune.
Omanul și Qatarul ocupă capătul opus al spectrului. Rolul istoric al Omanului ca un canal secundar discret către Iran – a fost esențial în facilitarea conversațiilor nucleare timpurii din era Obama, care au produs în cele din urmă JCPOA – îi conferă statut și credibilitate în noua ordine. Rolul Qatarului în medierea actuală, găzduind înalți oficiali iranieni și sprijinind în mod explicit diplomația condusă de Pakistan, i-a câștigat o bunăvoință semnificativă din partea Teheranului. Ambele state vor naviga prin tranziție cu relativ confort.
Inevitabilul Pivot al Arabiei Saudite
Poziția Arabiei Saudite este cea mai importantă și cea mai delicată dintre toate.
MBS și-a construit viziunea regională pe trei piloni: garanții de securitate americane, modernizarea economică prin Viziunea 2030 ancorată în investiții occidentale și adiacente Israelului și o normalizare viitoare cu Israelul, care urma să fie piatra de temelie a arhitecturii Acordurilor Abraham. Această piatra de temelie pare acum nu doar întârziată, ci structural improbabilă.
Pivotul către Iran și noua ordine regională nu este o alegere pe care Riadul o face din forță. Este un răspuns la prăbușirea alternativei strategice. Reapropierea dintre Arabia Saudită și Iran din 2023, mediată de Beijing, a fost primul semnal clar. Noua arhitectură care se accelerează acum în jurul axei Iran-Turcia face ca logica acestui pivot să nu fie doar rațională, ci din ce în ce mai urgentă.
Arabia Saudită nu poate menține la nesfârșit o postură de confruntare cu Iranul în timp ce patronul său american se detașează vizibil, în timp ce noua ordine regională este construită de actori – Turcia, Pakistan, Qatar – cu care Riadul are relații funcționale și istoric profunde și în timp ce instinctele de solidaritate islamică ale propriei populații contrazic alinierea cu un Israel care desfășoară campanii militare în întreaga lume musulmană.
Umbrela nucleară pakistaneză este ceea ce face ca această pivotare să fie viabilă din punct de vedere strategic, fără o nuditate strategică. Aceasta permite Riadului să își reducă dependența de descurajarea extinsă americană fără a fi expusă – și să facă acest lucru printr-un cadru de solidaritate islamică care poartă o legitimitate internă profundă într-un mod în care o garanție chineză sau rusă nu ar putea-o face niciodată. O Arabie Saudită protejată de descurajarea nucleară pakistaneză, împăcată cu Iranul și aliniată cu axa Turcia-Qatar este o Arabie Saudită care a navigat cu succes prin tranziție fără o ruptură catastrofală cu nimeni.
Pivotarea nu va fi anunțată cu fanfară. Se va întâmpla treptat – prin acumularea de semnale diplomatice, reorientări discrete ale investițiilor și distanțare atentă de pozițiile israeliene asupra Gaza, Libanului și conflictului regional mai larg. Până când va fi pe deplin vizibilă pentru analiștii occidentali, va fi deja ireversibilă.
Concluzie: Citind valul
Ceea ce Amichai Chikli a numit alarmat săptămâna aceasta, ar trebui să numim cu precizie analitică: apariția unei noi ordini din Orientul Mijlociu ancorate de puterea indigenă, modelată de solidaritatea islamică și afirmarea civilizației și care nu mai este organizată în jurul supremației americane sau al dominației militare israeliene.
Iranul și Turcia nu vor fi întotdeauna de acord. Rivalitatea lor este străveche și va reapărea pe mai multe teatre. Dar în ceea ce privește întrebarea fundamentală a acestui moment istoric – aceea că vechea ordine impusă extern trebuie înlocuită cu una care reflectă propriul echilibru de forțe al regiunii – ele sunt aliniate. Iar această aliniere, susținută de capacitatea nucleară a Pakistanului, lubrifiată de diplomația financiară a Qatarului și din ce în ce mai mult acomodată de o Arabie Saudită pivotantă, este suficientă pentru a constitui o arhitectură cu adevărat nouă.
Pentru America, lecția nu este că a fost învinsă. Este că a fost depășită – ceea ce este o condiție mai permanentă. Instrumentele pe care America le-a construit, relațiile pe care America le-a cultivat, arsenalele pe care America le-a finanțat de-a lungul deceniilor de Război Rece și strategie antiteroristă au fost reutilizate de actori care își urmăresc propriile interese civilizaționale. Nu este vorba de o trădare. Pur și simplu așa funcționează istoria atunci când se schimbă valul.
Statele care au pariat pe vechea ordine – Bahrain, Emiratele Arabe Unite și, mai presus de toate, Israel – se confruntă acum cu o socoteală ale cărei dimensiuni complete abia încep să devină vizibile. Statele care s-au poziționat cu înțelepciune – Turcia, Iran, Pakistan, Qatar și în curând Arabia Saudită – vor modela ceea ce urmează.
Istoria îi recompensează pe cei care citesc corect valul. Valul s-a schimbat. Singura întrebare care rămâne este cine se mișcă odată cu el – și cine insistă să stea nemișcat pe măsură ce apele cresc.
Radu Zlati 
Lasă un comentariu