”Bună seara!
În primul rând să clarificăm ce s-a întâmplat aici. A fost o reuniune a grupurilor parlamentare din Senat și Camera Deputaților ale Partidului Național Liberal, reuniune nu de urgență, dar liderii grupurilor parlamentare, inițiativa a fost a liderului de la Cameră, Andrei Gerea, liderii au propus să ne reunim și să vedem dacă grupurile PNL, grupurile parlamentare adoptă o poziție politică, o linie comună de exprimare în raport cu proiectul de exploatare Roșia Montană despre care facem vorbire.
Punctul meu de vedere exprimat în cursul dimineții, spre sfârșitul dimineții a fost luat și el în calcul și după o dezbatere nu foarte aplicată, în urma unui vot, că am procedat la vot cu toți parlamentarii, un vot copleșitor, poziția politică asumată de parlamentarii Partidului Național Liberal este de a vota împotriva acestui proiect de lege. Acum, reamintesc că nu eu sau nu Partidul Național Liberal am fost împotriva unei comisii comune, deci proiectul trebuie discutat oricum în Senat, el a fost înaintat. Nu noi am anulat sau am blocat desfășurarea ședinței birourilor permanente reunite, am constatat această situație, proiectul este în Senat, e în procedură de urgență, indiferent sub ce formă deci, poziția politică a PNL, a parlamentarilor săi este de a vota împotriva proiectului de lege referitor la Roșia Montană, acestui proiect de lege
Întrebări din partea reprezentanților mass-media
Jurnalist: Au fost și voturi pentru acest proiect sau nu?
Crin Antonescu: Da, două împotriva acestei linii, de a vota împotriva, deci presupun că pentru. Deși, unul dintre cei care au votat împotriva, deci doi au fost, la rândul lui s-a pronunțat împotriva acestui proiect dar este sau susține proiectul Roșia Montana în general, nu acest proiect de lege, dar noi vorbim exact de un proiect de lege.
Jurnalist: Ne spuneți despre cine este vorba?
Crin Antonescu: Nu, dar cred că dacă îl veți căuta nu e nici un secret pentru că omul își asumă poziția și de altfel o poziție care are la bază argumente.
Jurnalist: Acest vot înseamnă că toți cei care au votat împotriva proiectului Roșia Montană își vor menține această opțiune și la momentul votului în plen?
Crin Antonescu: Da, pentru că așa mi se pare normal. De vreme ce au votat așa, în felul acesta aici, în urma unei discuții , eu nu am cerut ca neapărat ca poziția mea să fie sprijinită, am spus că ar fi bine ca partidul să aibă o poziție sau alta, dar să aibă o poziție politică, nu neapărat a mea, putea să fie pentru proiect și deci dacă au votat aici vor vota și în plen sau în comisii.
Jurnalist: Premierul a declarat că nu avea rost să se mai facă această comisie parlamentară, nu mai avea rost să prostim lumea, când la ora 11 ieși într-o conferință de presă și spui că ești împotriva proiectului și la ora 13 faci comisia. Se referea la un joc politic…
Crin Antonescu: Cred că e vorba de o neînțelegere. Faptul că eu sau oricine altcineva dintre liderii politici sau dintre parlamentari este pentru sau contra nu înseamnă că nu mai discutăm în Parlament, oricât m-ar flata, domnul Ponta nu mă poate confunda pe mine sau nu poate substitui voința Parlamentului, unui Parlament întreg, cu voința mea. Eu sunt pentru sau sunt contra, am anunțat că sunt contra, dar asta nu însemna cu nimic că nu se mai discută în Parlament, în comisii speciale sau nu. De asta nu pot fi de acord
Jurnalist: V-a menționat pe dumneavoastră în mai multe rânduri și pe domnul Blaga ca doi lideri politici care v-ați opus acestui proiect și de aceea nu mai avea rost această comisie.
Crin Antonescu: Nu știu ce a zis domnul Blaga, știu ce a zis domnul Ponta. Că nu votează ca deputat acest proiect de lege.
Jurnalist: Dar nu a existat o discuție înainte ca premierul să trimită proiectul în Parlament?
Crin Antonescu: La nivel politic, în Uniunea Social Liberală, nu. Premierul a motivat și a motivat public, ulterior și în discuția cu noi și în explicațiile publice, eu cred aceste explicații și anume ca pe un act administrativ. Nu am avut o discuție politică la nivelul USL pentru asumarea sau neasumarea acestui proiect și de aceea au și venit declarații, ați văzut, foarte libere, prima chiar a fost a premierului, nu a mea.
Jurnalist: Premierul a vorbit foarte mult de despăgubirile pe care statul român urmează să le plătească acestei firme din cauza nerealizării proiectului. Ați luat în calcul și aceste despăgubiri când ați decis să votați împotriva?
Crin Antonescu: Dar premierul le-a luat în calcul? Nu am avut o discuție despre asta, presupun că nu-i vorba de despăgubiri semnificative sau de asemenea riscuri pentru că altfel premierul nu ar fi spus că votează împotriva proiectului. Dacă să spunem căderea acestui proiect atrage despăgubiri, atunci cum să votezi ca prim-ministru împotriva lui? Cred că este o neînțelegere.
Jurnalist: Din punct de vedere politic, vă asumați plata acestor despăgubiri? E vorba de miliarde.
Crin Antonescu: Nu, nu am de ce să îmi asum politic nici un fel de plată, mai multe sau mai puține miliarde, nici eu, nici PNL nu a încheiat nici un fel de înțelegere cu niciun fel de firmă, cu niciun fel de grup de afaceri, o spun în modul cel mai respectuos, nici cu ei, nici cu electoratul României, nici cu altcineva. Cred că avem libertatea noastră să ne pronunțăm în Parlament într-un fel sau altul și nu văd niciun fel de legătură între opțiunea noastră pentru un vot sau altul cu aceste sume înspăimântătoare pe care le spuneți dumneavoastră.
Jurnalist: Există temei pentru aceste declarații ale premierului? Pe ce se bazează?
Crin Antonescu: Nu știu, vom discuta, nu am apucat să discut cu premierul și eu iau în serios declarațiile sale. Nu am avut o astfel de discuție până acum, nu știu despre ce despăgubire e vorba, nu știu față de cine statul român are obligații, eu nu prea înțeleg, de când până când are statul român obligații, dacă statul român are obligații, ce mai discutăm noi la Parlament? Eu nu știu despre obligații ale statului român. În orice caz, eu nu am angajat în nicio calitate statul român în niște obligații încât astăzi cineva să îmi povestească mie despre daune și nu știu nimic de la premier în sensul acesta. Vom vedea.
Jurnalist: Domnul Chițoiu sau Vosganian v-au informat despre niște notificări primite la Palatul Victoria pentru plata unor astfel de despăgubiri?
Crin Antonescu: Nu, am luat această decizie în prezența miniștrilor noștri, cred că toți cu excepția Marianei Câmpeanu, care este într-o vizită oficală în Olanda ca ministru al Muncii. Toți miniștrii, vicepremierul Chițoiu, miniștrii Vosganian, Stroe, toți ceilalți, Lucia Varga, au fost aici și i-am întrebat în mod special înainte de a se adopta această decizie politică dacă au vreo problemă ca membri ai Cabinetului cu ea și nu au nicio problemă.
Jurnalist: Când considerați că veți avea o discuție cu premierul să lămuriți toate aceste aspecte?
Crin Antonescu: Ce e de interes public este ce discutăm noi și ce decidem în calitatea pe care o avem, dânsul de premier, eu de președinte al Senatului sau la USL. Când, cum, asta e treaba noastră, nu știu, cât de curând vom vorbi, probabil și în seara aceasta, dar nu este cazul încă o dată să prezentați aceste lucruri ca pe un scandal. Ați abuzat din nou de cuvântul scandal și chiar nu e cazul, nu e niciun fel de scandal, un partid care are tot dreptul, vorbesc de PNL, care nu era legat de niciun angajament, nici la nivelul USL, nici în raport cu alegătorii, nici în raport cu Gabriel Resources Gold Corporation și cine mai vreți dumneavoastră, nici ca partid, nici în numele statului român și-a exprimat voința de a vota într-un fel. Asta este tot și nu este niciun scandal.
Jurnalist: Spuneați azi în conferință că este un proiect de interes național, acum spuneți că nu ați discutat în USL despre el, vi se pare firesc, vorbind de un proiect de interes național, să nu aveți o discuție în USL?
Crin Antonescu: Nu. Dar asta nu înseamnă că învinovățesc pe cineva, probabil vina e comună. Din cauza calendarului, din cauza unui calendar precipitat pe agenda Guvernului noi nu am apucat. Era foarte bine să avem această discuție înainte ca proiectul să se lanseze, dar asta nu este decisiv și nu e, repet, un motiv de scandal. Era într-adevăr mai bine.
Jurnalist: Sindicaliștii de la Roșia Montana au un mesaj pentru dumneavoastră, vă transmit să puteți să trăiți cu crima de la Roșia Montană. Cum le răspundeți?
Crin Antonescu: Că nu am comis nicio crimă.
Jurnalist: Dacă mai erați în opoziție, ați fi considerat că toate aceste întorsături de situație în cazul Roșia Montană era sau nu motiv de moțiune de cenzură?
Crin Antonescu: Nu pot vorbi despre ce ar trebui să facă opoziția actuală, eu mi-am spus punctul de vedere, nu cred că e un punct de vedere diferit față de cel pe care l-am susținut în Opoziție și nu cred că este cazul unei moțiuni de cenzură, nu cred că actuala opoziție are argumente și prestigiul de a iniția o moțiune de cenzură.
Jurnalist: Din ce ați anunțat dumneavoastră, înțeleg că a fost și votul împotrivă al miniștrilor din guvern care au avizat acest proiect.
Crin Antonescu: Un singur ministru liberal a avizat acest proiect și anume ministrul Culturii, Daniel Barbu și a dat toate justificările, sunt de acord cu domnia sa, din punct de vedere al Ministerului Culturii, proiectul merita avizat. Iar apropos de crime pe care nu le-am comis, eu înțeleg opțiunea sindicatelor de acolo și celor mai mulți dintre oamenii de acolo, am vorbit și în conferința de presă de astăzi despre ea, nu are niciun rost să ne acuzăm unii pe alții de crimă și mai spun un lucru, proiectul poate fi votat și fără PNL, partidul Național Liberal nu este majoritar în Parlamentul României.
Mulțumesc, o seară bună!
Radu Zlati 
Comentarii recente