Dan Pavel — Transparență să fie, dar nu pentru noi!

Motto: „Le stă în gât micuților transparența. Zici că i-ai otrăvit, așa se zvârcolesc.” Mirel Palada

Lista celor care nu vor să publice numele donatorilor este plină de campioni ai transparenței, posesori de telefoane cu luminițe, luptători contra corupției și fruntași pe ramură când e vorba să dea în presă date despre alții:
• Asociația Recorder Community
• Asociația Corupția Ucide
• Societatea Timișoara
• Funky Citizens
• Asociația ActiveWatch
• Freedom House
• Miliția Spirituală
Valentina Serbanescu

În Georgia s-a dat o lege pentru transparentizarea finanțărilor ONG-urilor. Au ieșit în stradă ONG-urile, s-a urlat că este prigoană, limitarea libertății de expresie, legislație de inspirație rusească, putinism. Inclusiv Ambasada SUA la Tbilisi a orăcăit în acest sens. Și au ieșit inițiatorii legii și au demonstrat că legea lor era copiată aproape la virgulă după FARA — Foreign Agents Registration Act — lege dată în SUA în 1938. Ce să vezi, mai era puțin și ni se spunea că Părinții Fondatori ai Americii erau putiniști. Băi, statul știe cine finanțează ONG-urile, că trebuie raportate toate finanțările la ANAF. Toate, chiar și cele mici. Ideea nu e să afle statul, ci să fie transparență, să afle toți cetățenii cine îi finanțează pe apostolii societății civile.
Aici e problema, nu?
Că devine mai greu să pretinzi că ești apolitic atunci când iei găleți cu bani de la Konrad Adenauer Stiftung, fundația CDU-ului german, adică încasezi de la PPE. Și devine la fel de greu să mai pretinzi că ești imparțial atunci când o sprijini pe Maia Sandu fiind finanțat de guvernul PAS de la Chișinău. Patrick André de Hillerin

Cea mai nouă cupolă a imposturii și ipocriziei societății „în civil” tocmai ce s-a desăvârșit prin leșinurile în grupuri organizate din pricina intenției unora de a-i face publice sursele de finanțare. Cauza nu-i nici Soros, nici mămica conspirațiunii lui Hantavirus & friends, nici Oculta, nici extratereștrii etc.
Cauza e statul/statele. Mai exact, guvernul/guvernele.
Cele mai profitabile organizații non-guvernamentale din România sunt cât se poate de guvernamentale, trăind porcește din contracte cu statul fără să facă mare lucru pentru, pardon, proiectele pe care le obțin pe ochi frumoși, de regulă și cu parandărături. Dacă ar exista obligația legală a declarării veniturilor, chestia ar da prost de tot pentru toate părțile. Civililor li s-ar vedea cât de mică le e independența, iar guvernul s-ar vedea obligat să explice cheltuielile cu oneghiștii.
Nasol! Foarte nasol!!!
Însă cel mai nasol ar fi pentru guvernele străine care, pardon, finanțează, pardon, proiecte în România. Cum ultra-nasol ar fi și pentru beneficiarii românești, fie și numai pentru că ar deveni limpede cât de ieftini sunt când vând hălci din prestigiul „țărișoarei de căcat”, așa cum foarte mult le place lor să-și răsfețe rușinoasa obârșie. Slava!!! Sorin Faur

Aud că e deranj mare din cauza proiectului de lege referitor la finanțarea transparentă a oengelii. Deranjul ăsta e o glumă. Dacă totul e curat, spălat, călcat, apretat și frumos înmiresmat, n-are pe cine și de ce să deranjeze o lege ca asta, care s-ar putea dovedi, nu-i așa, inutilă. O astfel de transparență a finanțării oengelii doar previne folosirea acesteia pentru spălarea banilor, pentru diverse forme de șantaj și presiune politică și/sau economică, deformarea percepției publice asupra importanței unor demersuri, acțiuni, evenimente sau fenomene. Așa că poate că n-ar fi rău ca și în lumea oengelii să apară delimitări clare, fix așa cum ele există deja în lumea politică. Dacă avem partide „proeuropene” care se delimitează permanent de partidele „extremiste”, poate că n-ar fi rău ca și ONG-urile dedicate apărării/îmbunătățirii/salvării etc. legitime a sănătății, vieții, patrimoniului, interesului general sau de grup să se delimiteze de celelalte. Fix de cele pe care o astfel de lege pare că le incomodează.
Căci altfel cum să-i mai credem pe oneghiștii care zbierau în piața aia că „dacă nu ai nimic de ascuns, nu ai de ce să te temi”? Îți „dovedești nevinovăția” și gata! Și poate că n-ar fi rău, ba poate că ar fi chiar recomandabil, să apară și un oengeu care să militeze pentru transparența finanțării oengelii. Emanuel-Bogdan Bobic

Să înțeleg că doar pe noi, ăștia plătiți de ruși, nu ne deranjează transparentizarea finanțărilor? Văd că ăștia finanțați de partea bună a istoriei nu vor să se știe exact care e partea aia și cât e de bună. Într-un fel sunt de acord. E ca la Moș Crăciun. Își pierde farmecul dacă afli exact de unde vin cadourile. Chiar și-așa, ideal ar fi să afle și românii cine de cine e plătit, că acuzații s-au tot făcut. Dovezile au venit mai greu. Eu, cel puțin, de-a lungul timpului am fost acuzat că sunt plătit de Rusia, Iran, Hamas, de americani, de PSD și de AUR. În condițiile în care m-am împrumutat de la soacră-mea ca să plătesc întreținerea. Tot aștept să-mi intre rublele alea pe card. Încep să cred că Putin nu e om serios.
Eu zic că trebuie să transparentizăm, măcar ca să aflăm de unde are soacră-mea atâția bani. Mai ales după ce i-a luat Bolojan 300 de lei din pensie. Ca să știți și voi pe cine citiți, nu de alta. Dacă e agent de influență, ha? Ne manipulează soacră-mea pe toți și nu știm! Sorin Faur

sursa: FB