Domnul Călin Popescu Tăriceanu s-a răzgândit din nou. După ce a ales să părăsească partidul care i-a dat tot ceea ce un om politic poate spera să primească din partea propriului partid, Călin Popescu Tăriceanu a anunțat că își face un partid. După aceea, că își construiește o platformă de gândire liberală. Pentru ca, în final (probabil constatând că pentru a construi partide sau a coagula curente de gândire și acțiune liberală trebuie eforturi și altele decât acelea de a lustrui clanță de la ușa lui Victor Ponta) a găsit de cuviință să accepte, magnanim, invitația de a se reîntoarce în PNL.
Nu are importanță faptul că invitația provine de la niște liberali care au trădat partidul și sprijină în această campanie candidați ai PSD. Nu are importanță că procedând astfel domnul Călin Popescu Tăriceanu o ia cam alăturea de statut (sau poate greșesc eu și are flotant de Satu Mare?). Pentru cineva care și-a trădat partidul, încălcarea sau ocolirea prevederilor statutare este miros de odicolon.
Importantă este setea de putere brusc resuscitată în domnul Tăriceanu. Vom afla și de către cine, cândva. Dacă domnul Tăriceanu ar fi rămas loial partidului, poate că destinul său politic ar fi putut renaște, în anumite condiții favorabile. Acum însă, membru al PNL sau nu, el nu mai este pentru liberali omul care a condus partidul într-o perioadă fastă a acestuia, ci persoana fizică ce s-a dus la premierul PSD pentru a-și negocia serviciile. Așa încât în PNL, cariera politică a domnului Tăriceanu este, consider eu, încheiată. Căci PNL nu va avea niciodată în fruntea sa oameni cu un comportament de slugă.
Radu Zlati,
Deputat PNL
Radu Zlati 
Va Multumesc pentru analiza profund Liberala!
ApreciazăApreciază
Ma intreb domnule Zlati cine si-a „negociat serviciile”, Tariceanu care a mers pe linia votata de alegatorii USL, sau Antonescu care tine sa ajunga presedinte cu sprijinul unor lichele ca cei din „adevarata dreapta”? Si cine a insemnat mai mult pentru PNL, Tariceanu care a scos partidul din labele lui Stolojan, Tariceanu care a avut cea mai buna guvernare de dupa Revolutie, Tariceanu care a rezistat excelent in fata lui Basescu in ciuda atacurilor inversunate ale propagandei portocalii, sau Crin Antonescu care nu s-a mai remarcat prin absolut nimic decat acest miracol al „dreptatii pana la capat” facuta prin alianta cu cei impotriva carora am votat noi „ieri” PNL-ul!
ApreciazăApreciază
1. Tăriceanu nu a scos PNL din labele lui Stolojan ci a dat o lovitură de palat care îi asigura dominația. Și să nu uităm că la congresul care l-a înscăunat pe Stolo, Tăriceanu și-a abandonat aliații (Crin, Orban, etc) trecând de partea lui Stolojan, iar acesta la plătit oferindu-i la schimb un loc în Biroul Permanent.
2. Cea mai bună guvernare post-revoluționară a avut-o, de departe, Năstase cel corupt și arogant.
3. Tăriceanu a încasat-o rău de tot în perioada 2004-2007 (vi-l amintiți pe Moliceanu?) pentru a se redescoperi bărbat în 2007, cu sfaturile unor consilieri evrei (cei care acum îl consiliază pe Ponta… o întâmplare, nu-i așa?) și cu spatele asigurat în partid de Crin, Orban și Nicolai iar în Parlament de către PSD (care l-a șantajat permanent, pe această cale, obligându-l să ofere compensații sociale pe care nici Năstase nu visase să le dea).
4. Nu datorită lui Crin nu s-a aplicat dreptatea până la capăt, ci datorită lui Ponta, stăpânul de acum al lui Tăriceanu.
ApreciazăApreciază
cine..a facut ..cine a desfacut, cred ca are mai putina importanta acum…Eu iti doresc sa fii „galben” in Oltenia celor ce vor refacerea usl, alaturi de tariceanu(daca nu esti rosu nu trb sa existi..ca partid). Fostii fsn isti (psd/pd) au ca scop distrugerea pnl, Tariceanu acum, fiind Stolojan de atunci.
ApreciazăApreciază
1)Aceasta „lovitura de palat” a facut ca PNL-ul sa nu ajunga in bratele lui Basescu!
2)Cea mai mare crestere economica a fost pe vremea lui Tariceanu si candva liberalii se laudau cu guvernarea lui Tariceanu! De altfel a trimis FMI-ul acasa dupa ce a platit datoriile(mici, recunosc) lasate de Nastase…Acum vad insa ca unii liberali prefera sa laude guvernarea lui Nastase decat sa-l laude pe „paria” Tariceanu, iar maine probabil o vor lauda pe cea a lui Boc sau MRU, judecand dupa cum merg lucrurile cu unificarea dreptei.
3)Nu stiu ce consilieri a avut Tariceanu, insa ar trebui sa fie decorati judecand dupa performatele guvernarii sale! Probabil din cauza eficientei lor i-a luat si Ponta si probabil ca ii vor mai lua si alte guvernari.
4)Crin a fost prezent la pactul de coabitare(le-a tinut lumanarea ca sa vada cand semneaza,dupa cum glumea cineva) iar acum construieste „adevarata dreapta” impreuna cu cei impotriva carora dorea sa faca „dreptate pana ala capat”. Mai crede cineva ca doar Ponta este vinovat ?…
ApreciazăApreciază
Respectiva creștere economică a fost nesănătoasă. Orice economist V-ar putea explica de ce.
Consilierii respectivi erau strict pe politică și comunicare. Și erau buni, într-adevăr.
ApreciazăApreciază
Cand cineva pentru care ai avut apreciere si poate admiratie are un asemenea comportament jalnic precum dl Tariceanu, lumea pare din ce in ce mai urata. Vreau sa comentez aici un alt subiect, legat de capanie. Da, PNL pare ca a lansat teme serioase dar la mine in sectorul 6 campania a fost josnica. Nu-i admisibil sa primesc fluturasi semnat „Klaus Johannis” cu un text penibil si pueril care, in mod evident, n-are cum sa fie scris de Klaus Johannis, care e mult mai destept decat lasa sa se creada acel text. Ori partidul ne-ar considera pe toti atat de imbecili incat sa rezonam la astfel de penibilitati cu „ardeleni”, total pe langa tema alegerilor cu pricina. Care nu justifica in niciun fel fluturasi cu poza lui Johannis caci omul NU CANDIDEAZA.
Citat: „Dar noi, in Ardeal, am invatat sa avem rabdare. Asa am construit, desi mai lent (sic!), am reusit sa asezam lucrurile. De multe ori va amuzati ca suntem mai molcomi. Dar vreau sa va spun ca acum trecem printr-o cumpana in care e nevoie ca noi, toti romanii, sa fim un pic ardeleni”. E cu fainosag sau cum?
ApreciazăApreciază
Stiu domnule Zlati, „economistii” basisti repetau prin 2008 mereu, fara incetare si fara odihna, ca economia „duduie fals”. Dupa Tariceanu a venit guvernarea PDL si in loc de crestere economica nesanatoasa, am avut scadere economica serioasa. 🙂 Ma rog, „crestere economica negativa” era sintagma pentru modelul economic jalnic care a inlocuit guvernarea Tariceanu.
Sunteti primul liberal pe care il aud spunand ca in guvernarea Tariceanu a fost crestere economica nesanatoasa. Nu sunt economist si nici nu dau multi bani pe afirmatiile analistilor-propagandisti politici sau economici, care spun mereu doar ce au interesul sa spuna. Va spun doar ca firma mea a mers in 2007-2008 cum nu se poate mai bine, iar banii care imi intrau in casa nu aveau nimic nesanatos in ei :)…La fel si acum, dupa jalea care a fost in perioada 2010-2012 se simte o oarecare imbunatatire a situatiei. Nu pot ignora ce vad eu in mod concret, doar din cauza ca la TV spune un „economist” ca ceva nu este chiar ok si ca prosperitatea respectiva este vezi Doamne, obtinuta …nesanatos :). Nu traiesc dupa TV si nu sunt „satul” sau „infometat” dupa ce imi spun diversi „analisti” economici….
La modul cel mai sincer am tot respectul pentru dumneavoastra domnule Zlati, insa cred ca doriti sa-l vedeti pe Tariceanu doar vopsit in negru. Poate a gresit Tariceanu acum, poate greseste sau este prost sfatuit Crin Antonescu in graba prematura de a construi „adevarata dreapta” alaturi de niste pramatii al caror comportament il cunoastem, insa cert este ca nu se poate sterge brusc cu buretele tot ce Tariceanu a facut bun pentru PNL si pentru Romania .
ApreciazăApreciază
Nu șterg cu buretele nimic din ceea ce CPT a făcut bun. El șterge. Cât despre creșterea economică cu mare plăcere aș sta de vorbă cu dumeavoastră dacă, dincolo de amintirea banilor de atunci, ați fi dispus să luați în considerare argumente, date și cifre.
ApreciazăApreciază
Mi-a fost „mila” de Tariceanu cand si-a dat demisia din partid cand PNL-ul a decis iesirea definitiva din USL (sper ca toata lumea a observat ca PSD-ul intr-un an si cateva luni a tot impins PNL-ul in afara…. daca liberalii nu faceau ei pasul atunci ar fi fost impinsi si impiedicati adica, ar fi fost pusi la pamant…)
Mi-a fost „sila” de Tariceanu cand s-a dus la Ponta si s-a facut pres de (…puncte puncte)
Mi-e „scarba” de Tariceanu acum cand devine „coada de topor” a PSD-ului (sau …puncte, puncte..)
Oare cei care au „orbul gainilor” si nu vad aceste lucruri simple, cum ar putea fi numit?!?
ApreciazăApreciază