FB: este potrivit Crin Antonescu pentru functia de Presedinte al Romaniei?

Dezbaterea a pornit de la postarea pe userului Dragomir Nicolae: „Poate cineva din acest grup (FB n.n.) sa enumere 10 motive (reale, nu aberatii de genul „avem nevoie de o schimbare”) pentru care Crin Antonescu sa merite sa fie ales Presedinte al Romaniei?” Intreb asta pentru ca, desi ca persoana pare un tip simpatic, mie domnul Antonescu nu imi inspira sub nici o forma increderea ca ar putea fi persoana car…e sa „readuca Romania pe fagasul ei firesc”. Nu am postat aici ca sa sa il insult pe Dl. Antonescu sau pe sustinatorii dansului si nici sa fac capanie pentru niciun alt partid sau candidat. Sunt pur si simplu curios daca si cine este capabil sa imi raspunda la o simpla intrebare. Va multumesc!”

S-au agrenat in discutie persoane de toate categoriile, de la partizani ai neo-legionarismului pana la sustinatori ferventi ai lui Crin Antonescu. Cu bune cu rele, dezbaterea arata nivelul  mentalului colectiv in anul de gratie 2011, luna iulie, apropo de o tema care, peste doi ani, va incalzi in masura mult mai mare spiritele: il vedem pe Crin Antonescu, Presedinte al tuturor romanilor?

 Adela Dehenes Nu e nici o problema. Spuneti-ne Dvs. 10 calitati pe care le considerati importante la un presedinte care v-ar castiga sustinerea; daca va vin in minte si 10 calitati ale actualului presedinte
Florentina Stănculescu de ce 10 motive?
Dragomir Nicolae Mi-e teama ca daca ar fi sa enumar 10 calitati pe care eu le consider necesare la momentul acesta, bazandu-ma pe experienta ultimilor 20 de ani, presedintele respectiv nu ar fi decat o utopie. Cat despre calitatile actualului presedinte, prefer sa ma abtin in a le comenta. Totusi, ma astept ca de pe o pagina care se vrea a fi populata cu sustinatorii d-lui Antonescu, pagina care are peste 5000 de membrii, sa se gaseasca macar unul sau doi care sa imi poata raspunde concret la intrebarea mea. Cu tot respectul pentru dvs doamna (d-ra) Dehenes, raspunsul la o intrebare cu alte intrebari nu este o solutie. Sper sa intelegeti la ce ma refer si sa nu imi luati in nume de rau comentariul.
Dragomir Nicolae ‎Florentina Stănculescu – de ce nu? 😀 Zece motive ca sa nu fie 5 sau 7 🙂 Daca in loc de 10 imi puteti oferi 9 sau 11 motive…ma declar multumit 😀
Traian Mitrica ‎Dragomir Nicolae 1 n-a fost comunist 2 – n-a fost securist 3 n-a furat ( case eventual ) in ultimii 20 de ani 4 nu si-a trimis copiii in PE 5 n-a injurat presa 6 nu e alcoolic 7 nu danseaza cu tiganii de gat 8 nu petrece la nunti si botezuri cand cere sacrificii populatiei 9 poate vorbi fara 20 de hartii in fatza 10 dar toate astea nu credsa va convinga cata vreme pareti a nu fi trait aici in ultimii ani… PS : Nu intrati in polemica, e futil, am obiceiul sa nu raspund.
Gondolin Shador d-le Dragomir. Dvstra spuneti alea 10 calitati. Si, daca nu vi se pare greu, mai bifati si daca actualul presedinte are vreuna dintre ele. 🙂 lasati chestia ca poate nu exista nimeni in RO care sa le intrumeasca pe toate… ca facem un fel de recensamant si vedem cine le intruneste pe cele mai multe…
Manuel Avramescu Mai putem adauga la ce a spus Traian Mitrica
– o cultura construita de jos, de pe bancile scolii
– experienta acumulata in 20 de activitate politica
– consecventa (nu a facut salturi in diferite barci politice dupa cum a batut vantul)
– decenta (dar cred ca s-a spus sub alta forma)
– putere de convingere (o calitate necesara atunci cand trebuie sa mobilizezi pentru o idee buna sau necesara)
– credibilitate (externa, ca aia interna se vede in sondaje)
– capacitatea de a face compromisuri atunci cand situatia o cere (sa nu isi inchipuie cineva ca aliantele existente sunt visul PNL, PSD sau PC. Sunt necesare si iti trebuie un pic de viziune si stomac pentru a le accepta)
– sustinere din partea unor prsoane credibile
– putere (a reusit sa se impuna intr-un partid cu muuuuulte personalitati)
Am scris doar 9.
Daca doriti sa fie 10, pentru mine a 10-a ar fi faptul ca si-a declarat in public inclinatia monarhista. Si a facut asta in conditiile unei Romanii care nu cred ca depaseste 10% in sustinerea unei astfel de optiuni.
Gondolin Shador din punct de vedere teoretic, un presedinte de republica in contemporaneitate nu are de indeplinit decat doua calitati: (1) sa aiba sprijinul unui partid/aliante care sa il sustina logistic in cadrul preocesului de alegeri (sau sa fie atat de bogat incat sa isi poata plati singur costurile campaniei) si (2) sa poate convinge electoratul in a-l vota. Tot restul este spam. Nu exista un portret model al presedintelui de republica, intre actorul Bush si licentiatul la universitate de top Obama, intre marinarul Basescu si pofesorul universitar Constantinescu se desfasoara o scala de calitati ATAT de cuprinzatoare incat Crin Antonescu nu are cum sa fie IN AFARA scalei. De aceea chestiuni cum propune Dragomir sunt strict subiective. Prin urmare este interesant sa vedem parerea dumnealui. Inca o mai astept.
Gondolin Shador din punct de vedere sociologic, Crin are cel putin trei calitati, valabile pentru electoratul roman: are peste 40 de ani, este barbat si casatorit. In conditiile in care electoratul roman nu este inclinat sa voteze tineri, femei si celibatari. Desigur, asta daca Dragomir vrea sa coboram pe taramul dur al cifrelor, nu sa ramanem agatati in empireul unor calitati umane (pe care cum, cu ce cantar le vei masura?)
Roxana Balaci Eu am motivul perfect: sa scapam de Basescu!
Florentina Stănculescu Nu fac eforturi sa va conving de nimic d-le Dragomir deoarece daca nu-l considerati cel mai potrivit pe Antonescu nu va bagati in seama pe acest grup…doriti argumente? Basescu si haita lui nemincata si nesatula …
Roxana Balaci Domnule Dragomir, eu am o curiozitate de cand a castigat Basescu al doilea mandat. Puteti sa-mi spuneti 3 motive pentru care l-ati votat sau 3 lucruri bune pe care le-a facut pentru tara? Stiu ca este misiune imposibila, asa ca, daca va ajuta, puteti alege aceste 3 lucruri din toate cele 4-5 mandate de Ministru al Transporturilor, din mandatul de Primar General al Bucurestiului sau din acesti 7 ani nenorociti de cand este Presedintele Romaniei.
Miscarea Tehnocrata Romania Noastra ‎Adela Dehenes – Raspunsul dvs. cu cele 10 calitati este TIPIC de politruc. Adica raspundeti la o intrebare cu o alta intrebare in loc sa oferiti raspunsul solicitat :). Faptul ca se pune o alta intrebare DA SENZATIA PUBLICULUI ca se raspunde, adica ca se raspunde la intrebare sau interpelare. E o impresie FALSA. In cazul de fata NU S-A RASPUNS. Asa functioneaza MANIPULAREA 🙂
Florentina Stănculescu Excelenta expunere , Roxana Balaci
Miscarea Tehnocrata Romania Noastra Cultura domnului Antonescu este reprezentata probabil de limbajul aproape trivial folosit in Parlamentul Romaniei. Caracterul domnului Antonescu este definit probabil de maniera infecta in care s-a apostrofat cu Geoana. Dupa asta s-au luat in brate. De. Nici usturoi n-au mincat si nici gura nu le miroase. Asta e oportunism. Pumnul de fier aplicat in PNL este o alta calitate a domnului Antonescu. Tot pumnul de fier probabil doreste sa-l aplice si la presedintie. Mai exact extrema dreapta.
Miscarea Tehnocrata Romania Noastra Consecventa dinsului e cu siguranta reprezentata de cit de des frecventeaza dinsul Parlamentul Romaniei. Este platit sa-si faca treaba si nu sa lipseasca.
Florentina Stănculescu Extrapolezi calitatile presedintelui tau…
Cicciolina Dă Pleşcoi Domnule Dragomir, intrebarea, oricum e pusa pe principiul ignorantei si mentalitatii colective necultivate a majoritatii poporului, adica „si ce ba, daca vine asta crezi ca o sa faca ceva?”,..sau „si ce ba, asta e mai bun ca Basescu?, macar cu Basescu ne-am obisnuit..”.. Asta este mentalitatea tip „vita” (scz. nu ma refer la cineva anume), adica sa stam asa, sa-l lasam tot pe unul sau pe altul ca „macar ne-am obisnuit”,..daca unii vor sa ajunga niste „obisnuiti”, n-au decat, eu n-am de gand… De ce Crin Antonescu?.. si de unde numarul asta FIX, de 10 motive?.. Dar de ce trebuie sa indeplineasca 10 calitati ca sa voteze lumea cu el, pentru ca asa vrea Chioru’, e vreun ordin de undeva si nu stim?.. In 2009, cateva milioane de amibe, din pacate cu drept de vot, n-au tinut cont nici de cele mai elementare conditii de moralitate, si acum dintr-o data trebuie sa devenim, extrem de critici, pretentiosi, mama, ne trezim asa deodata,..numai niste retardati pot crede si gandi asa ,…10 motive pentru Crin ,pentru a fi votat, nu cred ca putem da, pt. ca fiecare apreciaza la un om calitati diferite, ce apartin unor sfere diferite ale laturii umane, dar oricum, un motiv comun, ar fi ca indiferent cat de bun sau mai putin bun e, la momentul de fata este singura alternativa pentru Romania si pentru noi, si in al doilea rand trebuie sa distrugem mentalitatea asta gen „lasa-l ba tot p-asta ca macar ne-am obisnuit”…, trebuie schimbati cat se poate de des, daca gresesc,… nu sa punem botul la un peste imputit, 1l de ulei, sau o sticla de trascau… Trebuie sa votam in functie de interesul nostru si nu al altora…
Florentina Stănculescu Geoana a fost catalogat drept prostanac de catre un fost presedinte rau, comunist si prorus? Voi toti de ce-l imitati ca niste papagali? Chiar va lipseste originalitatea? Pacatul lui Geoana a fost acela ca nu poate fi golan si animal !
George Mușat Domnule Dragomir ,enumarati 10 oameni politici care va inspira increderea sau macar luminati-ne de ce domnul Crin nu va inspira increderea ?
Manuel Avramescu Atata timp cat aud aceleasi marote pe care le-am auzit de la Basescu, cu comunistii, cu Iliescu, cu mogulii etc. Mi-e greu sa ma mai mobilizez in argumente. E clar ca exista o opinie. Regula spune ca te adresezi prietenilor si celor neutrii. Cei care au deja o opinie reprezinta pierdere de vreme. Daca cineva se considera liberal si se duce la PD, spunand ca nu se regaseste in PNL… e din punctul meu de vedere cel putin naiv. Nu vreau sa insir aici toata lista de dezamagiri pe care le-a oferit PNL-ul. Este extrem de lunga. Dar, eu cred ca e macar cu un rand mai scurta decat a altora… Nu convine? Exista Germania, Canada, tarile nordice… sunt o gramada de locuri mai civilizate unde se poate emigra si gasi un sistem politic mai bun decat la noi. Aici, clasa politica nu face decat sa reflecte societatea. La fel si acolo…
Cristian Laszlo Müller As vota si cu Vanghelie numai sa skap de betivul asta diliu
Roxana Balaci Cristian, la Vanghelie mi-ar tremura putin mana inainte sa pun stampila, dar subscriu. Am mai spus-o si o repet: nici Bin Laden nu ar fi distrus tara asta in halul in care a distrus-o chiorul asta betiv. :(((
Florentina Stănculescu Si cu Nutzi cum ramine, Cristian? Vanghelie s-a ars din pricina ei, deci ne-o asumam si pe piti asta? ‎:))) Cumva Lazaroiu te lanseaza pe aceste grupuri?
Roxana Balaci ‎@MTRN: tu sustii acum ca „maretul” Basescu, cel pe care l-ati votat pentru ca se lupta cu comunistii, mineriadele si mogulii, este o carpa? Eu stiam de mult ca este o carpa ( imbibata in alcool ), dar nu puteti da vina pentru tot ce s-a intamplat in Romania pe „oamenii de afaceri”. Asumati-va responsabilitatea propriului vot!
Florentina Stănculescu Roxana, l-ai terminat pe omul asta sub acoperire!!! Pe mine m-ai convins!Ma gindesc sa-l asasinez pe Patriciu!!!
Roxana Balaci ‎@MTRN: eu nu sunt om de afaceri, dar visez la o lovitura de stat. De fapt la o lovitura de chior. Pentru ca alcoolicul nu reprezinta Statul!
Florentina Stănculescu MTRN de ce nu iti dezvalui identitatea?
Aslau Dorina dc acceptati aici oameni fara identitate?
Roxana Balaci ‎Aslau Dorina, pe mine nu ma deranjeaza ca nu are curaj sa posteze sub nume propriu. Caut de mult un om care sa fie in stare sa-mi explice DE CE a pus stampila pe chior. Din pacate, nu l-am gasit. Dar inca mai sper sa se intample minunea, de aceea citesc comentariile tuturor basistilor. 🙂
Florentina Stănculescu Te astepti sa raspunda vreunul , vreodata? Astia s-au nascut senili!!!
Roxana Balaci Am primit chiar si mesaje de la basisti inversunati, care incercau sa ma convinga cat de bun e chioru’. Cand am cerut sa mi se dea cateva exemple de lucruri bune facute de acesta pentru Romania, au disparut din peisaj. Nu au mai vrut sa-mi scrie ( sau ca s-o citez pe reprezentanta noastra in Parlamentul European ” nu vor sa vorbesc cu mine” ).
Florentina Stănculescu Nu suport sa a gindesc la el si la ei in general, dar cum dracu sa votez cu ei? Numai ca daca isi fac iar jocurile murdare nu avem decit solutia pribegiei, iar ei sa se fure inte ei!! Sa vezi ce ne mai distram…
Roxana Balaci Pfffffffff, oare am fost prea rai? Nici domnul Dragomir, nici MTRN „nu mai vor sa vorbesc cu noi”. Or fi vazut ca n-au „succesuri” cu cei de pe aceasta pagina?
Florentina Stănculescu ei lasa ca pun ei ceva la cale…
Cicciolina Dă Pleşcoi Da „croseteaza” ei ceva,..stiu ca incepusera un pulover,..dar se impotmolisera la calcai….
Adela Dehenes mtrn e un musafir dedicat cauzei si cunoscut noua, dar Domnul Dragomir Nicolae vrea sincer sa stie de ce il sustinem pe Crin. Pe mine insa chiar ma intereseaza de ce nu-i inspira dumnealui incredere. Crin Antonescu are o gramada de calitati la vedere, dar poate unii nu le considera importante pentru functia prezidentiala
Andres Clara pt. ca este un domn, in adevaratul sens al cuvantului, nu ca baselu………. crin are o educatie, o cultura, o prestantza intr-un cuvant! Are stofa de om politic, domne……….. nu ca hahaitul ala de base, marinar scapat de piratzi si incult, agramat, etc.!
Florentina Stănculescu Domnul Dragomir Nicolae are ochi sa vada si urechi sa auda!!! Este evident si clar cine este Crin Antonescu!!!Postarile de genul acesta creeaza iritare…
Dragomir Nicolae Buna dimineata tuturor. Imi pare bine sa vad ca s-au gasit cel putin doi oameni care sa fie capabili sa raspunda punctual la intrebarea mea. Ma refer aici la Traian Mitrica si Manuel Avramescu. Le multumesc si chiar daca nu le impartasesc ideile in totalitate, sunt gata sa le accept si sa le respect ca fiind parerile dansilor. Totusi, fara a intra in polemica, il informez pe dl. Mitrica ca parerea dansului referitoare la persoana mea este putin gresit formata. M-am nascut, am crescut si (inca) traiesc in Romania.
Totodata imi pare foarte rau sa observ ca intrebarea mea a starnit reactii extrem de ciudate din partea unor oameni care se considera civilizati. Am specificat ca nu pun intrebarea respectiva pentru a il discredita pe D-nul Antonescu. Ba chiar aceasta intrebare putea fi folosita ca o minge ridicata la fileu pentru cei care sustin candidatura lui Crin Antonescu, pentru a scoate in evidenta calitatile respectivului politician. Insa multi dintre cei care au raspuns au considerat intrebarea un afront si s-au grabit sa arunce cu noroi.
Cristian Laszlo Müller Dragomir pb ta e ca pricepi greu si uiti repede….sau poate ai pe dos cateva dungulite portocalii
Tabara Marian Clara!!!!mai citeste odata ce ai scris acolo.Domni au existat inainte de 40 in Romania iar daca pentru tine maimuticul de antonescu este un domn atunci sa speram ca esti una dintre exceptiile care priveste lucrurile ca tine.Domnii vin cu solutii nu cu barfe si razboaie publice precum chiulangiul de antonescu.
Dragomir Nicolae Este cel putin deranjanta ca sa nu spun prostesca idea conform careia urmatorul presedinte ar trebui sa fie diametral opus celui de dinainte. NU IL MAI SUSTIN PE BASESCU desi recunosc ca am fost printre cei care l-au votat. Am facut-o atunci din dorinta de a alege raul mai mic, deoarece pentru mine (este o parere personala – nu va pierdeti vremea sa o combateti) PSD-ul este raul cu adevarat mare. Iata ca recunosc totusi ca am fost printre cei care l-au votat pe Presedintele Basescu, la fel cum sunt capabil sa spun acum ca nu as mai repeta aceasta isprava si ca am gresit atunci cand am facut-o. Alternativa ar fi fost sa nu votez deloc si inclin acum sa cred ca aceasta ar fi fost alegerea corecta. La fel de prosteasca este si idea de a face campanie pentru un politician sau o grupare politica DOAR prin „manjirea” celorlalti contracandidati. Parerea mea (iarasi o parere personala) este ca o campanie serioasa ar trebui facuta NUMAI prin scoaterea in evidenta a calitatilor persoanei sustinute si nu prin atacurile la persoana organizate impotriva celorlalti.
Tabara Marian Domnule Dragomir!!!Clasa politica romaneasca este oglinda noastra in mare masura.cine ma combate?
Dragomir Nicolae Am sa incerc sa raspund tuturor celor care mi s-au adresat direct, nu pentru ca as dori sa intru in polemici ci pentru ca mi se pare normal sa raspund unor intrebari care mi-au fost adresate.
Gondolin Shador – Sincer imi este greu sa gasesc pe loc cele 10 calitati ideale pentru un presedinte perfect. Ce imi vine acum in minte,nu neaparat intr-o ordine a importantei lor, este cam asa:
1 – un presedinte ar trebui sa fie echidistant si absolut fara influenta politica sau de alta natura;
2 – sa fie un bun patriot si sa gandeasca absolut toate deciziile luate ca fiind in interesul natiunii, nu in interes personal sau politic;
3 – sa aiba personalitate si verticalitate, inclusiv in relatiile internationale, dand insa dovada de diplomatie si tact;
4 – sa aiba un bagaj intelectual bine format
5 – sa fie capabil sa isi aleaga colaboratorii NUMAI datorita competentelor acestora si nu in functie de „recomandari” venite din diferite medii
6 – sa fie stabil din punct de vedere financiar si nu dornic sa se imbogateasca rapid prin functia detinuta
7 – sa fie charismatic si aproape de toate categoriile sociale
8 – sa aiba un trecut transparent si o cariera anterioara care sa nu aiba”puncte negre” ,putand astfel sa fie incoruptibil
9 – sa fie capabil de sacrificii (inclusiv personale) pentru a apara interesele nationale
10 sa fie un bun strateg fiind capabil sa foloseasca eventualele oportunitati deschise la nivel national si international.
Cu permisiunea dvs nu as vrea sa fac referiri la persoana dlui Basescu si la calitatile acestuia pentru ca nu vreau sa ma erijez nici in aparatorul lui si nici sa ma alatur celor care arunca cu noroi in imaginea Presedintelui Romaniei (indiferent care este numele acestuia)
In rest sunt in mare parte de acord cu calitatile pe care dumnevoastra le considerati „necesare si suficiente”pentru un eventual candidat la Presedentia Romaniei, si absolut de acord cu faptul ca nu exista o unitate de masura pentru moralitate, patriotism sau orice alte eventuale calitati pe care le-ar putea avea o persoana pentru a deveni un candidat eligibil, Si totusi, in toate comentariile dvs nu am gasit raspunsul la intrebarea initiala: „De ce Crin Antonescu?”
Sper ca v-am raspuns la toate problemele pe care le-ati ridicat.
Dragomir Nicolae ‎Florentina Stănculescu – in primul rand va atrag atentia ca „bagatul in seama” pe care il amintiti dvs nu avut alt scop decat cel de a ma convinge care sunt calitatile pe care, dvs si ceilalti membri ai acestui grup, considerati ca il recomanda pe dl Crin Antonescu ca fiind potrivit pentru functia de Presedinte. Nu cred ca ii faceti oricum cinste domnului Crin Antonescu considerandu-l numai ca o varianta de inlocuire a lui Basescu si a „haitei sale nesatule”. Refuz sa comentez celelalte aprecieri facute de cate dvs, in special cele referitoare la „calitatile” celor care din diferite motive l-au votat pe actualul presedinte. Nu m-ar mira insa ca, daca nu chiar dvs,poate mare parte dintre prietenii si familia dumneavoastra au ales sa ii acorde votul persoanei amintite de catre dvs. Va sfatuiesc deci sa fiti mai ponderata in a face astfel de afirmatii jignitoare la adresa celor care nu au votat conform doleantelor dvs actuale.
Florentina Stănculescu Multumesc pt sfat!!!
Dragomir Nicolae Roxana Balaci – la fel ca si d-nei (d-rei) Stanculescu va atrag atentia ca motivul invocat de dumneavoastra nu in recomanda neaparat pe Crin Antonescu ca fiind potrivit pentru functia de presedinte la Romaniei. Din cunostintele mele, Basescu oricum nu va mai candida pt functia de presedinte si astfel dorinta dvs poate fi indeplinita din start. Ideea era ca cel care vine dupa Basescu sa fie capabil sa salveze ceea ce mai poate fi salvat din aceasta tara si ma interesa de de multi dintre cei prezenti in acest grup il considera pe Crin antones cu ca fiind solutia problemelor noastre.
Desi dvs nu ati catadicsit sa raspundeti la intrebarea pe care eu am postat-o, voi incerca ca eu sa va ofer macar o parte dintre raspunsurile solicitate,chiar daca sunt perfect constient de natura sarcastica a acestora:
1 – L-am votat pe Basescu ca fiind alternativa unei reveniri la putere a PSD-ului si a lui Iliescu (prin copilul sau de suflet Mircea Geoana)
2- Am crezut ca vad in Basescu o persoana suficient de capabila de a stabili o oarecare ordine macar in ceea ce priveste coruptia generalizata prezenta la toate nivelurile in Romania
3 – am cazut in capcana schimbarii portocalii si in promisiunea unei guvernari decente.
Cat despre lucrurile bune facute de Basescu in timpul diferitelor mandate in toate institutiile pe care el le-a condus, sunt sigur ca acestea exista. Ar fi o mare greseala in opinia mea sa infieram tot ce a reusit sa construiasca el doar ca sa o luam din nou de la capat. Ar fi daca imi permiteti aceeasi greseala pe care am facut-o atunci cand, dupa 1989 ne-am grabit sa dam la parte toate lucrurile si obiceiurile mostenite din comunism, chiar si pe cele care nu reprezentau neaparat un rau. Ma refer aici la o anumita ponderanta pe care comunistii reusisera prin diferite metode sa o inoculeze populatiei,la diferite obiceiuri cum ar fi colectarea hartiei si a sticlei, acea „munca voluntara” care desi era putin obligatorie facea ca cel putin gradinile din fata blocurilor sa arate cat de cat decent si multe alte chestii marunte pe care noi ne-am grabit sa le inlaturam odata cu caderea regimului comunist.
Am observat ca v-ati grabit sa va declarati invingatoare fara glorie intr-o lupta care nu exista. Nu s-a pus problema ca nu doresc sa continui conversatia cu dumneavoastra sau cu ceilalti membri care doresc o conversatie (atata timp cat aceasta este decenta). Insa, din fericire, viata mea personala nu se limiteaza doar la postarile de pe Facebook si de aceea uneori raspunsurile mele se intampla sa mai si intarzie.
Imi permit sa va atrag atentia si asupra unui alt aspect: indiferent cat de antipatica va este o persoana, nu uitati va rog ca aceasta poate reprezenta o functie care la randul ei reprezinta Romania. Indiferent cat rau ar fi facut Basescu, apelativele gen „chiorul” sau „betivul” nu va fac cinste si nu isi au locul atunci cand se face referire la Presedintele Romaniei. Ce face in viata personala si cum arata Basescu nu are nicicum legatura cu functia care o detine. Si daca Basescu a facut greseli voite sau nevoite in timpul detinerii acestei functii atunci ar trebui ca el sa fie judecat. Dar de la a contesta activitatea lui pana a te lega de un defect de ordin fizic…e lunga calea. Ne dam cu totii europeni dar purtarea noastra lasa incamult de dorit. Basescu e chior, Boc e pitic, Prigoana e schiop … tot felul de trimiteri la natura fizica a unor persoane politice care nu au absolut nimic de-a face cu prestatia politica a acestora. Oare considerati normala o astfel de purtare?
Jos Basescu Faţă de Crin Antonescu am şi eu o nesiguranţă: mi-e teamă de vorbe goale. Am avut de la Băsescu vorbe aşa frumoase, Doamne!, o spelndoare, dar goale, Doamne!, nude rău… Deaceea sunt sceptic la orice vorbuliţă bine meşteşugită, vreau să văd viziuni, idei de lungă durată, strategii credibile.. Aştept… Vis-a-vis de Băsescu şi faptele sale bune, cred totuşi că ele există dar sunt microscopice, că nu se văd, nu le văd oricât m-aş chinui. România e pe mâna interopilor, e pusă la mezat d eunguri, eiar instituţia căreia dombnul preşedinte îi face cinste, e ocolită de toţi oamenii politici străini, numai Berlusconi mai vine pe aici că-i miroase a curvăsărie.
Dragomir Nicolae ‎Cicciolina Dă Pleşcoi – imi pare rau sa observ inca din start ca intentia cu care a fost pusa intrebarea mea este complet gresit inteleasa. Ma aflu acum in situatia cetateanului turmentat al lui Caragiale care pur si simplu nu stie cu cine sa mai voteze. In acest moment am doua certitudini: nu voi mai vota niciodata PSD si cel putin la urmatoarele alegeri nu voi mai vota PDL. Sunt deci in cautare de alternative la cele doua formatiuni si la reprezentantii lor. Daca ati gasit intrebarea mea drept bazata pe „pe principiul ignorantei si mentalitatii colective necultivate”, este problema dvs. Insa va atrag atentia ca nu a fost nicicum intentionata ca facand parte din mentalitatea „tip vita”pe care o descrieti dvs.
” De ce Crin Antonescu?” – o intrebare pe care eu o consider perfect normala. Vreau sa fiu convins ca Antonescu reprezinta ceea ce Romania are nevoie acum. Unde e greseala? Cat despre numarul „fix” de 10 motive…deja i-am raspuns Florentinei Stanculescu la intrebarea aceasta… Daca ceream 15 motive sau 13 sau 7 aveam o cu totul alta sansa sa primesc un raspuns si din partea dumneavoastra?
Sincer motivul conform caruia Antonescu ar trebui votat doar ca sa nu mai fie Basescu presedinte mi se pare de-a dreptul pueril. La fel de bine am putea sa il votam si pe Vadim, Becali, Miron Cozma sau Laura Andresan – si ei ar reprezenta la fel de mult o schimbare a lui Basescu dar asta nu inseamna neaparat ca ar fi o schimbare in bine
” De ce Crin Antonescu?” O intrebare pe care eu o consider de bun simt, pusa fara a jigni si fara a incerca sa schimb convingerile nimanui.O intrebare pusa fara a incerca in nici un fel sa il sustin pe Basescu,pe Iliescu, Constantinescu, Ceausescu, sau pe Stefan cel Mare. O intrebare pe care eu consider ca am pus-o in locul cel mai potrivit cu putinta – acela al sustinatorilor domniei sale. O intrebare care merita sa primeasca un raspuns punctual.
Din pacate insa aceasta intrebare este mult interpretata si majoritatea „sustinatorlor” uita sa raspunda la ea…As inclina sa cred ca multi nici nu stiu sa raspunda la aceasta intrebare si isi ascund neputinta si nestiinta extrapoland si aruncand tot felul de invective la adresa diferitor persoane. Nu ma refer aici in mod strict la dvs ci la toti cei care au comentat mult pe langa subiect.
Jos Basescu deci, la jobul său de preşedite Băsescu nu şi-a făcut datoria, din contră, a stricat şi s-a ocupat de afaceri propri aşa cum a învăţat el din funcţionărime. Când spun a stricat dau un singur exemplu, realţia cu Rusia în care domnul nostru drag puţin i-a păsat ca afişarea testicolelor dânsului ne poate face nouă gazul mai scump. Oricum, puţin îi pasă de poporul său, până la urmă nu sunt decât nişte proşti care l-au votat. Şi de ce să nu tai din venituri şi să cheltui nesăbuit pprin ministere, dacaă s epoate?! Deci cam asta. Eu propun să-l votăm pe acela care nu spune numai ce vom face pe viitor ci şi CUM vom face…
Jos Basescu ‎”nu voi mai vota niciodata PSD si cel putin la urmatoarele alegeri nu voi mai vota PDL” – grav, grav. PDL-ul este constitui din ce a avut FSN-ul mai „bun” şi din tot ce s-a putu lipi mai bine cu salivă nu voi mai vota niciodata PSD si cel putin la urmatoarele alegeri nu voi mai vota PDL nu voi mai vota niciodata PSD si cel putin la urmatoarele alegeri nu voi mai vota PDLnu voi mai vota niciodata PSD si cel putin la urmatoarele alegeri nu voi mai vota PDLnu voi mai vota niciodata PSD si cel putin la urmatoarele alegeri nu voi mai vota P, dacă încă mai ai o licărire de speranţă faţă de acest pardit, mi-e milă de tine!!! Propun ca Roberta să-ţi numere motivele pentru care încă i-ai mai vota , fie şi peste 3 generaţii
Radu Florin Pavlov Dragomir Nicolae… Stii cum procedezi aicea…?! Ca-n bancu’ cu Bula de pe vremuri… Cica-l cheama secretarul de partid pe Bula la BOB si-i spune… „Ba’ to’arasu’ BULA, la ultima sedinta de partid n-ai spus nimic despre politica glorioasa a tovarasului… Chiar n-ai nicio parere…?!” „Ba da, to’arasu’ secretar, am o parere, dar nu sunt de acord cu ea…” Asa si matale p-aicea… Tot faci gratii ca l-ai votat pe Basescu, dar nu esti de acord cu porcariile pe care le face, dar de fapt cu ce e mai bun Crin Antonescu si bla-bla… Tot încerci aicea sa ne strecori în suflete ghimpele îndoielii… Da’ n-ai vrea sa mai termini, ca i-ai inflamat pe toti ceilalti…?!
Gondolin Shador @DRagomir Nicolae: folosind ierarhia pe care singur ai oferit-o:
1 – Presedinte echidistant: greu de gasit, devreme ce este inevitabil om de partid. Crin insa ar fi MULT mai echidistant decat altii, deoarece este candidatul nu unui partid, ci al unei coalitii. Oricum, el a si declarata PNL-ului ca, in momentul in care va fi ales, PNL il va „pierde” deoarece isi propune sa fie echidistant. BIFAT
2 – bun patriot: aste se prezuma, atata vreme cat nu exista dovezi contrare. BIFAT
3 – personalitate si verticalitate: Crin a adt dovada de personalitate si verticalitate. Oricum, la o persoana care inca nu a fost presedinte, chestia se prezuma. BIFAT
4 – bagaj intelectual bine format: nimeni, nici macar dusmanii, nu au contestat chestia asta la Crin. BIFAT
5 – sa fie capabil sa isi aleaga colaboratorii NUMAI datorita competentelor acestora: daca ne uitam la colaboratorii lui Crin, sau la misnistrii din cabinetul fantoma, observam ca si i-a ales cam de peste tot, functie de competente. BIFAT
6 – sa fie stabil din punct de vedere financiar si nu dornic sa se imbogateasca rapid prin functia detinuta: ce inseamna „stabil financiar”? Crin Este relativ sarac comparat cu ceilalti oameni politici, asta nu il face inapt de presedentie. Nu a facut avere ca ministru, deci consideram BIFAT
7 – charismatic si aproape de toate categoriile sociale^: BIFAT
8 – sa aiba un trecut transparent si o cariera anterioara care sa nu aiba”puncte negre” putand astfel sa fie incoruptibil: BIFAT
9 – sa fie capabil de sacrificii (inclusiv personale) pentru a apara interesele nationale: numai traim pe vremea lui Stefan cel Mare. Acesta capacitate ar trebui prezumata atata vreme cat nu exista dovezi contrare, deci BIFAT
10 – sa fie un bun strateg fiind capabil sa foloseasca eventualele oportunitati deschise la nivel national si international: momentul Johannis si crearea USL arata un Crin capabil de miscari tactice si strategice de mare finete si indrazneala.  BIFAT.
Desigur, o sa comentezi la raspunsul meu. Nu este vina mea ca ai pus unele criterii greu (sau deloc) controlabile si cuantificabile. La cele care se pot insa controla, Crin raspunde cu brio.
Dragomir NicolaeGeorge Mușat -cu mari regrete recunosc ca nu sunt capabil sa enumar nici macar un om politic in care sa pot avea deplina incredere. Asta nu inseamna neaparat ca acestia nu exista insa la ora actuala sunt atat de dezam agit de tot ceea ce inseamna politica si administratie in Romania, incat mi-e foarte greu sa gasesc macar un om politic care sa merite fara doar si poate increderea mea.
Cat despre motivele pentru care Crin Antonescu nu mi se pare potrivit pentru functia de presedinte al Romaniei, acestea sunt in principal legate de activitatile domniei sale in Parlamentul Romaniei.
Nu pot avea incredere intr-un om care in mod constant lipseste din Parlament, in conditiile in care eu,ca si contribuabil,il PLATESC ca sa fie acolo. Desi situatia aceasta persista de ani de zile, Domnul Antonescu continua sa ignore functia in care a fost votat si refuza sa participe la sedintele Parlamentului, evitand insa sa renunte complet la aceasta functie si sa se dedice celorlalte activitati care ii rapesc timpul. .Poate cineva sa garanteze ca nu va refuza si sa fie Presedinte pentru urmatorii 4 ani asa cum refuza sa ii reprezinte pe cei care l-au votat in Parlament?
O alta mare problema pe care o vad eu in a vota pentru Antonescu,este oportunismul politic de care a dat dovada prin alinata cu PSD si PC.. Am senzata ca PNLul lui Antonescu a uitat de doctrina liberala atunci cand a ales sa se alieze cu un partid social democrat si cu unul conservator..Poate gresesc insa asta imi da senzatia renuntarii laorice principiu in favarea accesului cat mai usor la putere.
Cele doua motive de mai sus mi se par suficiente pentru a il descalifica pe Antonescu drept candidatul ideal la presedentia Romaniei. Totusi motivele respective fac parte dintr-o parere personala,parere pe care nu doresc sa o im pun cu forta nimanui. Speram ca prin intrebarea pe care am pus-o sa gasesc suficiente motive pentru a combate parerea negativa pe care o am in acest moment referitor la PNL si Crin Antonescu. Am primit in schimb un set consistent de intrebari si foarte foarte putine raspunsuri.
Dragomir Nicolae ‎Manuel Avramescu – nu considerati cel putin ciudata,in contextul descris de catre dvs, aceasta alianta PC – PNL – PSD? Daca asa cum bine spuneti , te consideri liberal, poti sa te inscrii in USL si sa fii in acelasi timp liberal, social-democrat si conservator?
Daca intr-adevar lista de greseli a PNL ar fi mai scurta cu un rand decat a celorlalti…atunci ar fi intr-adevar un motiv pentru a primi un vot. Insa nu cumva PNL-ul a avut mai putin timp sansa de a fa e greseli?
Nu sunt de acord ca emigrarea reprezinta o solutie.Mai degraba responsabilizarea clasei politice ar reprezenta aceasta solutie. Visez la clipa cand cei care aleg sa fie politicieni sa nu o fa ca doar la gandul ca este o meserie extrem de banoasa ci sa fie inspirati mult mai mult de ideea de a face ceva pentru tara…Dar din pacate si acest vis ramane momentan imposibil de atins
Gondolin Shador Dragomir: sti cine a fost cel mai lenes om politic roman? Atat de lenes incat se intampla sa lucreze cu colaboratorii, stand intins pe canapea? Ionel Bratianu, baiatu’ ala care a facut Romania Mare, impreuna cu regele Ferdinand. Consderat de multi ca cel mai bun premier roman ever. Si daca nu ai citit, de jumatate de an, consideratiile a nenumarati oameni politici care au apreciat crerea USL ca fiind SINGURA solutie posibila la ciuma portocalie, atunci, fiind atat de INCULT politic, cum as putea sa iti demosntrez orice. inclusiv ca esti incult politic? Macar citeste Propotocul USL ca sa vezi ca poti fi uslas, si in acelasi timp liberal… Sau esti ocupat prea mult pentru a scrie prostioare, decat sa te documentezi?
Dragomir Nicolae ‎Adela Dehenes – multumesc pentru faptul ca ati identificat corect intentia mea. Totusi, aceste calitati pe care dvs le sustineti a fi „la vedere” sunt destul de obscure pentru mine si poate si pentru alti participant la aceasta discutie. De aceea ceream ca ele sa fie cumva subliniate. De ce nu il consider eu ca fiind potrivit pentru functie de Presedinte am spus ceva mai sus si, cu voia dvs,nu voi mai repeta. Multumesc!
Dragomir Nicolae ‎Florentina Stănculescu – poate pt dvs este „evident si clar” cine este domnul Antonescu. Poate pt unii era la fel de clar cine era si Basescu in 2004 sau Iliescu in 1990… Si totusi s-a dovedit ca lucrurile n-au fost atat de evidente…Eu cred ca e important sa invatam din greselile trecutului in loc sa persistam in aface aceleasi greseli la fiecare 4 ani.
Si nu…postarea mea nu era menita sa creeze iritare 🙂
Dragomir Nicolae ‎Gondolin Shador – ai sa te amuzi…nu comentez afirmatiile tale – le apreciez drept pareri personale si le respect ca atare. Cat despre „prostioarele” pe care le scriu, ele reprezinta un punct de vedere. Daca tu te simti dator sa demolezi acest punct de vedere, n-ai decat. Nu iti voi contrazice nici macar afirmatia conform careia sunt „incult politic”…Recunosc ca nu sunt doctor in stiinte politice si ca politica nu este preocuparea mea de baza. Sunt convins ca acest criteriu se poate aplica la 99.9 % dintre membri acestui grup. Daca tu te consideri ca fiind „doxa” in materie de politica…si daca doresti sa discuti numai cu cei asemenea tie…mi-e tare teama ca vei purta un monolog 🙂
Dragomir Nicolae ‎Radu Florin Pavlov – tare bancul…si pe undeva chiar se si aplica 😀
Nu incerc sa strecor nimanui „ghimpele indoielii”. Vreau sa il elimin pe al meu si speram ca voi sa ma ajutati sa fac asta. Intentia nu era sa inflamez ci sa discut civilizat. Totusi iti voi urma sfatul si voi inceta…cel putin pentru moment. O zi buna
Gondolin Shador daca nu esti incult politic, atunci esti doar un diversionsit. Dupa cum vezi, eu ti-am acordat prezumtia de bunavointa si sinceritate. Si daca nu poti sau nu vrei sa imi comentezi raspunsul la cele 10 puncte ale tale, atunci inseamna ca imi dai dreptate implicit si pui capat discutiei, recunoscand ca ai fost „convins” de argumentele mele. Oricum, esti intr-o „bad position”.
Florentina Stănculescu ‎Dragomir Nicolae : V-am spus multumesc pt sfaturi, nu o sa fac acelasi lucru de doua ori, iar daca ma tot mentionati inseamna ca in sufletul dvs imi dati dreptate desi nu o sa recunoastei niciodata… inchei citind un prieten din acest grup sau din altul : ” cu dragoste” !!
Dragomir Nicolae Shandor…pur si simplu nu vreau sa intru in polemici. Mi s-a reprosat deja ca am creat prea multe valuri si daca ti-as comenta afirmatiile sunt sigur ca acestea s-ar transforma in mici tsunami-uri. Eu nu incerc sa schimb parerilenimani…incerc sa imi formez o parere proprie. Intre „incult politic” si „diversionist” eu iti sugerez si o a treia situatie – cea reala.Sunt confuz si sunt iritat de faptul ca vom alege iarasi pe cineva nu pentru ca persoana in cauza este potrivita ci pentru ca „este mai bun ca alalalt”.Cu asta am incheiat si va doresc tuturor o zi buna!
Gondolin Shador esti confuz pentru ca iti lipsesc informatiile. Spui o PROSTIE: ca nu poti fi si USL si liberal in acelasi timp, pentru ca nu ai citit protocolul de formare a USL. Deci eu cum sa spun celui care spune o prostie? Am fost delicat si ti-am spus incult politic, evitand ce ar fi fost poate evident – folosirea sintagmei PROST. De chestia cu incultura politica se scapa usor, prin lectura. Ca tine sunt 80% din romani, care isi pun intrebari existentiale idioate (de tipul: de ce Antonescu ar fi mai bun decat Basescu) deoarece intr-o lume inundata de informatii, nu s-au obosit sa extraga acele informatii pertinente care i-ar ajuta.
Radu Florin Pavlov Cum dracu’ nu vrei sa intri în polemici, domnule, când am ajuns la 100 comentarii aiurea-n tramvai, dupa ce ne-ai inflamat pe toti…?! Si acuma zici ca-ti iei jucariile si pleci…
Sebastian Ionuta Domnule Dragomir Nicolae,nu inteleg de ce cineva din acest grup ar trebuii sa identifice pentru dumneavoastra 10 motive pentru care Crin Antonescu e cel mai potrivit sa ocupe functia de presedinte al Romaniei,personal cred ca,daca nu a-ti reusit sa faceti acest lucru singur,discutia e de prisos. Sunt convins insa ca,in alt grup cineva o sa va dea infinit mai multe motive pentru care Base e „the best”! Cu respect Sebastian Ionuta
Manuel Avramescu ‎Dragomir Nicolae Ma bucur ca au fost citite randurile.
Corect, era o minge la fileu. Au intervenit si altii si s-a incins discutia pierzandu-se punctul de plecare. Cica oameni suntem toti…
Manuel Avramescu ‎Referitor la alianta… este o ALIANTA. Adica partidele s-au coalizat pentru un interes comun. Se intampla in toata lumea civilizata. Chiar este un semn de civilizatie. Eu raman liberal si atunci cand stau la masa cu altii. Si trebuie sa fiu capabil sa stau la masa cu altii.
Manuel Avramescu Ultima, Dragomir Nicolae habar nu aveti ce ma bucur ca ati insiruit acea lista de calitati.
Dupa citirea ei ramane un singur personaj evident (poate si altii, mai putin evidenti): Majestatea Sa, Regele Mihai I.
Multumesc, o sa preiau textul.
Gondolin Shador exista o singura problema: tema era discutia calitatilor pentru un presedinte… MS Mihai nu va candida nicioadata la functia asta 🙂 dar lista aceea, intra-devar, era una superflua in buna masura, de aceea se poriveste la fel de bine sau si mai si cu lista calitatilor unui monarh constitutional… poti insa sa spui asta unui tip care nu este bine pus la punct din pdv doctrinar? Sau este, dar face pe naivul ca sa bage zazanie?
Roxana Balaci Domnule Dragomir, mi-au placut cele 10 calitati pe care le-ati enumerat zicand ca v-ati dori sa le aiba un presedinte. Va rog sa-mi spuneti daca ati vazut macar una dintre ele in Basescu, cel pe care l-ati votat nu o data, ci de doua ori sa conduca Romania.
Roxana Balaci Va multumesc pentru raspuns. Cu privire la apelativele pe care i le adresez lui Basescu, trebuie sa recunosc ca aici m-am „inspirat” de la el. Un om care din functia pe care o ocupa acest individ isi permite sa loveasca un copil, sa ii spuna unui jurnalist „gaozar”, sa-i spuna unei femei „tiganca imputita” nu merita nici cel mai mic respect din partea noastra. Iar faptul ca este Presedintele Romaniei este o eroare istorica, pentru care eu, spre deosebire de dumneavoastra, nu ma fac vinovata. Din aceasta cauza nu-l privesc ca pe un presedinte, ci pur si simplu ca pe un nenorocit care ma jefuieste, si-l tratez ca atare.
Sebastian Ionuta Bravo Roxana!! Asa,ca unii sa-si aduca aminte,cu toate ca nu inteleg cum toate aceste lucruri mai sus mentionate se pot uita atat de usor… de unii… ca o scuza pentru domnul Dragomir,sa nu uitam ca toate au fost niste trucaje ordinare!!:) Mai putin …”un fleac,i-am ciuruit!” Cu respectul cuvenit as dori sa va intreb stimate domn Dragomir,la cine credeti ca se referea chio…,ma scuzati,Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu?
to be updated…

Etichete:, ,

2 comentarii pe “FB: este potrivit Crin Antonescu pentru functia de Presedinte al Romaniei?”

  1. atitudini 26 iulie 2011 la 4:05 PM #

    Deci si tu ai remarcat valoarea discutiei… Ma bucur.

    In alta ordine de idei… ma uit in lista de link-uri si vad site-uri inactive de 2-3 ani, vad altii care beneficiaza de cate 2 link-uri…

    Dar pentru aia de muncesc nu se poate un link? Ca nenea Google dupa asta ne judeca. Iar eu ofer deja reciprocitate 🙂

    Spor!

    Apreciază

    • Gondolin 26 iulie 2011 la 4:46 PM #

      o sa updattez lista. Scuze pentru neglijenta. Cam o astfel de discutie propuneam eu, dar macar una zilnica si de tinuta ceva mai ridicata (posibil de atins cu conditia implicarii in mai mare masura a moderatorilor).

      Apreciază

%d blogeri au apreciat: